Zdravím,
včera vyšlo nové Ubuntu (a odvodené, s iným prostredím). Podľa reakcií na nete a vlastných skúseností s Betou a RC som sa ja osobne rozhodol, že túto verziu ako final ani neskúsim.
Každopádne by ma zaujímalo, či ostatní:
a) sú spokojní, prešli z 9.04 a neľutujú
b) sú nespokojní, prešli z 9.04 a ľutujú
c) sú spokojní, prešli od konkurencie a neľutujú
d) sú nespokojní, prešli od konkurencie a ľutujú
e) sú spokojní, neprešli z 9.04
f) sú nespokojní, odišli ku konkurencii
Prípadne môžete pridať aj problémy (ak sú) a najhodnotnejšie vylepšenia (ak sú) v prípade, že ste prešli na 9.10 (body a, b, c, d) alebo kritické problémy, ak ste odišli ku konkurencii (bod f).
Sám som zvedavý - a prosím, no flame.
K/X/Ubuntu deväťBODKAdesať
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
O2 je O2, pomaranc bude asi Orange a vanish asi T-Mobile.
kazdopadne, neviem, ze kde presne v otazke som sa pytal na mobilnych operatorov.
Akurat nechapem ake chyby sa mali vyskytnut na blbuntu, hoci aj 9.10. Pouzivam ho pomaly odkedy vysiel ako testovacia verzia a nic zle som si na nom nevsimol.
Ale to moze byt tym ze ho nezasvinujem pomocou programov ktore nie su v nom obsiahnute. Pouzivam ho len ako graficky terminal.
dodrbkali moj oblubeny prehravac - kaffeine. nie je moznost nacitania titulkov a nastaveni prehravaca. tak som musel ist na xine. na druhu stranu musim povedat, ze sa vylepsila podpora pre moju webcam. uz mi funguje aj farebne :D som nadmieru spokojny co sa tyka casu vypinania systemu. 5 sekund od ukoncenia znelky a notebook je vypnuty.
Nova ficurka - kopete-facebook - plugin na facebook pre kopete, aby som sa nemusel logovat na facebook, nefunguje ako ma. TJ odoslem spravu ale dotycny ju nedostane. takisto ked niekto spravu posle mne, tak ju nedostanem ja.
Dobra vec je ze som nasiel skoro cele KDE prostredie prelozene do slovenciny.
Neviem ako pre ostatnych. Ja pouzivam aplikaciu smb4k. Musim povedat, ze po spusteni mi sama vyhladala pocitace na sieti a mohol som sa po jednom kliknuti pripojit na pocitac mojej holky. wow. parada.
Inak sa mi nove Kubuntu vidi troska divne. (loading grubu sa sem-tam zasekne, pripadne sa mi vobec nezobrazia moznosti spustenia. LiveCD startuje cudne. - Pasik oznacujuci percenta spustenia nameisto suvisleho pokracovania dokonca, blika pri kazdom pohnuti) uvidim ako bude buduca verzia Lucid Lynx.
Toto vydanie mam este iba kratko. tak zatial iba tolkoto.
Obnovenie zdrojov obvykle vypise chybu, skontroluj ci to nie je vadny cheksum ako to bolo pred par dnami na slovenskych zrkadlach. IMHO checksum error je chyba spravcu zrkadla a nie zrkadlenej distribucie.
Audio software je, len ho nevopchalo uzivatelovi az pod nos. Ajtak uz malo kto videl na vlastne oci Audio CD a tak je pre vecsinu ludi tych par Kb vyuzitelnych na nieco ine.
Klavesnicu si mozes nastavit.
A zvuk? Keby Ta to trapilo, tak to zacnes riesit a nehovoris o tom ako o chybe.
Naozaj, dost dobry flame sa nam podaril nasmu bojovnikovi proti O2.
mas pravdu s tym flame asi. ubuntu ma svoje chybicky, ktore snad cim skor opravia aktualizacie. narazil som samozrejme aj na dobre veci ktore vyslovene potesili. napriklad v /home su ku kazdemu priecinku ikonky na lepsie pochopenie, instalacia bola velmi rychla a firefox 3.5 funguje bleskovo, som velmi milo prekvapeny.
Nemysis ze akakolvek odpoved opisujuca chybu podporuje slovensku naturu (co by sme si nezanadavali aj ked to mame zdarma)? Bez ohladu na to ci je riesenie trivialne, hlavne ked ho nemame naservirovane. Takze si na to neskocil?
PS.: presne tento pristup pouzival Hulan.
mna teda nevytocis - aj ked by ma zaujimalo, pod akym nickom si schovany inde (bolo by to zaujimave zistenie a mam jeden tip).
ostatnym dakujem, ze pisu - zatial to naozaj vyzera na nie prave podarene vydanie.
Inak, ja by som skor podakoval za reprodukovatelnu chybu a jej nahlasenie na spravne miesto.
podľa mňa je toto vydanie (9.10) v deň releasu horšie, ako bola 9.04-ka (píšem to ako majiteľ NEintel grafiky, takže je to len môj pohľad). každopádne, myslím si, že si flame chcel rozpútať ty, nie ja. len sa regulérne pýtam, či je to len môj názor, alebo toto vydanie pripadá chybovejšie aj ostatným.
Ano, vzdy ked sa nieco plosne nasadzuje,tak sa prejavia skryte chyby. Cim je rozdiel testovanej vzorky vecsi oproti reprezentativnej vzorke koncovych uzivatelov, tym sa prejavi viac a strasnejsich chyb. To je normalne.
Ludia jednoducho zacali masovo pouzivat Ubuntu a testovat ho nechceli. To pritvrdilo.
A teraz mi povedz preco si sa na toto pytal, ked si sam aj teraz potvrdil, ze si ocakaval len a len negativne odozvy? Tak to flame nehaz prosim ta na mna. Si priehladny jak rezen v studentskej kantyne.
PS.: Aby som Ti povedal moje negativne postrehy.
Co myslis, co z toho bola chyba?
Uz pri spusteni LiveCD ma prepkavpilo, ze mi absolutne nerozpoznalo sietove karty, resp. bol tam nejaky problem a proste neslo ani Lan ani Wifi. Myslel som, ze to snad bude problem iba LiveCD a tak som napriek tomu system nainstaloval. Zial, ani po instalacii na disk sa to nezmenilo. Stale som to pripisoval tomu, ze to bude tym, ze je to RC a kedze to bolo 2 dni do vydania Final, tak som jednoduxo pockal. Zial, nebol to iba problem LiveCD alebo RC. Pripominam, ze mam uplne bezne sietovky, montovane do kazdeho tretieho laptopu. OK, tento problem som vyriesil vypnutim ACPI. Nexapem sice preco (vygooglil som si tento problem), ale s vypnutym acpi sietovky idu. Takze nakoniec som system nahodil a spojazdnil. Moje zistenie po par dnox:
ako tu niekto spominal, ze si netreba zasrat system bordelom a pojde to, tak doinstaloval som si akurat podporu kodekov, ftp klienta, thunderbird a vlc. to su fakt iba bezne veci a nemali by spravit systemu zle. ak ano, tak to je potom velmi smutne.
je sice pravda, ze ziaden system neprixadza na trh vyladeny, ale prave kvoli tomu sme snad presli k linuxu, bo ten iny system to robi bezne a nepacilo sa nam to, nie? da sa to poxopit aj pri ubuntu, ciastocne, pretoze zial musim povedat, ze kazda nova verzia prixadza viac a viac nedoladena, aspon ja mam taky pocit. Nikdy si nekupujem exoticky hardware a doteraz sa este nestalo, aby som mal taky problematicky nabeh na novu verziu. ako pozeram, tak nie som s tymto problemom jediny.
Ubuntu pouzivam od jeho vzniku. Nie som sice ziaden specialista iba obycajny uzivatel tesiaci sa z novej verzie, ale pocit, ze sa moje Ubuntu zacina uberat filozofiou widiel, kde treba cakat na prvy service pack, aby to bolo ok, ma teda fakt dost boli. tiez verim, ze to s Ubuntu nedopadne tak, ze kazde druhe vydanie bude fajn (tiez podla vzoru mrkvosoftu).
Takze pri odpovedi na tvoju uvodnu otazku by som povedal, ze som sice na 9.10 presiel, ale viac to asi lutujem ako sa tesim a zvazim, ci radsej nehodim naspat 9.04 a nebudem cakat na prvy service pack. uff, toto sa mi fakt tazko pise :(((
mám ju nahodenú a je to špička. reálne WOW.
PC ma HDMI monitor, super graficku kartu a nepohol som sa dalej ako do ciernej obrazofky, kde zacala grafika tak hucat ze som to radsej restartol.
Ubuntu nema problem ...
rozbehat pojdu kazdopadne obe, aj ubuntu aj mandriva. akurat mi uz xyba ten pocit takmer 100%nej bezstarostnosti po instalacii. ryxlo som si na to zvykol pri linuxe a dufam, ze si nebudem musiet rovnako ryxlo odvyknut :))) inak madrivu som uz kedysi pouzival, resp. som s nou dokonca zacinal s linuxom, akurat sa ete trosku inak volala, a viem, ze je to dobe distro. minimalne rovnako dobre ako aj ubuntu, len aby nebolo tolko bugov po uvolneni. 9.10 si uz nexam iba vo virtualnom stroji (ak vobec) a pockam si na 10.04 lts. uz z principu odmietam vyckavat na service packy, aby bol system v poriadku. to tu uz bolo :)))
riesenie: zapnut naspat 'acpi', a doplnit parameter 'pci=use_crs' do GRUB_CMDLINE_LINUX="" v grube. to pre nestastnikom, co maju tiez wifi link 5100 kartu a nejde im to na 9.10.
netusim, co ten parameter znamena, ale kazdopadne so s jeho pouzitim mohol zapnut 'acpi' a funguju aj sietovky.
K otazke: som spokojny, prešiel z 9.04 a neľutuje.
Ved preco aj. Zalohoval som si komplet /home priecinok. Pol hodiny sa instaloval novy system, za polhodiny som mal nahadzanu vacsinu z potrebnych programov(okrem windowsackych apps using wine). A to som ich este instaloval cez to softwarove centrum... uklikal som sa ako blazon, ale snad to malo tu vyhodu, ze som sa tu polhodinu co to tahalo a instalovalo nenudil, kedze sa programy instalovali pocas toho kym som hladal a odklikaval dalsie.
Mam rocne HP s ATI grafikou a wifi broadcom. Po prvom starte som dostal ponuku nainstalovat proprietarne ovladace, tak som ju vyuzil. Mam pocit, ze mi ide vsetko ako ma a toto je stav ktory som este na ubuntu nezazil, aj ked sa s nim hrajem od 8.04 Dokonca uz aj ATI drivre pokrocili do tej miery, ze mozem mat spusteny compiz a pozerat filmy bez sekania (nie cez X11), openGL vo fullscreene tiez bezchyby.
Oproti 9.04 nie su zmeny nejako extra zavazne:
-novy boot u mna trva len trocha kratsie ako ten pri 9.04 + zatial pre neznalost nemoznost prisposobovat bootrecord(uz nie menu.lst ako sme boli zvyknuti), temy, splashscreen, gdm...hodnotim zaporne
-pulse audio a prepracovane sound preferences, viac moznosti nastavenia by potesilo, ale napriek tomu hodnotim kladne
-nainstalovany empathy...pre mna nepouzitelny: este mu treba preskakat niekolkymi verziami: nutnost instalovat pidgin ...hodnotim zaporne
Koniec koncov som mohol ostat pri 9.04, ale kedze som to uz nainstaloval a vsetko ide ako ma a mam pocit, ze niektore veci idu akosi hladsie, zatial ostavam pri nom. Veci ako Grub2, ci Pulseaudio su imho evolucna nutnost, takze nema asi zmysel sa im silou-mocou vyhybat.(I ked take Amarok2 pre mna je krok vedla ako kde4, stale pouzivam amarok1.4)
Narazil som len na 2 problemy:
1. Po instalacii som mal rozlisenie 1024x768 (namiesto 1280x1024), ked som to rozlisenie zmenil klasicky cez menu, tak mi zmizla horna a spodna lista. Nakoniec som to rozlisko musel nastavit v subore ~/.config/monitors.xml
2. Neisiel mi nainstalovat flash plugin do Firefoxu. Nakoniec som ho musel stiahnut z Adobe stranky, ale aspon som prisiel na to, ze uz existuje aj 64 bitovy flashplayer.
Po vyrieseni tychto dvoch problemov som mal len same dobre skusenosti. Vsetko slape velmi svizne a bez problemov. Predtym som mal Ubuntu 8.10 upgradnute na 9.04, ale teraz ako som spravil cistu instalaciu na 9.10, tak mam pocit, ako keby som mal novy hardware.
Inak k teme zatial spokojny (aj napriek drobnym chybam pocitam ze aktualizaciami as to udela) boot je pomalsi ako 9.04 (ale tiez mozna preto ze pribudol raid 0 aj to je fake...)
Jedine co mi vadi je ze fakt uz to snad jednoduchsie ani nemoze byt a pri pripadnom kontakte s inym distrom sa citim ako uplny mantinel :)
inak potesil vykon Intel ovladacov cize uz aj Compiz celkom v poho ide :)
vzhlad otrasny a pomerne tazko sa meni pre zaciatocnika (Usplash,Xsplash,GDM), GRUB2 tez neprijemne prekvapenie - menu.lst uz neexistuje a nove nastavenie je horor)
Vzhlad nie je naozaj nic moc (kedy uz Canonical zozenie nejakeho dobreho grafickeho dizajnera?), ale do par minut som si ho nastavil ako som chcel, nebolo to o nic tazsie ako v 9.04, stiahol som temu, dal nainstalovat, vybavena vec.
GRUB2 ... naozaj neprijemna vec ked si niekto nevie nastudovat aspon zaklad z manualu. Namiesto menu.lst je grub.cfg ... prakticky potrebujes vediet len dve veci:
1. Ako si nastavit predvolenu polozku: najdes riadok, ktory obsahuje "set default" a tam zmenis cislo, cislovanie je od 0, cize 0 je prvy riadok z menu
2. Ako zmenit poradie poloziek v menu: najdes riadky co zacinaju "menuentry" a celu tu cast medzi { } presunies kam chces
vzdy davam ciste instalacie nemodifikovanych verzii(UNR ma ani nenapadlo nainstalovat) a radsej si ju upraviim :)
vzhlad som tez v poho zmenil aj ked pre zaciatocnika to urcite neni jednoduche sa hrabat v /usr/share/images/xsplash