Súd v USA rozhodol o vine spoločnosti Westinghouse Digital Electronics za porušenie GPL licencie
Organizácia "Software Freedom Law Center" informovala o úspešnom uzavretí procesu, týkajúceho sa porušenia podmienok licencie GPL spoločnosťou Westinghouse Digital Electronics. Súdny dvor uznal spoločnosť Westinghouse vinnou a rozhodol jej zakázať distribúciu high - definition televízorov s programom BusyBox, pretože spoločnosť takto distribuovala program BusyBox, ktorý je súčasťou firmware HDTV - free sady bez toho, aby otvorila aj jeho zdrojový kód (GPL). Okrem toho, súd nariadil zaplatiť odškodnenie vývojárom GPL aplikácie vo výške 90-tisíc dolárov plus 48-tisíc dolárov na zaplatenie nákladov spojených s úhradou právnikov Software Freedom Law Center. Po prvý krát v dejinách USA je na svete súdom takouto formou daná výstraha pre všetkých, ktorí by chceli porušovať slobodné GPL licencie.
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
Myslím si, že typ open-source licencie, ktorá je v spore zastúpená s tým nemá nič spoločné.
Takychto pripadov je urcite ovela ovea viac len sa to tazko zistuje, lebo zo nepristupneho kodu sa to zistit 100 percentne neda resp velmi tazko. Moj nazor je ze ich nejaky zamestnanec bonzol.
A ruku na srdce, kebyze viete, ze niekto vyrobil nieco pod GPL a vy za to dostanete dobre zaplatene s minimalnou namahou tak co spravite?
To je ako s politikmi, resp hocikym inym, ked je moznost si ,,pomoct" tak len mizive percento ju nevyuzije...
Kto tvrdi opak, zavidi (to slovakom ide najlepsie... spolu s tym kradnutim :-))
Takže potiaľto a nič viac ani menej.
:-)
Prikladov by sa naslo aj viac, ale google ma svoju funkcionalitu.Skoda ze sa mi nechce skontrolovat spor A'rpiho s firmou kiss ktora zobrala nielen busybox ale aj jeho mplayer. A poslala A'rpiho, radsej nepoviem kam.
Inak detekcia GPL software je obvykle dost lahka. Ti zlodeji sa neobtazuju ani vyhodit texty, takze staci dekomprimovat firmware a pouzit strings. Uloha pre osemrocne decko.
Best Buy Co., Inc., Samsung Electronics America, Inc., Westinghouse Digital Electronics, LLC, JVC Americas Corporation, Western Digital Technologies, Inc., Robert Bosch LLC, Phoebe Micro, Inc., Humax USA Inc., Comtrend Corporation, Dobbs-Stanford Corporation, Versa Technology Inc., Zyxel Communications Inc., Astak Inc. a GCI Technologies Corporation.
Všetky tieto firmy sú obžalované a práva GPLv2 zastupuje SFC/SFLC.
Veľa zdaru !
ano
(resp. asi mozes aj pod inou, s GPL kompatibilnou licenciou)
to s tym nema nic spolocne, ak si prepises nejaku GPL kniznicu, tak ti nato nikto nepovie ani pol slova a daj si k tomu licenciu, aku len chces.
Nemozem aj v pripade GPL kniznic tvrdit ze moja aplikacia je zlinkovana proti ich alternative?
staticky zlinkovana apliakacia bude mat danu GPL kniznicu v jednej binarke a ked sa niekto fakt posnazi, tak zisti, ze to je ukradnuty kod a vyhovorky typu "je to alternativa" nepomozu. ak to chces linkovat dynamicky, tak to nemozes sirit spolu. respektive to prepojenie GPL kniznica -> tvoj kod, pod GPL nekompatibilnou licenciou musi urobit az koncovy uzivatel, ktory si moze linkovat co chce s cim chce (ale nemoze to tak sirit dalej). preto napriklad nenajdes distribuciu, ktora by v sebe mala ovladac od nvidie v zaklade, az uzivatel sa musi rozhodnut, ze si ho tam prida a potom je to vsetko ok.
je to dost cele dost zlozite:
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works
API sa nepovazuje za dusevne vlastnictvo? Zda sa ze ano ked si nan niekto podal patemtovu prihlasku http://tinyurl.com/5ns2. Teda istu implicitnu ochranu by mohla poskytovat aj licencia. Na druhu stranu wine stale funguje.
"preto napriklad nenajdes distribuciu, ktora by v sebe mala ovladac od nvidie v zaklade, az uzivatel sa musi rozhodnut, ze si ho tam prida a potom je to vsetko ok."
Nebude problem aj v licenciach na prislusne ovladace ktore znemoznuju ich redistribuovanie? Zda sa mi ze ASUS dodaval so svojim firmwarom, ku ktoremu inak zverejnil aj zdrojove kody binarne ovladace na broadcom wifi.
"The live CD included non-GPL video card drivers from NVIDIA and ATI pre-compiled against the running Linux kernel. We received an email from a kernel developer insisting that we cease distributing the livecd with these drivers as he claimed they were a violation of the Linux kernel GPL license."
...
"This means we will not build non-GPL drivers against the kernel and as such Kororaa will not be shipping non-GPL modules in any future products. Of course if the end user believes non-GPL drivers are acceptable, then he/she is free to install them on their own system. "
http://kororaa.org/static.php?page=gpl
to je jedna moznost, ale aj keby to umoznovali, tak jedine co mozes urobit je, ze das binarku na cd, nainstalovat uz to musi uzivatel. to, ze sa nesmie distribuovat spolu GPL a neGPL soft samozrejme nebolo myslelne tak, ze nemozu byt na jednom fyzickom mediu. kludne to tam moze byt.
s tym asusom som to nepochopil :)