Co je drahsie Windows alebo Linux?
Rozhodol som sa pouzivat Linux kedze je zadarmo, ale neskor som zistil ze hry mi na nom nejak nebezia, neskor som si vsimol ze ani hardware ktory mam mi s nim nefunguje v tom lepsom pripade nefungoval tak ako mal v tom horsom vobec........a polozil som si otazku bud kupim origi Windows za cca 2000sk alebo novy hardware za cca 10 nasobok ceny a hry mi aj tak nepoidu. Tak som sa rozhodol jednoznacne pre lacnejsiu variantu. Co si myslite vy? Lebo podla mna v 99% pripadoch je Windows lacnejsi ako Linux.
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
WIN: OS 2500,-
Nero 8 1800,-
Antivir ak chcem kvalitný musím kúpiť 1200,-/rok
ANYDVD 1500,-
Hry ktoré som používal vo win spolu asi 3500,-
spolu 10500,-
Linux: musel som vymeniť graf kartu ak som chcel používať compiz nová 2000,- starú som predal za 800,-
výmena Webkamerky nová 900,- starú predám za 300,-
spolu 1500,-
Nevypísal som SW ktrý je možné mať ofic. aj pre win zdarma. Hry pod Linuxom hrám iné a mám tam PSX emulátor ten mi plne postačuje.
zrovna najnovsi HW ale drivery som normalne pozhanal.
Pretoze: Velkost investicie musi zohladnovat pouzivanie pocitaca, zrucnost a vedomosti uzivatela, moznost odpisovania v uctovnictve a samozrejme kolko je uzivatel ochotny investovat. (moje skusenosti)
Pri lacnejsich rieseniach hardware, kedy sa predpoklada, ze koncovy uzivatel chce pocitac na kancelarsku pracu a nejake to slovenske stahovanie a napalovanie, tak je vhodnejsie kupovat pocitac ktory to spravi jednoducho - jednoduchy uzivatel = jedoduche riesenie = MS. Pohybujeme sa do 30 000.
Ak je uzivatel skusenejsi a nema nejake specialne naroky na specificku pracu ( DTP, grafika, hudba, video, automatizacia atd.) tak na obycajnu kancelarsku pracu mu staci Linux a lacnejsi hardware - nizsi model od renomovynych firiem, ktore "podporuju" Linuxove riesenia, alebo si ho posklada sam. Aby som vas nezaviedol, tak lacnejsie riesenie znamena do 50 000. U takehoto uzivatela je bezna vymena komponentov PC. (To tejto skupiny patria aj "kvázi" IT znalci - diletanti - napr. ja) Tejto skupine uzivatelov moze byt uplne jedno co ma v pocitaci. Ak vystup ich prace potrebuje "profesionalitu" tak sa musia zariadit podla toho a investovat.
Uzivatel ktory sa zivy PC. Obycajne administrator, programator, grafik (aj DTP), spravca siete, poloamater hudobnik, CAD/CAM/CAE konstrukteri a FEM analyza. Je bezne ze tu je zastupenie alternativnych OS vo vyssom percente. Ma prehlad aj v HW a SW sfere a vie presne co potrebuje na svoju pracu. Stretol som sa aj s tym ze pouzivaju komponenty, ktore nie su bezne potrebne na domace pouzitie - napr. sietovy firewall, nejaky ten domaci "klaster" ci uz na render, alebo ako vypoctovu silu. Tu sa rozpravame o rieseniach do 100 000 Sk za SW a HW. Este stale to nie je drahe podotykam. Nepocitam cas co do toho investovali. Stale je tu priestor pre alternativne OS. Je to otazka diskusie a skusenosti.
Uzivatel pracujuci profesionalne, je ina kategoria.
Btw. pamätate niekto tu kampan Microsoftu spred par rokov, kde sa prave o tomto pokusali ludi presviedcat formou reklamy? Tvrdili tam ze hardware pre Linux vas vyjde suverejne drahsie ako pre Windows. Aj tam robili nejake s prstu vycucane nezmyselne vypocty. Nic z toho samozrejme nebola pravda, linuxaci sa im do oci vysmiali, nemalo to moc velky uspech a Ms s tym po chvili prestal. Aj sa na to chvala bohu zabudlo a nijak vyrazne nastastie neovplyvnilo expanziu Linuxu. Prave naopak takouto kampanou si Ms ziskal dalsich nepriatelov. Ma napadlo zeby to chcelo protikampan, kde by sme ludi presviedcali o drahsom hardware pre Win a lacnejsom pre Lin :-)
Moja prvá zostava bola takáto:
ASUS Barbone T2 Deluxe, Intel Celeron 1800MHz, 512 MB RAM, 40 GB HDD, ATI 9550 128MB
a na toto som si prvý krát nainštaloval Ubuntu 7.04
Neskôr som kúpil väčší HDD 320GB aby sa mi tam vošlo spolu s win. Dnes mám zostavu uvedenú v podpise na ktorú som prešiel s tým, že som veľa častí nechal z pôvodného pc a len postupne dokupoval novšie časti.
Dnes je toho znakom už len HDD a základná doska, ktorá zvládala aj starši HW.
ale ako pises, je to tak, ze na Win je drahsi HW aspon to tak vychadza, ja som teraz kupoval kancelarsku vec s 1 GHz CPU, 1 GB ram a 80 GB HDD a integrovanou grafikou, a uprimne, Vistu by som na tom urcite nedal a XP by siel ako na srackach, takze jedina alternativa je Linux (v tomto pripade Ubuntu 8.04), vdaka tomu som ziskal pomerne lacny HW a zadarmo SW, s ktorym som nemal ziadne problemy, proste uplne vsetko funguje ako ma a system je dostatocne svizny...
a je pravda, ze ludia, co su odchovani na Win, tak tych na ziaden iny OS neprehodis, pretoze by im chybali tie nezmyselne hlasky systemu typu ""ste si naozaj isty, ze chcete zmenit obrazok na ploche?", ale skutocnost, ze sa vam v pozadi instaluje virus si ani nevsimne...
ak ide na pc pomaly vista, hodim xp... a zistim, ze novucky znackovy PC nema ani sajn o tom, ze by tam niekto chcel hodit starsie XP... takze zhananie ovladacov a zaroven snaha presvedcit 32 bitove XP, aby tam isiel vsetek novy HW na plne pecky
nove pocitace zaroven su dostatocne vykonne pre vistu a vyssie.
takze mozes pouzit XP tam, kde nie je dostatok vykonu a zaroven nie je problem s ovladacmi, lebo nevykonne = starsie. moznost pouzitia na novsich strojoch je uz o stasti s ovladacmi, no casto sa zadari (ja som to stastie zatial mal).
pri linuxe mozes pouzit stale len nove (vydanie distribucie), lebo stare nie je podporovane a aktualizovane. a nove je pri porovnatelnych narokoch stale narocnejsie a narocnejsie (ak sa bavime o BFU desktope - GNOME a spol je proste narocnejsie ako pred napr. 3 rokmi).
na windows pouzivam pidgin, openoffice (na starsich PC abiword), gimp a firefox. takze platim iba za operacny system.
na linux pouzivam pidgin, openoffice (na starsich PC abiword), gimp a firefox. takze platim iba za operacny system - vsak naklady na ciste CD a stiahnutie... sa mozu vysplhat maximalne tak na 20 korun :)
takze ak si das linux, kupis si uplne znackove CD a dokonca aj vypalovacku, stale je lacnejsi...
Ale nie o tom som chcel... Nech kazdy pouziva co chce, ja linux stale len skusam a to som uz presiel distribuciami.... Naco to riesit ci je nieco lepsie lacnejsie popripade horsie... Kto chce, tak si to vyskusa kto nie zostane pri vidlach. JA mam orig. Hlistu a som rad ze ju mam pretoze este stale linux neviem obladat na tolko aby sa u mna ohrial dlhsie... hrajem sa studujem obdivujem ale stale si myslim ze to nieje ono ale to len asi z dovodu ze si to neviem dostavit sam. Ale uz teraz viem ze dalsi laptop si urcite kupim bez Hlist :)
prekonas ma? :)
laptop si kup s greenie :)
Dakujem ale ja radsej sa pohram s cistym ubuntu linom ... :)
Nemyslim to v zlom takze sa prosim neuraz je to dobra praca pre tych co o linuxe ani nepoculi.... Ale osobne som o nom neuvazoval a ani nebudem....
takto... ubuntu ma oproti par vyhod, aby som bol korektny... napriklad lepsi preklad aplikacii, kedze greenie pouziva aj take programy, ktore su menej bezne... napriklad hlavny prehravac audia a videa je banshee... kde nie je slovensky ani ň...
Ohladom tej ceny, no hm..
Beriem to tak, ze potrebujem: antivirus ( a myslim ze tam je licencia len na rok, konkretne pri NOD32 ), Office, podla mna je dobre kupit aj nejaky lepsi firewall ako systemovy, popripade stiahnut nejaky free firewall, dalej treba service packy pokial sa dobre nemylim.. No celkom pekna sumicka nie? Na linux pocitam asi tolko ( beriem v uvahu, ze internet mame doma ). kupit si za par korun CD-RW / DVD-RW, napalit si jednu z pozdavajucich sa linuxovych distribucii, skusit, otestovat, po pripadnych nezhodach obsah RW media vymazat a napalit iny, ktory moze vyhovovat viac.. ( Predsalen, medzi gentoo / archom a ubuntu/opensuse je dost velky rozdiel.. )
Kamos nedavno kupil notebook bez o.s. a nevedel nan nainstalovat svoj windows xp. Linux tam isiel bez problemov aj Vista by, ale preco by mal kupit vistu ked je spokojny s win xp professional co kupil pred 3 rokmi za 6000 sk? Kamos linux nechcel, tak zobral notebook k maniakovi co mu ten xp tam nainstaloval, sral sa stym 2 dni. Stalo to 1000 sk. Kamos, Billov mater s radostou spomina aj odvtedy. Nehovoriac o tom ze ked som videl ako pouziva ten xp na nete (ma modem bez firewallu, ma zapnuty sp2 firewall : ) a ma craknuty nod32, pouziva internet banking a v emailoch ma same porno: no comment! ) tak si myslim ze onedlho bude mat dalsie vydavky.
Ked som vlani v oktobri preinstalovaval vo svojom pc kompletne obe systemi tak na windows som hladal asi hodinu vhodny ovladac na zvukovku a na videokartu ( nenasiel som moj cd s drivermi na XP ) v ubuntu 7.10 som mal hned po instalacii funkcny zvuk a samo my ponukol nvidia driver ktory po kliknuti na ok aj nainstaloval-funguje ako ma. Dokonca uz od 7.10 je aj automaticky nainstalovany NTFS-3G takze pisanie a mazanie na ntfs je jednoduche aj pre lami ako ja. No skus z windowsu davat udaje na lin. particiu. Ved ani nevie co to je zac. Nas Bill sa tvari akoze nepozna linux :-D
Okrem samotneho windowsu nepouzivam v nom ziadny iny SW za ktory by som musel platit a som snimy spokojny.
kancelaria: open office, adobe pdf reader
internet: firefox, utorrent, lime wire, google earth,
praca s mediami: k-lite mega kodek pack alebo VLC, cd burner xp-pro
praca so subormi: unreal commander, quick zip
firewall: comodo
antivir: AVG free
Je pravda ze na napalovanie mam aj starsiu verziu Nera lebo CD burner XP-pro som zacal pouzivat len pred pol rokom. Zatial som s nim spokojny ale tym ze chodim do win uz len velmi zriedka este ho nemam dostatocne otestovaneho. Vsetky ostatne programy pouzivam dlho a osvedcili sa.
Hry: Vo wine funguje vela hier ale samozrajme aj vela nie. Mna to netankuje, hry velmi nehravam a keby aj open hry by my uplne stacili. Niektore su na tom celkom dobre aj s grafikou.
Ale ked je niekto fanaticky hrac tak musi mat pripravene peniaze. Zabava stoji money! Minimalne 20k-sk za pocitac + 6-10k za 1,5 rokov na upgrade hw a za dalsich 1,5 r moze zacat odznova. A to este neratam cenu hier. Pri takych cenach krabicova verzia win. je najmensou polozkou.
Clovek ktoreho zivy praca na pc je ine kafe. Tam sa oplati investovat do najkvalitnejsich sw a hw ved sa to aj mnohonasobne vrati. Ci je to pod linux, windows alebo apple mac.
Kazdy windows user si ale musi uvedomit jeden velmi dolezity fakt!
Keby linux dnes nebol tam kde je tak by windows programy boli 2-3x drahsi. Microsoft jasne uvedomuje svoje oslabenie na trhu a musi si ratat konkurenciou uz nie len zo strany apple ale aj od linux.
A to je v konecnom dolsedku vyhoda aj pre zaritich windows fanatikov lebo ich os. sa stava tak nie len lacnejsim ale aj kvalitnejsim lebo Billovci su nuteny popracovat tvrdsie a samozrejme co to aj ukradnu od open source projektov :P
Napriek vsetkemu ja windows nepovazujem za drahy. Aj ked v sucastnosti by som za to peniaze urcite nedal ved v linuxe mam vsetko co momentalne potrebujem je zadarmo a nemusel som dokupovat ziadny hw aby slapal. Ale taky apple mac je podla mna omnoho drahsi ako windows a sice som ho nikdy nemal, neviem si predstavit ze je o tolko lepsi ako drahsi, hlavne pre cloveka co to nepotrebuje profesionalne.
ak si sikovny nainstalujes, urobis ghostom obraz, budes zalohovat data
o bezpecnosti ani hovorit nebudem
Linux je nedokonalý systém, furt sa dačo jebe, podpora hw je mizerná, o sw ani nehovorím, prijeblosť balíčkov - totálna kokotina, naištalovať niečo iné ako je v packoch - utrpenie... to vypisovanie do riadku je archaizmus. Totálny bordel v tisíckách distrách pomay už nikto nevie o čom To JE.
Pokiaľ sa nespoja popredné distrá do jedného celku, jednoduchej inštalácie programov a ovládania OS .... stále bude LINUX tam kde je v hlbokom prepadlisku všetkých OS. Napriek mnohým výhodám ktoré má oproti Win - hold užívatelia sa rozhodli pre 90 perc.
1) porovnavat OS je riadna debilina... porovnavat Windows a Linux je asi nieco take, ako by som porovnaval Sackovu polievku a Plastove okna... a kazdy, kto si mysli, ze dokaze porovnat _vo vseobecnosti_ Windows a Linux(a Mac), tak sa len ukazuje, ze je debil.
2) neobhanajte sa prosim blbostami, ze Windows je drahy... kto nanho nema peniaze, nech si za PC nesada...
Za kvalitu sa vzdy plati
IMO cely problem je v ludstve :-). Kedy neboli ludia idioti a nechceli s kazdym vydzubat(rozumej, kradnu, a nelegalne kopiruju, kde sa len da - necenia si dusevne vlastnictvo), tak by mohol byt aj Windows open source. Lenze zas by zanho vela uboziakov nezaplatilo....(mimochodom, tak, ako aj neplati za hry...)
3) ked chce niekto pocitac, kde si chce rozbehat vykonny server, chce sa parat s kernelom a "vnutrom" systemu, tak lepsi system, ako Gnu/Linux nepoznam; Ked vsak niekto chce kvalitne aplikacie, user-friendly rozhranie, tak Linux tu nema co hladat.
Linux je aj pre tych, ktori idu len na web, chatuju, nehraju hry, ani sa pracou v pocitacom nezivia - je pre nich zadarmo. Samozrejme Linux je aj pre Stana Hofereka ;-)
Ked vsak chce niekto na desktop kvalitu, tak pouzije Windows, alebo Mac(btw, koncom mesiaca si ho kupujem aj ja ;-) ).
Zdvovodnenie? Vid napr. (skoro) vsetko, co sa da robit vo Windowse, da sa aj v Linuxe, ale naopak to neplati Naco budem napr. frcat na Photoshope cez Wine, ked mozem si vychutnavat nativne vo Windowse?(Nepiste mi prosim to oneeee neprehladneee zvane Gimp, ako alternativu ;-) ). Takychto prikladov je vela.
A uz prosim sa nehadajte a locknite to, lebo v tomto threade sa aj tak nic noveho nedozvieme ;)
Apropo prispevok pre NoNo-a: distra by sa ani _nemali_ spajat, lebo kazde ma inu filozofiu, kazde je na nieco ine dobre. Ale o tom sa mi uz rozpisovat nechce :-)
Kazdy nech si robi tam, kde chce, len nech NEKRADNE a vazi si pracu inych. S tym suvisi aj respektovat licencie vsetkych programov.
Porovnavat dva funkcnostou rovnake vyrobky je uplne v poriadku a mozes na nich porovnavat viacero parametrov. To, ze OS tych parametrov pre porovnavanie ma radovo viac ako gumenny kacer je ina vec.
Taktiez sa vzdy usmejem na argumentacii o Photoshope a Gimp, lebo mam naozaj pocit z takychto diskusii ako keby kazde PC bola graficka stanica, uz len polygraficke stroje chybaju (to viete, to je ta 'kvalita')...
no niesu to funkcnostou rovnake vyrobky, je to jak porovnavat kolieskove korcule a korcule na lad ;-)
ps: linux je o svobode, takze se obcas z pruzkumu dozvime, ze zhruba 1% uzivatelu pc chteji byt svobodni..
podla mna je velmi prehladny nastroj paint shop pro... s lepsim som este nerobil... no gimp je fajn...
len tak celkovo zo skusenosti, ze kazdy chce mat nainstalovany photoshop na vykonavanie ukonov, na ktore by im pomaly stacil aj windowsacky paint, ale platit za to samozrejme nechcu a ked im ponuknes alternativu tak do teba p...ju ze oni "potrebuju" photoshop na vyrezavanie fotiek. grrrr!
to je ako kupit za 5000 klavesnicu, ktora by sa dala lahko prepinat zo slovenskej na anglicku a s5...
myslim, ze nejaky ten gimp ma tolko funkcii, ze malokto pouzije vobec tu "zlozitejsiu polovicku".
na nastavenie velkosti obrazka ci platna je gimp uplne super. na otacanie tiez, na prevod do formatov ako png, jpg atd je tiez fajn - a preto ho mam aj vo windows aj v linuxe...
Prečo zjednocovať? Ja používam gentoo a žiadnu inú distribúciu by som nechcel. Spomínaná možnosť inštalácie balíčkov je úplná kravina. Práve to, že nemam bordel v systéme je jedným z dôvodov, že linux používam. Mimochodom linux dokáže bežať na mnohých platformách. Ako by sa to teraz malo riešiť s "inštalačnými súbormi" alebo ako by som to nazval. Dať do toho všetky potrebné knižnice? Alebo aby to išlo aj kolegom ktorí nemajú x86 tam dať všetky knižnice pre všetky podporované platformy + program pre všetky podporované platformy? Už to vidim .. idem si nainštalovať jednu mizernú utilitku a natrepe sa mi do systému 100MB duplikovaného balastu. Znie to rozumne, však.
Tým riadkom bol myslený terminál? Ak áno tak len pre zaujímavosť je to veľmi užitočný nástroj. Bežne používam na veci ako hromadnú zmenu veľkosti obrázkov a podobne. Vy windowsáci kvôli takej drobnosti asi musíte inštalovať nejaké programy. Mimochodom programy ktoré sú určené na inštaláciu majú príponu *.exe .. to je teda super. Nemožnosť rozoznať balíček od programu, nemožnosť rozoznať od škodlivého kódu .. preto to asi s bezpečnosťou vyzerá tak ako to vyzerá.
No ja budem celkom rád keď zostane tam kde je. Už teraz je omnoho lepší než windows a nezdá sa mi, že by ho windows dobehoval. Užívatelia to síce nechápu ale je to ich problém. Ja som s gentoo nemal žiaden problém a snáď žiaden problém mať nebudem.
vsak ked sa da kradnut softver tak sa da kradnut hardver, no nie?
cez nejake p2p siete sa stiahne windows, ms office... a potom sa da kukla na hlavu, prepadne sa obchod s PC a ukradne si poriadnu mys, monitor...
asi o tom napisem nejaky clanocek...
- Lebo som si naň tak zvykol ze Windows mi pripadá čudný
- Linuxe pracujem rýchlejšie - je rýchlejší ako vista, mám štandardne 4 až 6 plôch
- Všetok hradver funguje
- Všetky programy čo potrebujem fungujú ako majú
P.S. Neviem čo všetci máte s tým Photoshopom.....
Myslím, že Linux má dobrú perspektívu na rozšírenie na druhom... počítači - hlavne na notebookoch (netbookoch), a to nie len z hľadiska ceny. Ja sám využívam takéto riešenie - na PC Windows, na NB Linux.
podla dostupnych info z historie Operacnych Systemov vieme, ze prve graficke rozhranie ovladane mysou vypracovala spolocnost Xerox, tam vsak ti najvacsi spravili to, ze pracu vyvojarov dali do ruk prvym, kto pride ku dveram a boli to chlapci z Apple, ti si prisposobili cele graficke rozhranie svojmu stroju, je pravda, ze na zaciatku mal Apple basic, ktory bol myslim od MS...
Mrkvosoft vsak nikdy nepochopil driver na mys, proste aj teraz maju klavesa a mys spolocny driver
Linux, zial historiu nepoznam, ale snazim sa to dohnat, je to pre mna velmi zaujimava alternativa na Office PC, myslim, ze v tejto sfere to je bezkonkurencne...
a este pre upresnenie Matko5, v roku 1998 prisiel Apple s iMac-kom G3, ktory mal USB, a o 2 roky na to, vypustili FireWire 400, chlapec, musis si uvedomit, ze keby niet Apple, tak ty ani nepoznas tieto porty, dalsia skutosnost, ktoru ty evidentne nikdy nepochopis je, ze cista instalacia Linuxu a aj Mac OS X dokazu bezproblemov pracovat s formatmi EPS, RAW, PSD a mnohe dalsie, ktore ty ani nepoznas, ale pre nas, co uzivame iny OS ako Win citime neskutocne obmedzenie, pretoze koli vam, chlapcom s Win musime vypustat a upravovat vystupne formaty, aby ste to vy otvorili!!!
taktiez si musis uvedomit, ze Mac OS X aj Linux dokazu citat formaty HDD, ako su HFS+, HSF, Unix File System, FAT, FAT16, FAT32, NTSF - Apple v cistej instalacii len cita, Linux aj pise
a k tej podobnosti, cela Vista je skopirovany Mac OS X, takze to sem netahaj a linux podla mna nema nic spolocne s Win, to, ze si to vies vzhladovo prisposobit na Win by si mal len privitat!!!
ale inak si myslim, ze jedina spolocnost, ktora porusuje vsetky patenty, pretoze ich kradne, tak to je prave tvoj milovany MS,
naozaj neporovnavaj, co je drhasie alebo lepsie, nema to vyznam, uzivaj si, co ti vyhovuje, podla mna je Microsoft riesenie neskutocne financne narocne, pretoze sa musis o PC starat ako o tamagotchi a to sa mi naozaj nechce...
takze... ak ma vista podobne efekty ako mac os x a jablko, ktore vsak maju ovela vyssie naroky na PC, moze to byt amaterskym portovanim ficur inych OS do Windows? :)
ano, Vista sa strasne snazi podobat na Mac OS X (Spotlight, Dashboard, Expose), akoze zacali uzivat aj priesvitnost okien, ale nejak to je stale neprehladne...
mal som doma NB HP Pavilion so 64 bitovym CPU a 3GB ram a nejakou Ati alebo NVidiou, ale aj tak, system startoval velmi dlho a samotna praca v nom nebola svizna, takze ked uvazim, co potrebujes Vista na normalny chod s grafickymi efektami, tak dakujem...
akoze nechcem porovnavat ziaden OS, nezaujima ma to, ale ked som zapol efekty v Linuxe a hral sa tam s grafickym rozhranim (Ubuntu 8.04), je to sranda, v Mac OS X su standardne zapnute, ale to podl amna nema vyznam, je to len na oko, ale realita je ta, ze clovek rad pozera na graficky prepracovany OS
myslim ze apple mal prvy funkcny pocitac v dobach ked bill este na univerzite kradol strojovy cas.
A co ches porovnat ceny operacnych systemov? ok: windows: radovo v tisickach; linux: zadarmo az radovo v desattisicoch.
Ceny hardweru? win vista: zostava cca 30 litrov; ubuntu 7.04: rozbehal som ho na starej vyradenej PII 400mhz, 256 MB ram, ale da sa behat aj na specializovanych strojoch v hodnote par sto tisic
Ceny softveru? Win: zadarmo az stotisice; linux: zadarmo az stotisice.
Co z toho vypliva? Ze linux je ovela univerzalnejsim nastrojom nez nejaky windows.
Tu zostavu za 30 litrov som myslel uplne vazne. Otvor si stranky predajni typu datart, kde nakupuje pocitace vacsina BFU a hned uvidis ake sa u nas pytaju ceny z vypoctovu techniku (Samozrejme nemam momentalne na mysli lowendove hracky, ale strednu triedu, aby si na tej uzasnej viste mohol spustit aspon nejaky ten office a k tomu hudbu, multitasking aky prevadzam na linuxe pod vistou ani nie je mozny).
A odkaz pre teba cukricek moj:
Daj si na server nieco ine ako unix based system a uvidime kam to dotiahnes :)
vo windows nic take neprichadza v uvahu... to aby som si pre nahliadnutie do kodu kupil visual basic ci co...
no ale aby Ti neslo 99 hardveru... to by sa pri beznom distre urcite nestalo... ani nahodou...
windows je drahsi - a myslim ovela. vista ma vysoke naroky, kazdy windows potrebuje bezpecnostne programy...
a taktiez potrebujes microsoft office... pretoze ak povies, ze mas openoffice, tak na teba pozeraju ako na blbca. vsak aj ms word a spol je zaradmo, nie?
ja viem, my sme tu PC znali ludia - ale sekretarka ked neuvidi "Moje Dokumenty", tak strach a panika.
proste, vela "linuxakov" sa na to pozera svojimi ocami, nie ocami vystraseneho uzivatela.
ale ano, office je viac-menej stale len office, firefox je firefox. lenze system je odlisny, vela veci je odlisnych, zaskolenie je potrebne (zasa nemusi byt profi skolenie - ale cas to stoji)
Avšak ako rozumný človek sa chcem naučiť niečo nové a už na 3 fórach mi napísali, čo všetko robím zle ako "windowsák", aká som lama a ako nič nebudem vedieť a ako si mám prečítať obrovský manuál. Všetky stránky o linuxe, vysvetlujú veľmi povrche prečo si zvoliť ktorú distribúciu a potom samozrejme že existujú alternatívy k win programom. Preto som si o linux expertoch vytvoril predstavu ako o týpkoch čo behajú po chodbe a vyhukujú RTFM! FTFM!
Čo sa týka tých akože vašich chýb, čo som mal spraviť...Nainštaloval som si debian cez vmware na mojom pc. Heslo roota je u mňa zložené z 21 znakov a chápem na čo je, čiže túto chybu si možno spravil na začiatku ty, a teraz si myslíš že ju robí každý (bohužial nie každý je retardovaný). Neboj, nehľadal som program files, namiesto toho som si prešiel interface gnome a pomocou Synaptic som si nainštaloval KDE, ktorý je pre mňa ako začiatočníka vhodná. O tých problémoch s pameťou neviem čo si myslel, ale asi znova narážaš na svoje začiatky :) Dokázal som pár základných zbytočných úkonov, ako zmeniť si pozadie, a naištalovať prehrávač hudby. Ja sa z týchto maličkostí teším a bolo by fajn, keby prvý príspevok k téme obsahuje: "je fajn že ideš na linux, tu sú linky ako ďalej", alebo "keď už si si zvolil distro, tak" a nie tvoju infantilnú predstavu o užívateľoch windowsu. Takto zbytočne zhadzuješ seba, a okrem toho aj linuxovú komunitu, ktorá všade vyhukuje, ako ochotne poradia pokročilý užívatelia. Ani windows by nebol tam kde je, keby neodpovedajú mnohí na debilné otázky, ktoré samozrejme v manuále sú. A priznajte si sami, koľkí z vás ten manuál čítali.
stale ma otravuje niekto kto je lenivy do manualu pozriet, no malokedy ho odbijem hlaskou RTFM. ak mam problem s niecim, mam sa na koho obratit. Co som vo svete Windows nemal.
Dokonca ak potrebujem poradit s Winampom, tak mi nikto z mojich "nelinuxovych znamych" nevie poradit...
Otázka: nepýtal si sa ma väčšinou otázky na ktoré som našiel odpoveď na googli hneď ako prvý odkaz?
prakticky... hmmm... :)
tu
uraza SOFT pre WIN hmm a hadat sa co je lepsie .Ci LINUX alebo WIN lebo na WIN ide to a na LINUXE to nedie a OPACNE ? hmm ?Nie je to OKA si myslim Ja neurazam soft pre LINUX alebo operacne system tak isto nie.. a ani WIN Mam rad LINUX a pouzivam ho rad .Teraz som s nim zacal a rad sa ucim nove veci a pri LINUXE je pravda ze sa treba ucit no je to len dobre :) ked sa clovek nieco nove nauci
.Keby velke firmy zacali svoj SOFT robit aj pre LINUX bolo by to super..Myslim si ze sa to uz deje len to nieje tak rychlo ... :)) a pootm by ani tato DISKUSIA nebola...:))
Par prikladov preco som odisiel od windowsu:
-furt sa tam nieco sralo
-furt tam nieco mrzlo
-virusy
-nieco som mal rozrobene a zrazu to stuhlo
-stale cistenie registrov aby sa ten windows sam nezozral
-viete ako sa dokonale vycisti windows? Preinstalovat! A to mi uz liezlo krkom!
-Stale to defragmentovat. Aj ked som z tym diskom nic nerobil aj tak si windows sam tie subory rozsekal
-a nakoniec ma dorazilo ked sa mi naistaloval sam od seba Microsoft antivirus a zablokoval mi pristup k diskom, nefungovalo ctrl+alt+del vraj spravca systemu tuto skratku zakazal. A stale to chcelo nieco kontrolovat a odosielat na internet. Vytrhol som sietovy kabel a nasledovalo
format C:a jedine plus na windowse je pre tych hracov
+kliknut na instalacku, chvilku pockat, a potom si kliknut na ikonku na ploche.
Mam MANDRIVU a som najstastnejsi pouzivatelov PC pod slnkom :-) Nemam tu problem z nicim. Aked nahodou nejaky je tak skocim po radu ku skusenejsim linuxakom alebo skusam na to sam prist.
Asi tak (botka).
Linux take veci nepotrebuje v tom je najepsi ale zase pokiaľ bude málo kvalitných aplikácií portovaných z windowsu na linux , bude mať linux stale málo užívateľov.
Operacny system bez kvalitneho SOFTU je mi na nic...A zase zly system s kvalitnym softom je tiez niekedy zle.. TAKZE myslim si ze LINUX a WIN MAJU PLUSI a MINUSI ..
A co sa tyka VISTI.. mam dual bot. LINUX a VISTU.. No vista je vazne na nic ak nevies pracovat v registroch a nevies si vypnut fukcie... Ako pozivam Soft. Vlite ktora dokaze upravovat instalaciu VISTI a z 4.3 INSTAL mi urobil nar 1 GB a sam si zvolim co chcem a nechcem.. a teraz mi to ide pohode...Mam aj LINUX len chybaju mi niektore SOFT ... Ale myslim si ze zadarmo nikto nebude robit a tak nemozeme cakat namakany SOFT na LINUXE zadarmo...to sa neda...
ps: som toho nazoru nech kazdy pouziva co chce a co mu vyhovuje ... mne vyhovuje linux :)
Odpovedajte na otazku a nakoniec spocitame hlasy a uvidime ci v 99% pripadoch je Windows lacnejsi ako Linux. Lebo povodne na toto bol zvedavy matko5!
Takisto ako su lami v linuxe (napr. ja) su aj vo windowse.
Ja totiz nechapem ludi ako milox. Co dopiche furt vyvadzaju v tom windowse ze maju same vyrusy a furt im to mrzne! Nehovorim taky win98 hej, toho mohli radsej volat freeze98 ale winxp ten my ani raz nezamrzol. To je pravda ze padnut padol pri dennom pouziti cca 1x tyzdenne (oproti tomu ubuntu 2x za 18 mesiacov) ale to co pise ze:
"Aj ked som s tym diskom nic nerobil aj tak si windows sam tie subory rozsekal" je vyslovena kokotina!
-furt sa tam nieco sralo = chyba lama usera
-virusy = chyba lama usera
- stale to chcelo nieco kontrolovat a odosielat na internet. Boha vsak tam treba nainstalovat normalny firewall v ktorom to zakazes a hotovo. Aj linux posiela udaje von na internet len ty o tom asi nevies.
-stale cistenie registrov aby sa ten windows sam nezozral. To uznam je to tak.
- Caste padanie systemu. Tiez uznam.
-a nakoniec ma dorazilo ked sa mi naistaloval sam od seba Microsoft antivirus a zablokoval mi pristup k diskom = chyba lama usera
Tuto diskusiu treba uzavriet nema zmysel. Povodna otazka znela: Co je drahsie Windows alebo Linux? Vyse 100 prispevkov z toho asi 25% odpovedi na otazku.
XDXDXDXDXD
To by bola dobra antireklama.
Ale co to ma spolocne s tym ci je drahsi alebo lacnejsi?
odporucam precitat, pretoze je pisany z nejakych "vycucov" clankov, ktore boli relane odpublikovane a myslim, ze by mohli pomoct k lepsiemu objasneniu tejto temy
prosim precitejte si to cele, naozaj som sa dobre zasmial napr. na pasazi:
"Bezpečnosť Visty je na lopatkách
Povedzte nám, aký kód máme s akými privilégiami nahrať na ktoré miesto v pamäti a urobíme to. Tvrdí to dvojica bezpečnostných analytikov zo spoločností IBM a Vmware, ktorí prezentovali svoje zistenie na konferencii Black Hat.
Analytici odhalili, že architektúra Visty nie je až také bezpečná, ako si mnohí doposiaľ mysleli. Objavili spôsob, ktorým je možné obísť všetky bezpečnostné prvky chrániace operačnú pamäť počítača s využitím Javy, ActiveX či .NET objektov spracovávaných internetovými prehliadačmi. Spomínaná technika hravo obíde i mechanizmy Address Space Layout Randomization (ASLR) či Data Execution Prevention (DEP), ktoré boli vyvinuté na to, aby bol operačný systém voči útokom imúnny. Nastala však opačná situácia – Vista je na lopatkách.
Znamená to, že akúkoľvek triviálnu chybu internetového prehliadača je možné využiť na získanie plnej moci nad počítačom. Smutné však je, že Microsoft tento problém podľa analytikov vyriešiť nedokáže. Týka sa architektúry operačného systému, ktorú radikálne meniť nemožno. Rovnaký princíp je možné využiť na prienik do počítača i pri iných aplikáciách – napríklad pri trójskych koňoch či vírusoch.
Milan Gigel
http://pocitace.sme.sk/c/4014751/bezpecnost-visty-je-na-lopatkach.html "
http://n3.sk/microsoft/
Ktovie koľko takýchto free kanálov existuje a práve Linux ich nemusí mať korektne ošetrený !!!
uprimne ma to vsak nezaujima, pretoze uzivam uplne iny OS ako standard, len som to sem supol, lebo si myslim, ze sa to sem hodi, pobavilo ma to a naviac, preco platit za deravy system, ked ho mozem mat zadarmo a byt menej ohrozeny, aspon pocitovo...
ale ak chces, tak mozes vyvratit vsetky tam clanocky niecim smerodajnym, ale ja si myslim, ze v prospech Linuxu vravi samotny prechod francie, ktori insatuluju Linux do vsetkych sfer, pretoze to je lacnejsie ako mat a spravovat Win, takze asi to az take derave nebude a naviac, asi to je viac v ISO normach ako oblubeny Win, ktory spatne nepodporuje ani vlastne formaty...
kupil som si Linux magazin Special s dvd open Suse 11.0 asi za 12 euro
za Wintendo OEM som zaplatil asi 90 euro
obidva os mi funguju na mojom pc.
90 je a vzdy bude viac ako 12.
odpoved na tvoju otazku je ze wintendo je drahsie.