Pridať komentár

Príspevok, na ktorý odpovedáte

Re: Zijeme v Matrixe, 1. cast 12.11.2007 | 23:04
Avatar vid   Používateľ

Najnovsia, rozlicnymi vedcami najviac uznavana a uctievana teoria, zvana tiez TOE - theory of everything
az na dve veci:
1. Nieje to zase az tak moc teoria. Je to skor hypoteza, ale ani to celkom nie. Dalo by sa povedat ze je to neuplny napad ako by v buducnosti zhruba mohla vyzerat TOE. Ale este stale to nieje ono - je to skor sada takychto neuplnych napadov, lebo existuje vela roznych verzii "teorie strun". Odhaduje sa ze existuje asi 10^500 moznych "rieseni" teorie strun, tj. roznych teorii zalozenych na tejto myslienke. Zatial sa z nich pokial viem nenasla ani jedna co by aspon bola v sulade s realitou, nie este aby aj nieco spravne predpovedala co doterajsia fyzika nevie.
2. Nieje zase az tak moc uznavana vec. Zatial ani nieje co uznavat, kazdy ti povie akurat tak ze "nieco take ako teoria strun by mohlo v budcnosti byt teoriou vsetkeho".

Predstavte se ale, ze by sa teoriu superstrun podarilo experimentalne dokazat, skatalogizovat vsetky zname vibracne mody a naucit sa, ako vibracne mody jednotlivych strun (v lepsom pripade hromadne aj selektivne) menit v rozsahu z oboch matematickych stran ohranicenom nekonecnom. Prakticke vyuzitie - prinutime 100 tonovy betonovy kvader, aby jeho struny zacali vibrovat modom, ktory sposobi, ze vsetky struny zacnu disponovat 1 promile povodnej hmoty. Vznikol by 100kg betonovy kvader prepravitelny Skodou Roomster. Predtym, ako by nieco take mohlo byt realne si este musime pripomenut niekolko zakladnych pravidiel teorie superstrun.
Len otazne zase je kolko energie by sme potrebovali na zmenenie tych vibracnych modov, ci by to vobec stalo za to. Lebo zatial, ako vies, to vyzera ze urobit cokolvek kde sa struny prestanu spravat podla kvantovej teorie vyzaduje nepredstavietelne mnozstva energie.

Ano, take castice existuju. Volaju sa tachyony a vdaka svojej zapornej hmote sa zasadne pohybuju rychlostami vyssimi nez c. Neuveritelne vsak!?
veru, dost neuveritelne, vzhladom na to ze si asi jediny co takto naisto tvrdi ze existuju.

Sprostredkujuce castice gravitacnej sily su gravitony a su to najmensie zname castice vo vesmire.
takisto ako v predoslom pripade, zabudol si spomenut detail ze su to len HYPOTETICKE castice, nevieme ci nieco take naozaj existuje.

Ako uz bolo avizovane, je to druha najmensia sila vo vesmire
preklep - druha najvecsia.

Foton, i napriek tomu, ze niektory vedci tvrdia, ze je nehmotny, resp. raz hmotny (castica) raz nehmotny (vlna) je podla mna hmotny. Neviem si totiz predstavit, ze by nieco nehmotne mohlo uskladnit v sebe energiu, aby ju potom rychlostou c dopravilo niekam inam, na iny hmotny objekt. Kazdy foton ma hmotnost limitne sa bliziacu k nule, v kazdom pripade vsak je hmotny.
Cize aby sme mali jasno... neuznavas kvantovu teoriu, ano?

A ako uz iste vieme, gravitacna sila posobi zasadne len na hmotne objekty, co teda analogicky znamena, ze fotony su hmotne.
k tej logike odporucam este trochu dostudovat:
1. toto nieje analogia.
2. to ze sa castica v jednom pripade sprava aj ako hmotna, nieje dokaz toho ze castica sa nemoze za urcitych okolnosti spravat ako nehmotna.

Viete si predstavit, aky pravek by tu bol este aj teraz, keby ludia cele generacie sledovali tento jav v domneni, ze slnko obieha okolo zeme na rovnakej drahe ako ostatne hziezdy?
preco by tu kvoli tomu bol pravek? Podla mna by bolo ludom tak jedno co sa deje na oblohe, malo by sa zmenilo.

Svieti na vas svetlo - fotony. Sedite pri taboraku a je vam teplo - narazaju do Vas fotony. Je vam teplo od radiatora - zase fotony.
Ale prosimta netrep, tie fotony z taboraka/radiatora toho naohrievaju. Daj medzi seba a taborak poriadne vela vrstiev skla, a skus sa od toho taboraka zohriat - preco nie, ved fotony cez sklo kludne prejdu... ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature

Kedze v jadre atomu sa nachadza neprvotna castica, ktora ma naboj - kladny naboj - proton, vieme, ze aj jednotlive kvarky su vlastne struny, ktore vibruju sposobom, ktory okrem toho, co sme si rozobrali v stati o gravitacii sposobuje aj to, ze jednotlive kvarky tvoriace proton maju elektromagneticky naboj, a to rovnakeho, kladneho zmyslu.
Z toho ze "v jadre atomu sa nachadza neprvotna castica, ktora ma naboj - kladny naboj - proton" nijako nevyplyva ze kvarky su struny. Alebo aspon ja tomu nechapem ako by to z toho malo vyplivat.

Zatial tam mas fakt hrozne moc nedostatkov. Je fajn ze sa nieco rozpises o novych veciach vo fyzike, ale davaj si pozor na to co prehlasis za absolutne a radsej si over ci je to naozaj tak. A som vazne zvedavy ako chces z teorie strun vyvodit matrix, to bude stat za to...

PS: genitiv jednotneho cisla slova sila je "bez sily", takisto aj plural mozneho cisla, "posobia rozne sily".

PS2: sorry za nie prilis kamaratsky ton, ale vzdy ma nasere ked niekto dezinterpretuje vedu aby tak podporil nejaku divoku teoriu (matrix).

3 * 2 plus tisíc (číslom)

Maximálna veľkosť je: 2,0 MB