suse 10.0 vs. 10.2

Sekcia: Ostatné 19.09.2007 | 17:38
Avatar mmatko   Používateľ
dobry, uvazujem o prechodnom navrate k suse - nevie niekto, prosim, poradit, ktora verzia (10.0 al. 10.2 - tieto mam k dispozicii) je menej zabugovana, stabilnejsia, ... ktora sa skor oplati hodit na domaci desktop? jasne, ze osobna skusenost je na nezaplatenie, ale nazory 'zvonka' tiez cosi napovedia... dik

Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.

    • Re: suse 10.0 vs. 10.2 19.09.2007 | 18:24
      ---   Návštevník
      precitaj si recenzie a diskusiu k nim
      opensuse-10.2
      opensuse-10.0
    • Re: suse 10.0 vs. 10.2 19.09.2007 | 18:43
      sapi   Návštevník
      kedze som mal moznost pouzivat obidva, osobne by som siahol po 10.2, al. pockal na 10.3; iba osobna skusenost. Dokonca by som povedal, ze 10.2 sa mi zda rychlejsia na rovnakom hardveri, nez predchadzajuca verzia 10.1, s 10.0 to neviem porovnat, medzitym som menil komp
    • Re: suse 10.0 vs. 10.2 19.09.2007 | 19:17
      Avatar mmatko   Používateľ
      ok, dikes...
    • Re: suse 10.0 vs. 10.2 19.09.2007 | 19:22
      Avatar srigi   Používateľ
      Ja byt tebou, tak pockam do zajtra kedy ma vyjst Relase Candidate 1 verzie 10.3
      Na forach uz ludia pisu, ze YAST je rychlejsi ako v 10.2 a okrem toho nove openSUSE 10.3 bude mat instalaciu kodekov (celeho multimedia non-free materialu) jednym klikom kdesi v Konquerore pre KDE verziu (Gnome taktiez).

      Okrem toho postupne dochadza k zlucovaniu repozitarov Guru a Packman, takze v 10.3 si pridaj iba Packmana, balicky budu postupne migrovane.

      Kniznicu libdvdcss (aby si mohol kukat DVD z pozicovne) si ale musis stiahnut z ineho miesta, v Nemecku kde je Packman umiestneny je kniznica uz nelagalna.
      • Re: suse 10.0 vs. 10.2 19.09.2007 | 20:01
        Avatar mmatko   Používateľ
        dikes za fajn tip, ale zatial to budem mat fakt len na prezitie, takze 10.0/10.2 postaci... z dual bootu vyhadzujem kubu, ako main si necham jedneho chameleona a na odskusanie planujem slackware (ak to prezijem...) ...som zistil, ze pri vhodnom rezime instalacie (len zakl. system + zakl. X + windowmaker + skromny zakl. kde a vybr. aplikacie) sa mi javi suse (zatial mam nanecisto nahodene 10.0) rychlejsie, stabilnejsie a funkcnejsie ako kubu... (asi 'objav', ze...)
        • Re: suse 10.0 vs. 10.2 19.09.2007 | 20:02
          ---   Návštevník
          ak potrebujes svizne distro tak skus PCLinuxOS
    • Re: suse 10.0 vs. 10.2 19.09.2007 | 22:26
      Avatar Pavel Q4OS KDE  Administrátor
      Určite 10.2ka, je stabilnejšia ako K/Ubuntu, aj keď na úkor rýchlosti.
    • Re: suse 10.0 vs. 10.2 19.09.2007 | 23:25
      Avatar Stanislav Hoferek Greenie 18.04  Používateľ
      suse 10.3 sa zameriava hlavne na zrychlenie...
      tlačené knihy a e-knihy
    • Re: suse 10.0 vs. 10.2 20.09.2007 | 11:32
      Avatar mmatko   Používateľ
      ludia, ale to by ste neverili, coho je 10.0 schopna (co sa tyka rychlosti), ked sa instaluje tak, ako som popisal ( ja sam som cumel s otvorenymi ustami ), t.j. jediny preddefinovany vyber balikov pre zakl. system (bez X) a zvysok uz len selektivne baliky s doriesenim zavislosti (vratane X)... darmo, nezaprie svoje slackware korene... (predtym som suse pouzival s default instalaciou a nic moc (rychlost, hw narocnost...) teraz ziadne zbytocne sluzby, zvysok povypinat... 'dycha' vyrazne lahko...
      • Re: suse 10.0 vs. 10.2 20.09.2007 | 12:33
        Avatar Ladislav Michnovic SuSE  Používateľ
        A co keby si nainstaloval 10.2 s rovnakym vyberom balikov?
        Only man who sells empty boxes is the undertaker.
        • Re: suse 10.0 vs. 10.2 20.09.2007 | 13:03
          Avatar mmatko   Používateľ
          preco nie... zatial skusam moznosti...:o)
LinuxOS.sk © 2004-2024 | LinuxOS.sk - Team | ISSN 1337-7639 | Osobné údaje | Odber noviniek
Hosting sponzorovaný vpsFree.cz o.s.