Minimalne poziadavky na system.
Zdravim, ake su minimalne poziadavky na komponenty OS aby som mohol bez extra problemov skompilovat a spustit zakladne konzolove aplikacie (mc, elinks, ssh...) v sucasnych verziach a ich zavislosti? Ake su potrebne minimalne verzie kernelu, glibc, gcc, atd. a s podporou coho skompilovane? Postaci namiesto glibc uClibc? S cim este pochodim a s cim uz nie?
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
ale ber to len orientacne vsetko zalezi na tom, co od toho chces. Tazko takto radit.
v praxi teda nie je nemozne, aby na takychto strojoch Linux (predpokladam, ze o nom sa bavime, ale aj ked zahrnieme BSD, tak to bude OK) pobezi.
akakolvek 486 DX s viac ako 12MB RAM pojde v textovom rezime OK a bude bez problemov sluzit ako vzdialeny terminal, na pracu vo vim, nano, mc, pustanie mp3 cez mpg321 (to plati od nejakych 66MHz vyssie pri 486), postu, nudzovy web cez links.. a tak podobne
môžeš toto tvoje tvrdenie podporiť?
ja by som tvrdil niečo iné, napríklad že sa Linux cíti dobre ako v malých prenosných zariadeniach typu PDA, preniká do mobilov, zo sféry routerov už dávno vytlačil iné operačné systémy a dobre sa rovnako cíti aj na poli výkonných servrov. Tá báchorka o tom že je linux náročnejší ako Win95 alebo OS/2 bola vyvrátená už dávno distribúciami ktoré boli optimalizované pre málo výkonné počítače ktoré majú navyše nedostatok ram.
win95 je 12 (slovom dvanast) rokov stary OS, na ktorom nepobezi NIC aktualne. ked tam ten clovek da debiana, mozno pojde len v textovom rezime, ale bude mat NOVE aplikacie, NEderavy system. takze asi tak.
inak greenie so svojimi narokmi je nieco uplne ine... je sice pravda, ze obsahuje aj openbox, ale celkovo *buntu systemy nie su uplne tie najmenejpapajuce...
okrem toho, ani debian by sa tam asi nenainstaloval.. uz aj woody chcel 12, sarge myslim 24 MB.,.,. pre instalaciu.. samozrejme, samotny chod systemu vyzaduje menej (4? 8? - zda sa mi, ze woody nabehol aj so 4 MB.. )