32 vs 64

Sekcia: Konfigurácia 03.04.2008 | 20:00
Avatar zr3zo Arch Linux  Používateľ
Zdravim

Mam otazocku ako je to zo 64 bit linuxom, oplati sa prejst nan alebo este pockat???

zrezo@jabbim.sk
    • Re: 32 vs 64 03.04.2008 | 20:17
      Dizie   Návštevník
      Pouzivam 64 bez problemov uz viac ako rok
    • Re: 32 vs 64 03.04.2008 | 20:29
      Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
      zalezi na tom aky softver pouzivas
      • Re: 32 vs 64 03.04.2008 | 20:30
        Avatar borg Arch, Debian jessie  Administrátor
        spustis aj 32 bitove
    • Re: 32 vs 64 03.04.2008 | 20:30
      Avatar borg Arch, Debian jessie  Administrátor
      bez problemov
    • Re: 32 vs 64 03.04.2008 | 20:56
      Avatar gršpr Ubuntu 8,04  Používateľ
      Na jednom kompe mam 32bit a na druhom mám 64 bit-ovú mašinu. 64 je svižnejšia. Väčšina aplikácii je dostupných / v podstate som sa ešte nestretol s niečim, čo by tam nešlo, len 32 bit-ové aplikácie mi nespustí/ Niekedy bol problém s flash, no už aj to je O.K . Neboj sa tej 64-ky.
      • Re: 32 vs 64 03.04.2008 | 21:00
        Avatar KiLo Debian stable  Používateľ
        preco by ti nespustil? potom je chyba niekde inde. zrejme nemas 32-bitove kniznice nainstalovane, ktore tie 32-bitove programy potrebuju
        cat /dev/dsp > /dev/sda - ovladanie pocitaca hlasom
        • Re: 32 vs 64 03.04.2008 | 21:11
          Avatar Tommy Angelo   Používateľ
          presne tak, inac no problemo. Sviznost je lepsia nez na 32 bit
          • Re: 32 vs 64 03.04.2008 | 22:50
            Avatar zr3zo Arch Linux  Používateľ
            oki diks chalani tak tak skusim tu 64
            zrezo@jabbim.sk
    • Re: 32 vs 64 04.04.2008 | 12:22
      Avatar Tomáš Hanzel Vždy tá pravá  Používateľ
      áno, pokiaľ, máš komp označený ako 64, je lepšie používať soft pre neho označený, lebo pri 32 nebude ani komp ani soft tak využitý.
      Close the Windows Open The Source
      • Re: 32 vs 64 04.04.2008 | 12:52
        Avatar zr3zo Arch Linux  Používateľ
        Zasa sa nemusis bat , ze by som daval 64 - ku na 32 bitovu masinu ... taky pako zasa nie som :-)

        Inak este mam taku podotazocku ... 50 GB disk je ako optimalne rozdelit

        rozmyslam
        / - 10 GB
        swap - 256 - 512 MB
        /home - 20 GB
        /media/disk -zvysok

        ci je lepsie vytvorit iba /home zvysok??
        zrezo@jabbim.sk
        • Re: 32 vs 64 04.04.2008 | 12:54
          Avatar borg Arch, Debian jessie  Administrátor
          / - 15 GB
          swap - 256-512 ako pises
          /home zvysok
          /media/disk - naco? tam su len mount pointy

          ja mam este /boot samostatne 220-250 MB
          • Re: 32 vs 64 04.04.2008 | 13:12
            Avatar zr3zo Arch Linux  Používateľ
            /media/disk som myslel ako nejaku dalsiu particiu na hudbu a podobne. Samozrejme to bolo iba ako pripojny bod ... no hadam sa chapemem :-D oki ale tak asi to vypustim
            zrezo@jabbim.sk
            • Re: 32 vs 64 04.04.2008 | 13:24
              Avatar borg Arch, Debian jessie  Administrátor
              no ked mas dalsie particie tak ich tam mozes mountovat, a nemusis pre ne vytvarat miesto.
              • Re: 32 vs 64 04.04.2008 | 13:28
                Avatar zr3zo Arch Linux  Používateľ
                no particie dalsie este nemam ale som si chcel ukrojit z tych 50 GB
                zrezo@jabbim.sk
            • Re: 32 vs 64 04.04.2008 | 13:26
              Avatar Igor Hlina Mac OS ML  Používateľ
              Radsej si /home neoddeluj a na /media/disk daj zvysok. Rootu pridaj aspon 15GB (64b SW zabera viac miesta). Plati to ak planujes svoje downloady a pod. stuff mat mimo /home.
              while (2*2 == 5) { echo "If you're reading this, something is definitely wrong"; }
              • Re: 32 vs 64 04.04.2008 | 21:06
                Avatar Tommy Angelo   Používateľ
                Radsej si /home neoddeluj
                bullshit...mam oddelenu particiu pre /home a vzdy ked sa mi nahodou preinstaluje system, tak vsetko mi zostava v /home a tym padom sa zachovaju nastavenia aplikacii a pod. nemusim si znova nastavovat niektore veci ako napr. cele KDE, virtualbox, amarok a pod ;)

                Odporucanie, oddel si radsej /home particiu. Mysli do buducna
                • Re: 32 vs 64 04.04.2008 | 22:11
                  Avatar Igor Hlina Mac OS ML  Používateľ
                  Vec nazoru ci je to bullshit. Ja distra bezne nepreinstalovavam skvor, ako pri novej verzii. Vtedy zvycajne neriskujem a do novej distrib neinjektujem adresare ~/.xyz. A kedze nemam zvyk do /home ukladat svoj stuff, ale na ine miesto (/daaata), tak /home neodelujem. U mna mrhanie miestom. Naviac potom distribucia posobi viac kompaktnym dojmom - cela aj s nastaveniami je na jednej partisne.
                  while (2*2 == 5) { echo "If you're reading this, something is definitely wrong"; }
                  • Re: 32 vs 64 04.04.2008 | 22:26
                    open source   Návštevník
                    suhlasim s takymto pristupom. ja si davam data na kryptovanu particiu ktoru pripajam /mnt/data a potom si na ne v ~ vytvorim linky - napr. link ~/Dokumenty odkazujuci na /mnt/data/dokumenty, pripadne este nejake nastavenia si tiez takto nalinkujem - napr. ~/.gnupg, ~/.mozilla, ~/.mozilla-thunderbird.