Chtěl bych tu otevřít debatu o tom, jaká by podle Vás měla být distribuce pro začátečníky - nejde o jméno a doporučení, ale o její obsah/parametry. Často mi totiž přijde, že se začátečníkům doporučují distribuce, které nejsou rozhodně těmi, se kterými by linuxoví začátečníci měli minimum práce. Rád bych znal Vaše názory - prosím o doplnění "chybějícího" a rozporování "nesmyslů".
Vítany jsou názory všech (nehledě na zkušenost)
Díky! :))
Začátečníka si definujme jako:
1) Člověk zvyklý používat Windows (nejčastěji XP) bez zkušenosti s linuxem
2) Člověk, který nikdy počítač nepoužíval (oba věkové konce populace)
------------------------------------------------------------------------
Parametry distribuce pro začátečníky: (aneb tak to vidím já)
1) Live CD (aby se dal systém nezávazně vyzkoušet), které by umělo přistupovat na NTFS disky (aby byl přístu k dokumentům "ve windows")
2) Pracovní prostředí (plocha-rozložení, barvy, ikonky,...) podobné Windows - uklidňuje a vyvolává pocit "že to bude podobné". Nejčastěji KDE
3) Všechny potřebné programy (alespoň ty nejběžnější) a všemožné ovladače už v instalaci (aby všechno chodilo "out of the box", žádné trable s mp3, flv, flash atd atd!!!)
4) Kompletí lokalizace (cizojazyčnost může někoho silně odrazovat...)
5) Klikací = nemusela by se jedinkrát použít konzole (jde hlavně o prvotní období, včetně instalace)
6) Automaticke mountovani (pevné disky, flashky, DVD,...) - zasunu a samo se objevi :)
7) Centrum nastavení pěkně pohromadě (ala "Ovládací panely")
8) Existence českého/slovenského fóra (bez ohledu na počet uživatelů)
9) Dostupná příručka (v jakékoli podobě a formě) - morální podpora a vlastně návod
------------------------------------------------------------------------
Tak a teď je otázkou, které distribuce toto splňují :D
Distribuce pro začátečníky (debata)
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
Ambiciózní uživatel by měl rovnou skočit po Slackware, Gentoo nebo Archlinuxu. Stejně pak nejspíš přesedlá na nějakou jednodušší distribuci, ale co se naučí, to se neztratí.
Btw. bod 3 je prakticky nesplnitelný díky SW patentům a nevím, proč je to dáváno často jako podmínka či mínus (v případě absence kodeků v distribuci). Ani ve Windows nic z toho nefunguje čerstvě po instalaci. Možná to přehrávání MP3, ale to funguje i v ořezaných verzích Xine apod.
zacnu tim, ze ani ja proti Mandrive nic nemam a byl to muj prvni seriozni krok do sveta linuxu - "velka" distribuce s dostupnym ceskym navodem, to zni pro zacatek lakave. Jenze PCLinuxOS je sviznejsi a ma Synaptic :) ... takze tahle drobnost prevazila :D
Urcite? Ja nesuhlasim !
Ale mozno to bude tym, ze som bol vychovany na MS DOSe a z bat suborov som zmykal vzdy maximum, kym neprisiel Windows 95. Som proste zvyknuty na prikazovy riadok. A prave preto uprednostnujem Mandrivu :)
...Urcite rade lidi staci naisntalovat a jet. Proto bych sve babicce dorucil urcite linux, s Windows by si neporadila a ani nevim jak bych ji vysvetlil otazku: proc jeden system ma prehledne uzivatelsky jednoduche "instalovani programu" a druhy je hloupi a musi clovek sam a dlouho hledat a mit s tim vubec kupu prace.
...No a takovi lide by se v linuxu urcite nevrtali a zadne konfiguraky nikdy ne(po)znali :)
Zacinal som s OpenSuse. Fajn system, ale nepodarilo sa mi rozbehat radic na SATA disky (ano je to taky lacnejsi kusok, vyrobca Linux nepodporuje), stahovanie z repozitarov som musel najprv konfigurovat aby bezalo. Ale inac nepominam si na nic co by mi nevyhovovalo. Potom som skusil UBUNTU a tam vsetko bez problemov. Radic sa rozbehol bez akychkolvek problemov (nic som nemusel instalovat). Ked som chcel prehrat nejake video, alebo mp3 tesne po instalacii, system vypisal ze potrebuje kodek a ponukol sa ze ho nainstaluje. To nespravia ani Windows, ktore su podla mnohych nazorov jednoduchsie na pouzivanie. Zda sa mi ale akysi pomaly pri pristupovani na NTFS particie. Napriek tomu, myslim si ze Ubuntu by mohol byt dobry start do Linuxu.
1) splna
2) nesplna. pouziva gnome a neopakuje vzhlad ani chovanie windows. napriek tomu je to system jednoducho pochopitelny
3) nesplna, no nahodenie tychto funkcii je velmi lahke. alebo sa moze pouzit neoficialny OS zalozeny na ubuntu ktory by to splnal
4) nesplna. slovensky preklad je dobry. dufam, ze bude niekedy aj chvalitebny alebo vyborny
5) splna, da sa pouzivat bez terminalu
6) splna
7) splna, no treba povolit v menu. neoficialne maju povolene
8) splna
9) splna
splna 6 nesplna 3
som uplny zaciatocnik, takze nemam ani paru, co robim, ale zatial uplne vsetko slape ako ma, mozem Ubuntu len odporucit pre zaciatocnika...
ale to som tu uz pisal v teme http://www.linuxos.sk/forum/14519/index.html
a konecne sa mi podarilo rozbehat KDE 4, takze je to pekne graficky zvladnute, akoze sranda OS
ale uznavam, je momentalne najlepsie ubuntu based distro
(je pro me snazsi se zeptat, nez stahovat a zkouset). Diky.
Je na tom i Kubuntu podobne? ... Pry ja trochu vice zabugovana, protoze se ji venuje malo lidi.
Urcite bude Kubuntu v hledacku - Ubuntu s KDE ;)
...bylo by skoda, kdyby ji nekdo zacatecnikovy doporucil a ten by s ni pak mel nejaky problem (relativne "neresiltelny") a zanevrel by proto na liny :-/
...já to docela začínám zapomínat, ale zezačátku to byly i takové až hovězí :D detaily, jako podobné barvy, nebo i název ... něco ala LinuxXP nebo Lindows, starý znáček PCLOSu, Wine v základu (jakože by pro jistotu šlo nainstalova win aplikace na které byl člověk zvyklý) ... Prostě typické příznaky závislosti na jistém OS (brr, dneska se tomu smeju :D)
Tedy počítám s tím, že když o linuxu premýšlí někdo, kdo to chce třeba jen vyzkoušet (a považujme ho za úplného lin-začátečníka), tak se takových náznaků podobnosti s XP docela chytá (v domění, že mu to s takovou ditribucí půjde snadněji, než s ostatními).
Sečteno a podtrženo, nějaká začátečnícká distribce podobná windowsům (nemyslim názvem, to by nešlo) by si své místo na slunci mohla najít, což? Třeba jen jako start a navyknutí práce s linuxem. Nakonec by ji šlo nahradit za nějakou pokročilejší, více "lin".
(je to diskusia, nerobím žiadnu reklamu, iba vyjadrujem názor a nielen môj...)