greenport

Kedze Hoferek necita ani vlastne forum skusim to tu :) snad niekto vie

je toto open-source http://port.greenie.sk/ ? Lebo tam nevidim zdrojaky.

vdaka za odpoved

- Re: greenport 01.12.2009 | 22:06
  borg Arch, Debian jessie Administrátor
  
  musis to disassemblovat :)
  - Re: greenport 02.12.2009 | 10:54
    peter Návštevník
    
    :-) ... alebo naist example z ktoreho to spravili :)
- Re: greenport 01.12.2009 | 22:59
  Stanislav Hoferek Greenie 16.04 (2017) Používateľ
  
  kedze si mi napisal mail z neexistujucej mailovej adresy, tak si nedosal odpoved.
  
  greenport je open-source, ozvi sa bakymu pre zdrojaky. kedze Ti vsak ide urcite o flame, tak sa divim ze Ti tu vobec odpovedam.
  
  PDF knihy
  - Re: greenport 02.12.2009 | 10:53
    peter Návštevník
    
    nj, tak trochu aj flame. Islo mi o to ako sa hras na open-source a nedas tam zdrojaky.
    
    ps: "ozvi sa a my ti to posleme" nie je zrovna koser s GPL. tie zdrojaky maju byt tam kde je binarka. To sa az tak velmi za ne hambite? :)
  - Re: greenport 02.12.2009 | 11:00
    dodoedo Fedora Linux Používateľ
    
    Ahoj.
    
    Bolo by teda dobré na stránke greenport.sk uviesť aj kontakty na Baky, pre záujemcov o zdrojový kód programov.
    
    G. Orwell: "Čím více se společnost vzdaluje od pravdy, tím více bude nenávidět ty, kteří ji říkají."
- Re: greenport 02.12.2009 | 12:36
  Baky Deepin 15.3 a Linux Mint 17.3 Používateľ
  
  Povodne som zamyslal tak, ze ak by chcel niekto participovat na Greenporte, tak mu tie zdrojaky okamzite dam. Urcite si spominas, dal som ich bez problemov aj tebe este ked som Greenport vyvijal. Ale aby som uspokojil tvoju nekonecnu posadnutost Greenie Linuxom, uverejnim ich este dnes vecer na stranke Greenportu.
  
  http://www.pocitacovekruzky.sk/
  - Re: greenport 02.12.2009 | 15:23
    Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE Používateľ
    
    len aby som pripomenul: vyssie pisuci "peter" nie som ja. lebo z tvojej poznamky som vytusil, ze si to o nom myslis (posadnutost a tak) :-D
    - Re: greenport 02.12.2009 | 16:25
      peter Návštevník
      
      za kazdym rohom je nepriatel :-)
  - Re: greenport 02.12.2009 | 16:24
    peter Návštevník
    
    dakujem za zverejnenie.
    
    ps: ja vas predsa nenutim ich zverejnit....ale tak ked sa uz hrate na ten open-source tak by ste k tomu mohli pristupovat trochu normalnejsie. A nie otazku na zdrojaky naskor 2 dni ignorovat v nadeji, ze vase forum aj tak nikto necita a potom sa hrat na urazenych, lebo "to je aj tak flame".
    - Re: greenport 02.12.2009 | 16:28
      Stanislav Hoferek Greenie 16.04 (2017) Používateľ
      
      2 dni ignorovat?
      
      otazka na bakyho. ked som ju ja uvidel tak su mu dal vediet. a ze si ty mi poslal mail z neexistujucej adresy, na ktory som Ti poslal odpoved ktora sa mi vratila, tak na to Ti mam co povedat? zdrojaky kludne dam, no nemam ich v svojom PC. baky pisal ze ich zverejni ked bude pri svojom pc. a to "hrate" ma byt co? :) inak prosim ta zaregistruj sa, nech sa tu s petom kotrckom nemylis :)
      
      PDF knihy
      - Re: greenport 02.12.2009 | 16:41
        peter Návštevník
        
        ad 2 dni - tak napisem do fora, ze posuvam otazku dalej, nie? Pises aj menej dolozite veci :)
        
        ad open-source - takze Vas ani raz nenapadlo, ze by tam tie zdrojaky mali byt? Ani len na sekundu vam to hlavkou nepreletelo? :) to si snad robis srandu zo mna
        
        ad registracia - nie, vdaka
        
        Re: greenport 02.12.2009 | 18:56
        Michal Nánási Ubuntu 11.04 Používateľ
        
        Ak je nieco opensource, neznamena to, ze zdrojaky musia byt na webe.
        
        Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
        
        Re: greenport 03.12.2009 | 09:30
        l_barbarossa Návštevník
        
        ano, mozu byt na nastenke
        
        Re: greenport 02.12.2009 | 20:41
        chatpall Používateľ
        
        pod zverejnenim diela sa chape akekolvek sirenie diela, na ake sa autor rozhodne. je potrebne aby bolo uvedene ze dane dielo je pod danou licenciou a aby bol uvedeny autor. zverejnovatel nema ziadnu pravnu povinnost svoje dielo zverejnit tak aby bolo volne dostupne na sieti, je vsak povinny (co mu vyplyva z licenciu) poskytnut zdrojovy kod v pripade vyziadania od tretej strany na lubovolnom mediu, na ake na on rozhodne.
        
        takze ak ti napise ze ti posle dany zdrojovy kod na niekedy bezne pouzivanej magnetickej paske a ty ten kod obdrzis, tak licencia nebola porusena a stale je program licencovany GPL.
        
        lenze tu je aj druha vec, greenport nema nikde zmienku o autorovi a ani o licencii pod ktorym je vydavany, takze nevidim dovod preco by ti mal dany zdrojovy kod zverejnit.
        
        POPROSIM ZRUSIT TENTO UCET!!!
        
        Re: greenport 03.12.2009 | 01:24
        Baky Deepin 15.3 a Linux Mint 17.3 Používateľ
        
        V samotnom Greenporte som zverejneny ako autor, zdrojaky nemam preco tajit, takze nech sa paci, zverejnil som ich na stranke http://port.greenie.sk/
        
        http://www.pocitacovekruzky.sk/
        
        Re: greenport 03.12.2009 | 08:53
        chatpall Používateľ
        
        na strankach nemas napisane ze je to pod danou licenciou a ani ze si autor, nevznika ti povinnost svojmu dielu uverejnovat zdrojove kody. tento program moze byt pod hociakou licenciou.
        
        ak je v programe uvedena licencia a autor tak ti nevznika ziadna povinnost uvejnit na sieti zdrojove kody, iba ak by to bola najlepsia cesta zverejnenia zdrojoveho kodu. staci to posielat na diskete, cd, usb, dvd, brd, paske, platni atd.
        
        POPROSIM ZRUSIT TENTO UCET!!!
        
        Re: greenport 03.12.2009 | 10:00
        Baky Deepin 15.3 a Linux Mint 17.3 Používateľ
        
        Uprimne povedane, nikdy som sa moc nevyznal v tych vsetkych licenciach, takze diky za vysvetlenie. V kazdom pripade nemam chut sa tu s niekym hadat, teda hlavne nie s takymi ludmi, ktori pouzivaju ironicky podton.
        
        http://www.pocitacovekruzky.sk/
        
        Re: greenport 03.12.2009 | 12:45
        omdzor #! Používateľ
        
        Licencia pod akou je dielo vydane je dost dolezita vec a premyslat nad tym treba este pred tym, ako sa do niecoho pustis... Mozno si si to neuvedomil, ale aj ty si to urobil, len si to "nedotiahol". Urcite ta napadlo, ze chces aby to bolo v laickom ponimani "open source" a "free" a aby to mohol kazdy "slobodne menit", co su viacmenej (casto chybne) eufemizmi (L)GPL(vx) licencie. Open source softver este neznamena, ze mozes zmeny aj distribuovat, ako free softver neznamena, ze je zadarmo. Staci si o tom nieco precitat.
        
        #! /usr/bin/env python
        
        Re: greenport 03.12.2009 | 14:06
        --- Návštevník
        
        omzdor niekto sa zaobera dielom a niekto licenciami. Cim by sa zaoberal ten druhy keby ziadne dielo nevzniklo?
        
        Re: greenport 03.12.2009 | 14:27
        Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE Používateľ
        
        ale pokial viem, je odporucane (nie zavazne, bohuzial) sirit zdrojaky rovnakou cestou ako binarku. teda ak je binarka na ftp, zdrojak by mal byt tiez.
        
        respektive inak - je dovod, aby bol zdroja sireny inou cestou (inym mediom)? myslim, ze nie.
        
        Re: greenport 03.12.2009 | 17:45
        chatpall Používateľ
        
        matka vsetkeho copyleftu GPL to neberie tak vazne. uprimne povedane RS to bolo jedno ako sa to bude sirit, jemu islo len o to aby tu bola moznost. moznost tu je a autor ma slobodnu volu.
        
        POPROSIM ZRUSIT TENTO UCET!!!