ext2,3,4 ?? alebo ??

Sekcia: Hardware a Drivery 27.01.2011 | 23:03
Avatar Branislav Poldauf Ubuntu LTS, Debian stable  Používateľ
zdravim chcel by som odporucit ktory filesystem pouzit na particiu s datami (respektive aj externy disk)
-len linuxove, NFTS netreba nebude tam pristupovat ziadny win
-system mam MintDebian + Ubuntu + mozno skusim Fedoru
-particie/disk budu sluzit ako ulozisko (zdroj) dat - filmov, projektov, dokumentov

vsetky systemy su(respektive budu) nainstalovane na ext4
je vhodny aj particiu s datami ?? alebo radsej ext3 ?? alebo daco uplne ine ReiserFS ci daky iny trojpismenkovy ??

poradte, odporucte idem preinstalovavat notebook tak mam moznost vsetko preformatovat + idem formatnut aj externy disk
Linux: the operating system with a CLUE... Command Line User Environment
    • Re: ext2,3,4 ?? alebo ?? 28.01.2011 | 11:30
      Avatar samox86 arch, debian  Administrátor
      raiserfs jedine v4 s ktorou su ale problemy s podporou (treba doinstalovat), takze by som zostal u ext3/4 (4 je asi lepsia ale neviem ako je to s obnovou dat - ci su na to uz tiez napisane rozne howto)
      lnx.sk - virtualne servery; Lnx@Lnx.sk
    • Re: ext2,3,4 ?? alebo ?? 28.01.2011 | 15:11
      mic   Návštevník
      pouzivam ext4 kde sa da a nemam s tym zatial ziadne problemy. Akurat keby si chcel pristup z windowsu k ext4 partici, tak moze byt problem (ak sa to medzi casom nevyriesilo).
    • Re: ext2,3,4 ?? alebo ?? 28.01.2011 | 16:52
      WlaSaTy   Návštevník
      Otázka podpory EXT4 je stále v lufte, najmä pri rock stable distribúciách. Takže ak nedefinuješ podmienky (vek a typ distribúcie), taj nie je jednoducho zodpovedateľná.

      I keď mne v pohode stačí EXT3. Tie benefity naviac čo poskytne EXT4 nemám ako pri USB2 disku využiť, a najmä tam svieti ten otázny undelete. Ak chceš, tak si pre strýčka prýhodu nehaj maličký FAT oddiel s ovládačmi pre iné disky a na zvyšok si daj EXT3 vytvorený na kompe s najstaršou distribúciou do ktorého to budeš pripájať.
    • Re: ext2,3,4 ?? alebo ?? 28.01.2011 | 18:08
      Avatar Lukáš Kasič Gentoo, OS X  Používateľ
      Spomedzi všetkého čo som vyskúšal som najviac spokojný s EXT4. Perfektne pracuje s malými aj veľkými súbormi, o čosi lepšie ako EXT3, pri jeho používaní som oproti EXT3 dosiahol nižšie teploty disku. Nevýhodou je však to, že je veľmi malá pravdepodobnosť na obnovenie stratených dát.

      ReiserFS v3 by si využil skôr pri distribúcii ako je Gentoo pre databázu Portage balíkov
      ReiserFS v4 je nedopísaný, nakoľko autor je vo väzení za vraždu. Neskúšal som zatiaľ

      XFS v žiadnom prípade nedávaj. Je to pomalé a bez journalingu (čiže nastáva fragmentácia). JFS je na tom podobne.

      Spomeniem ešte Btrfs - na dáta sa mi osvedčil asi rovnako ako EXT4. Zvolil som však EXT4 lebo zápis na partíciu s Brtfs mi vyťažoval procesor a bol trochu pomalý.
      Stanov si hranicu, a nikdy ju neprekroč.
    • Re: ext2,3,4 ?? alebo ?? 28.01.2011 | 18:43
      Avatar Branislav Poldauf Ubuntu LTS, Debian stable  Používateľ
      dakujem za podnetne komentare
      pre notebook som nakoniec zvoli ext4 pre OS a ext3 pre data (najma kvoli pripadnej obnove)
      a externy disk nechavam v povodnom windowsackom formate (oco sa prihlasil ze ho obcas pouziva)

      DAKUJEM
      Linux: the operating system with a CLUE... Command Line User Environment