velkost RAM

Sekcia: Komunita 10.07.2007 | 23:21
Avatar Stanislav Hoferek Greenie 18.04  Používateľ
taka mala komunitna mierumilovna otazocka... teda anketka... netreba ziadne hyper udaje, skor potesi Vas nazor (a snad sa z toho aj nieco vsetci dozvieme). Takze otazocka takato - aku velkost pamate RAM by ste odporucali pre tieto konkretne situacie?

1) jednoducha domacnost. gnome, openoffice, pustanie hudby, obcas nejaky film, firefox...

2) pouzivatel internetu. xfce, firefox, opera, gftp, abiword, pidgin...

3) konzolovy manik. jednoduche X windows rohranie (fluxbox, openbox a podobne), pouzivanie hlavne konzolovych programov, nepouziva sa openoffice.org

tak sa tesim na vase nazory :) tiez potom nejaky hodim :) vo vsetkych pripadoch je samozrejme pouzity aktualny kernel rady 2.6...
    • Re: velkost RAM 10.07.2007 | 23:22
      odpoved   Návštevník
      staci 640kB , nikdy viac netreba
    • Re: velkost RAM 10.07.2007 | 23:26
      Avatar uid0 Debian  Používateľ
      1) 256 - 512
      2) dtto
      3) 256

      dnes sa neoplati kupovat aj tak menej nez 512 a diskova cache sa zide kazdemu.
      Debian. apt-get into it…
    • Re: velkost RAM 10.07.2007 | 23:33
      Avatar borg Fedora  Administrátor
      1. 1024 MB
      2. 512 MB
      3. 256 MB

      vsetko je relativne.
    • Re: velkost RAM 10.07.2007 | 23:41
      Avatar Miroslav Bendík Gentoo  Administrátor
      U KDE stačí zhruba 128 MB RAM (i keď robil som už aj so 64MB z live CD a nebolo to až také hrozné). Web sa dá dostatočne pohodlne prehliadať aj s konquerorom.
    • Re: velkost RAM 10.07.2007 | 23:44
      Avatar samox86 arch, debian  Administrátor
      3x 256 :) viac potrebujes pokial chces konfortne spustat live distro alebo nieco narocne - nic zo spomynaneho
      lnx.sk - virtualne servery; Lnx@Lnx.sk
      • Re: velkost RAM 11.07.2007 | 00:51
        Avatar uid0 Debian  Používateľ
        ani 30 tabov a viac v browseri?
        Debian. apt-get into it…
    • Re: velkost RAM 11.07.2007 | 00:32
      Avatar Pavel Q4OS KDE  Administrátor
      1.) 512
      2.) 256
    • Re: velkost RAM 11.07.2007 | 00:33
      Avatar Stanislav Hoferek Greenie 18.04  Používateľ
      no tak ja sa tiez pridam (logicky) :)

      1) 512
      2) tu by stacilo aj 256 myslim
      3) tak... 192? myslim ze s tym by to slo bez problemov...
      • Re: velkost RAM 11.07.2007 | 00:52
        Avatar uid0 Debian  Používateľ
        bez problemov ako bez problemov. ta 2 by potrebovala viac ako 1 (graficky browser + vela tabov + javascript + flash != malo pamate)
        Debian. apt-get into it…
    • Re: velkost RAM 11.07.2007 | 12:35
      Avatar Branislav Poldauf Manjaro, Debian stable  Používateľ
      vsade 1gb,dnes su tie ramky tak lacne ze sa neoplati kupovat menej a ked bude treba robit nieco narocnejsie tak nebude problem s ramkou

      +pri vacsom mnozstve tabov +flash +...(ako uz je spominane) by som pod 512 nesiel
      Linux: the operating system with a CLUE... Command Line User Environment
      • Re: velkost RAM 11.07.2007 | 18:26
        Avatar Stanislav Hoferek Greenie 18.04  Používateľ
        myslim, ze dnes ak je malo peniazkov na novy pocitac, tak je ramka ta posledna vec na ktorej by sa malo setrit... mensi disk, slabsia grafika, to vsetko pochopim... ale kupit si na novy pc malo ram je podla mna uplny nezmysel :)
        • Re: velkost RAM 11.07.2007 | 18:44
          Avatar Tomáš Srnka Barz čo, už asi všetko  Administrátor
          posledna vec na ktorej by sa malo setrit je MB
          Dlho som robil linuxos.sk, neskôr založil vpsFree.cz, posledných pár rokov ako tech. riaditeľ vo Websupporte
        • Re: velkost RAM 12.07.2007 | 01:17
          Avatar karol Mandriva 2008.1  Používateľ
          Plne s tebou súhlasím, zatiaľ čo Windowsu stačí 128 MB, Linux v ekvivalentnom dizajne (teda žiadna textová konzola, ale pekná grafika KDE) potrebuje na normálnu rýchlosť aspoň 512 MB. Ja som mal 256 a išlo to nenormálne pomaly, dokúpil som 1 GB a teraz tam je 1256 MB a ide to rýchlo aj s linuxom.
          "Operátor pozorovania prítomnosti nekomutuje s operátorom reality.Nemôžeme teda popísať realitu okolo nás bez toho aby sme ju ovplyvnili." <br/>
          • Re: velkost RAM 12.07.2007 | 01:20
            Avatar Miroslav Bendík Gentoo  Administrátor
            Ja som mal 192 MB RAM a bolo to absolútne v pohode s KDE, kmailom, kopete, konquerorom, quanta+, kate úplna nádhera ...
            Jedine keď som poustil mysql a apache to bolo horišie ...

            KDE sa dá veľmi dobre vyladiť aby nespotrebovalo veľa RAM a z mojich skúseností beží relatívne svižne od 128MB RAM (dokonca rýchlejšie než win na rovnakej konfigurácii).
            • Re: velkost RAM 13.07.2007 | 10:37
              Avatar karol Mandriva 2008.1  Používateľ
              to bude tým gentoo, linux, čo mi išiel tak pomaly, to bolo SuSe a bolo to skutočne neznesiteľné, všetky animácie a podobné kraviny som mal povypínané, ale nedalo sa s tým pracovať, desktop s WinXP bežiaci s 266 MHz procesorom a 320 MB RAM bol omnoho rýchlejší. Po nainštalovaní Mandrivy a dokúpení RAM je to v pohode.

              1460 MHz mu už teraz stačí SuSe nikdy viac !!!
              "Operátor pozorovania prítomnosti nekomutuje s operátorom reality.Nemôžeme teda popísať realitu okolo nás bez toho aby sme ju ovplyvnili." <br/>
              • Re: velkost RAM 13.07.2007 | 11:21
                Avatar Miroslav Bendík Gentoo  Administrátor
                No z mojich skúseností beží najlepšie ditribúcia Slax. Možno sa to zdá trošku šialené ale v škole som to používal ako live na strojoch so 128MB RAM a bežalo nádherne. Ale mandriva tiež na tom nie je zle, stačilo vypnúť pár vecí a bootuje zhruba ako Gentoo. Čo sa týka použitej RAM sú zhruba ekvivalentné.
              • Re: velkost RAM 19.07.2007 | 21:32
                Avatar Ladislav Michnovic SuSE  Používateľ
                To preto, lebo si zabudol odstranit sluzby, ktore sa tam bohuzial instaluju standadne, a su to zruti pama:te. Konkretne zmd, mono, beagle. Bez toho ti postaci aj 512MB a ked trochu poladis este aj dalsie sluzby, ktore nepotrebujes, tak aj s 256MB ti to pojde svizne.
                Only man who sells empty boxes is the undertaker.
          • Re: velkost RAM 12.07.2007 | 02:10
            Avatar uid0 Debian  Používateľ
            haha. tu mandrivu by som zahodil, ani pod menom mandrake za vela nestala
            Debian. apt-get into it…
            • Re: velkost RAM 13.07.2007 | 10:48
              Avatar karol Mandriva 2008.1  Používateľ
              prvý linux, ktorý mi behal dostatočne rýchlo, bola Mandriva, SuSe bol nepoužiteľný. Ak si niekedy videl IČ spektrum v klasickom zobrazení, t.j. T=f(vlnočtu), podobne vyzeral graf vyťaženia procesora - teda 80% času bol vyťažený na 90% !!!

              S mandrivou to je 1% v priemere, čo je dobré.
              "Operátor pozorovania prítomnosti nekomutuje s operátorom reality.Nemôžeme teda popísať realitu okolo nás bez toho aby sme ju ovplyvnili." <br/>
          • Re: velkost RAM 12.07.2007 | 08:53
            Avatar rebrik Arch, Ubuntu  Používateľ
            Windowsu staci 128 MB?? To o ktorom Windowse rozpravas? Podla mojich skusenosti Windowsu XP staci 128 MB asi tak ako KDEcku.
            Of All The Things I've Lost, I Miss My Mind The Most.
            • Re: velkost RAM 12.07.2007 | 09:42
              Avatar Stanislav Hoferek Greenie 18.04  Používateľ
              na windows 98 je to fajn :)
              • Re: velkost RAM 13.07.2007 | 10:43
                Avatar karol Mandriva 2008.1  Používateľ
                windowsu 98 stačí 32 MB RAM (ak nie 16)

                Poznám to, lebo v labáku máme jeden taký starý počítač s takou konfiguráciou, už to má aj vybitú baterku, nikomu sa to nechce opraviť, nemá to ani USB, dáta sa prenášajú cez sieť alebo na disketách, ale nemôžme tam dať nový, lebo kvoli jednomu interfacu potrebujeme ISA slot, ktoré sa na nových doskách nenachádzajú.
                "Operátor pozorovania prítomnosti nekomutuje s operátorom reality.Nemôžeme teda popísať realitu okolo nás bez toho aby sme ju ovplyvnili." <br/>
                • Re: velkost RAM 23.07.2007 | 15:29
                  Avatar Stanislav Hoferek Greenie 18.04  Používateľ
                  aj na 16MB ram funguje. rychlost je sice hrozna, ale funguje. Na plnu funkcnost win98 by som stretlil takych 128RAM...
                  • Re: velkost RAM 23.07.2007 | 15:54
                    Avatar uid0 Debian  Používateľ
                    mozno dnes, ale 16 nebolo take hrozne pre win98
                    Debian. apt-get into it…
            • Re: velkost RAM 13.07.2007 | 10:50
              Avatar karol Mandriva 2008.1  Používateľ
              WinXP by to malo stačiť, i keď ja mám 320 MB na desktope, ale myslím, že aj na 128 by to malo stačiť - v čase vzniku WinXP bolo bežných 64 MB. Na to nezabúdaj !!! Ja si na to až moc dobre pamätám. Je ale pravda, že cena RAM modulov išla odvtedy dole.
              "Operátor pozorovania prítomnosti nekomutuje s operátorom reality.Nemôžeme teda popísať realitu okolo nás bez toho aby sme ju ovplyvnili." <br/>
              • Re: velkost RAM 13.07.2007 | 13:25
                Avatar georw Ubuntu 12.04  Používateľ
                V case vzniku XP si ho nikto nechcel nainstalovat, lebo bol strasne narocny na hardware. Na 128 to moze bezat, ale staci nainstalovat Office a si v prdeli.
              • Re: velkost RAM 13.07.2007 | 13:27
                Avatar rebrik Arch, Ubuntu  Používateľ
                Ja som mal (teda este mam ale uz nepouzivam) notebook s 128MB RAM a WinXP tam islo ako za trest. 512 je uz pre XP ok.
                To je asi ako s Vistou. V case vzniku Visty bolo beznych 512, ale odporucanych 2GB :-)
                Of All The Things I've Lost, I Miss My Mind The Most.
            • Re: velkost RAM 13.07.2007 | 13:20
              Avatar georw Ubuntu 12.04  Používateľ
              asi mysli v nudzovom rezime, alebo v DOSe :)
          • Re: velkost RAM 12.07.2007 | 10:06
            Meno   Návštevník
            to s tym ze linux sa tiahne na 256 je imho dost zavadzajuce, je velmi dolezite uviest co to bolo za distribuciu, pretoze podla mojich skusenosti na bezne pouzivanie( tj normalny desktop uzivatel ) je uz aj 256 plne postacujucich, ale samozrejme ak clovek ma s linuxom uz nejake skusenosti a vie si vybrat distribuciu... ja by som povedal ze pre normalne pouzivanie je postacujucich 256, uplny ideal sa mi javi 512, cokolvek vyssie je uz luxus( nie vsak zbytocny ), ale naopak cokolvek pod 256 je mizerne malo, hoci nehovorim ze sa s tym robit neda, ale ma to daleko od pohodlneho pouzivania( z vlastnej skusenosti )...
            inak suhlasim s tym ze v dnesnej dobe je tahat sa o par mb ram zbytocnost... ta tisicka navyse snad nikoho nezabije...
            • Re: velkost RAM 13.07.2007 | 11:46
              Avatar Stanislav Hoferek Greenie 18.04  Používateľ
              no... podla mna ramky nie je nikdy dost :)

              moj kompik je athlon 2600+ (32bit) a 512 RAM. ide mi vsetko, ale... xubuntu sa snazi, ine buntu islo tiez v pohode, mandriva sa dala... ale suse... bleeee... otvoril som yast a urobil som nejaku zmenu. to islo viac menej okamzite. a potom ze ukladanie zmien. som si mohol caj urobit zatial, ale skocit do obchodu chleba kupit...
    • Re: velkost RAM 13.07.2007 | 13:19
      Avatar Pesan Ubuntu  Používateľ
      Pre mna plati bod 1) Mam 384mb ram, úplná spokojnosť. Zatial.
      • Re: velkost RAM 14.07.2007 | 03:03
        marian34   Návštevník
        Počúvaj,chlapec môj,na Vistu potrebuješ 1GB,tak sa tu neser s číselkami a zaobstáraj si ju,aby si mohol z vlastnej skúsenosti dehonestovať systém "made in microsoft".
        • Re: velkost RAM 14.07.2007 | 08:16
          Avatar Pesan Ubuntu  Používateľ
          Neviem o čom ty tu dristas, si na drogach?
          • Re: velkost RAM 14.07.2007 | 09:24
            Avatar Stanislav Hoferek Greenie 18.04  Používateľ
            zaujimave...

            made in microsoft... nie dakujem neprosim...

            a vista je produkt prace ludi v microsofte, a tiez v roznych linuxovych distribuciach... specialne tych, ktore porusuju 235 patentov...
            • Re: velkost RAM 14.07.2007 | 16:05
              skywaker   Návštevník
              som dlhodoby uzivatel Linuxu a musim povedat ze naroky Linuxu sa stale zvecsuju. ale povedat ze 256mb je na Linux vela je zavadzajuce. na 256 sa da v pohode rozbehat vela veci. minimum je 192mb.. prikladom toho moze byt aj RedHat/Fedora len si treba pozriet instrukcie pri instalacii a tam to je pekne vypisane ze staci na graficky rezim gnome tych 192mb a ja pokladam suse a fedoru za tych zrutov vykonu.. takze na takom Archovi alebo zenwalkovi tych 256mb uplne staci a rozmyslam preco som si kupoval tolko ramky ked ju aj tak nevyuzijem |mam 750mb| a to pouzivam Azureus ktory je postaveny na Jave.. a vieme jej naroky..
              dalsou vecou je ze zalezi aj od verzie kernelu.. tie nove maju mat nejake vylepsenia.. Windows Xp sp1 v pohode bezi na 128mb.. da sa v tom aj pozriet video ale viac okien nedoporucujem mat otvorenych pri tolko ramky na 192mb ide v pohode.. a este dodam zo zrutov vykonu medzsi unixami je solaris a najmensie naroky ma FreeBSD
              • Re: velkost RAM 21.07.2007 | 23:01
                Avatar srigi   Používateľ
                Vo svete linuxu sa vyprofilovali dva smery

                1 - velke distribucie, BFU friendly, easy instalacia, nabiehaju priamo do grafiky.
                Patia tu napr. SuSE, Mandriva, Fedora, Ubuntu

                2 - povodne aj nove geekovske distra
                od Slackaware, cez Arch a Gentoo az po LFS

                Aj ja pozorujem, ze distra z prvej skupiny ziadaju coraz viac RAM. Ale je prirodzene. Smad si nikto nemysli ze 10 rokov sa bude niekto snazit na desktope bezat s 256MB RAM, to je absurdne. Ale ako uz kdesi Wlasaty pisal, Linux je taky nenazrany ako jeho spravca.
                • Re: velkost RAM 23.07.2007 | 01:25
                  Avatar karol Mandriva 2008.1  Používateľ
                  Pokiaľ si dobre pamätám, pred 10 rokmi bolo bežné 32 MB, možno na lepších strojoch 64.

                  Jedna vec ma fakt zaráža. Ako píšeš user friendly distribúcie. Suse aj Mandriva sa považujú za user-friendly. Ako je ale možné, že taká Mandriva má menšie nároky a je oveľa rýchlejšia ? Alebo ako je možné, že povedzme keď také KDE je ekvivalentné prostredie WinXP (grafickej použiteľnosti a vzhľadu), ten WinXP má menšie nároky. Je snáď win lepšie, úspornejšie napísaný ? Alebo je to multiplatformnosťou linuxu ? Aj tak si myslím, že väčšina ľudí na zemi iný typ počítača ako PC nevidela. Možno nejaký ten server. 99% počítačov sú ale bežné PC.

                  Ale je fakt, že na RAM sa neoplatí šetriť. Ešte raz môžem zopakovať, že na desktope mám 320 MB RAM a266 MHz procesor PII a ide rýchlo. Vďaka tej RAM. (nehovorím, aj 40 GB HDD 7200 RPM je dosť rýchly).
                  "Operátor pozorovania prítomnosti nekomutuje s operátorom reality.Nemôžeme teda popísať realitu okolo nás bez toho aby sme ju ovplyvnili." <br/>
                • Re: velkost RAM 23.07.2007 | 15:33
                  Avatar Stanislav Hoferek Greenie 18.04  Používateľ
                  z BFU friendly by som spomenul hlavne Mint a PCLinuxOS :)

                  taka malicka otazocka... fedora pre zaciatocnika... urcite? Ak by bola tretia skupina niekde medzi tymito dvomi, tak myslim ze Fedora by tam bola na sto percent...
        • Re: velkost RAM 19.07.2007 | 21:44
          Avatar Viliam Oravec Kubuntu 10.04 (MSI GX700PX)  Používateľ
          Ale prosim ta nedrístaj. Ja mam na kompe nainštalované Kubuntu FF a Vista mi pod VirtualBoxom šlape na 440 MB RAM. Sranda čo? (To ale nehovorím o spomalenosti.)
          Všichni mněli ruce od krve, jenom já hubu... :)
        • Re: velkost RAM 21.07.2007 | 21:00
          Avatar Fridolín Pokorný Fedora 21  Používateľ
          Neuviedol si presne, ci si ma zarabat na tu ram, alebo skor na Vistu...
    • Re: velkost RAM 22.07.2007 | 18:43
      jv   Návštevník
      1) 1GiB aj viac
      2) 512MiB-1GiB
      3) tu mi chyba blizsia specifikacia, lebo zrejme nepojde o desktop pocitac, ale nejaky serverovy, vsak?

      Vzdy som setril na CPU, teraz uz aj na velkosti HDD. Nikdy som vsak nesetril na velkosti RAM. Oplatilo sa.