-

10.05.2006 | 16:24 | PAtrik | Novinky

Na konferencii LinuxTag 2006 v Nemecku Andrew Morton, ?len tímu vývojárov kernelu, vyhlásil, že jadro obsahuje príliš ve?a chýb. Upozor?uje, že je potrebné urobi? kroky na drastické zníženie tohto po?tu. Prí?ina pod?a neho spo?íva v tom, že príliš málo vývojárov robí opravu chýb. Vyjadril aj znepokojenie z toho, že podpora periférií je zameraná len na nové produkty, kým tie, ktoré sa už nepredávajú, sú menej podporované, napriek tomu, že sú stále rozšírené. Zdroj: ITWeek.

    • no jo 10.05.2006 | 23:04
      f0f0   Návštevník
      dobre vravi, az mi to je divnuo...:)
      • Re: no jo 10.05.2006 | 23:54
        Avatar Attila Tóth Linux Mint 18  Používateľ
        no všetko nemôže byť v linuxe dokonalé, tak prečo kernel ? :) No asi to bude tým, že niekto to celé poriadne neriadi, teda nastáva tam chaus, ak si spomínate aj chaus s číslovaním verzie, a je stále malý počet vyvojárov. Ale je to len moj pohlad problemu.
    • Suhlas 11.05.2006 | 00:24
      Avatar PAtrik mandriva  Administrátor
      Suhlasim s Attilom. Bolo by dobre ak by to riadil 1 spolahlivy clovek (napr. Andrew Morton, ked uz tak kritizuje ;) ) a urobili sa nejake jednoduche pravidla, ci skor priority. Otazka je ale, co na to vyvojarska komunita, ci by to akceptovali. A otazne je aj to, ci sa mu podari motivovat vyvojara robit opravy, ktory chce robit na ovladaci k cez usb pripojitelnemu umelemu konovi. Uvidime ako sa to vyvinie.
      • Re: Suhlas 11.05.2006 | 02:34
        Avatar borg Arch, Debian jessie  Administrátor
        vsak to aj riadi jeden clovek. kazdu vetvu riadi jeden clovek, ktory prijima patche na kernel a ktory ich vklada do hlavneho stromu. problem je v tom ze stable a unstable vetva sa spojila do jedneho stromu, t.j. do kernelu verzie 2.6.
    • Riadenie 11.05.2006 | 15:07
      Avatar PAtrik mandriva  Administrátor
      Ja pod riadenim predstavujem viac ako zlucovanie zmien. Ide hlavne o urcovani priorit, ktore moduly sa maju vyvyjat, opravovat. Urcenie milnikov, a az dosiahnuti vydavat nove stable verzie. Je kotraproduktivne vyvyjat system sposobom pridavanie vela noviniek a menej dbat na opravy. Hlavne kernel by mal mat co najmenej chyb. Suhlasim ze, spojenie stable a unstable nebol najstastnejsi krok. Uvidime co to prinesie, a ako dlho to vydrzi.