Linus Torvalds prechádza z KDE na Gnome. Pred pár rokmi ešte Gnome kritizoval no teraz sa s príchodom KDE4 karta obrátila. "KDE 4 je katastrofa", tvrdí Linus.
Skúsim to zhrnúť. Je to SRAČKA. No ok, krunner funguje len keď píšem pomaly, plasma funguje ako chce, celé je to spomalené ako keby to nejaký dement písal, je to rozťahané, nenastaviteľné, naprd vyzerá, proste jedna veľká katastrofa.
panel zmensis, ale prejavi sa to (mozno) po odhlaseni a prihlaseni. zvacsenie okamzite - myslim velkosti ikon a tak podobne
folder view na plochu pridas, ale uz v zivote neodstranis (padne vsetko a po restarte prostredia je to v povodnej podobe)
novy konqueror niekedy nacita tak zhruba polovicu obrazkov, podla nalady. niekedy zasa celu stranku nie, pomoze reload
logiku amaroku ani nekomentujem (stabilita je celkom OK na tak rannu verziu)
ZIADNA aplikacia nie je schopna si zapamatat sirku stlpcov a ich pocet (co chcem mat zobrazene - napr. iba skladbu, album a dlzku pri Juk) a po restarte aplikacie je povodne nastavenie
bolo by toho aj viac, ale zvysok su uz len drobnosti, ktore by som prehliadol.
urobilo (uz nerobi, mam GNOME) to v kubuntu, mandrive aj Fedore rovnako.
pouzivam KDE4.1 na ARCH a:
- zmeny na panely sa prejavuju okamzite
- folderview som nepouzival, tak som ho teraz schvalne niekolko krat pridal a vzdy bez problemov odstranil
- amarok2 pouzivam len v siduxe (cize zriedkavo), ale zatial bez problemov
- odkdedy mam kde4 (cca 2 mesiace) som nezaznamenal ZIADEN crash, ci uz aplikacie, prostredia ci celeho X
Celkovo som so 4-kou spokojny, i ked mozno som mal len stastie :)
prave som zo zvedavosti nahodil najnovsi build, takze :
1, ikony na pravej strane v taskbare sa spravaju divne, dam ciernu plasmu, pozadie ikon je biele dam bielu plazmi ikony cierne.
2, menu otras, prehodenie na obycajne menu je divne (akoby nacitavalo strom len s tym rozdielom ze ukaze kym ho nacita poskodeny obrazok)
3, skusali ste dat odkaz na aplikaciu na plochu? ikony su strasne velke, zmensenim sa oreze pismo.
4, chyba mi podpora service menus
inak chvalim podporu zvuku, zrychlenie kde, podpora efektov (skusal som to na 1Ghz a 512 RAM a ziadne sekanie) atd.
urcite bude skvele, odpocitavam este 2 dni a uvidime co prinesie 4.2 (aj ked pochybujem ze sa vela toho zmeni )
Nerozumiem dosť dobre nadpisu a dôvodu tejto správičky od hikikimoriho82, ktorého po chodbách Technickej Univerzity v Bratislave prezývajú aj Zefram Cochrane -posledný statočný z Východu. Každému priemerne mysliacemu bielemu opočlovekovi je jasné, že KDE nie je konkurencia Gnome a naopak. Sú to iba 2 alternatívy spomedzi daľších alternatív.
G. Orwell: "Čím více se společnost vzdaluje od pravdy, tím více bude nenávidět ty, kteří ji říkají."
Ja som presiel s prichodom KDE4 na XFCE. Momentalne mam vsetko tak ako chcem az na par malickosti.. Mozno vyskusam nove GNOME, KDE uz urcite nie.. Mozno o rok, ked to bude take dobre ako bolo svate KDE 3.5.10
There is no flag large enough to cover the shame of killing innocent people
Inak cely rozhovor je velmi zaujimavy. Napriklad ma zaujalo, ze sa k Windows Seven vyjadril celkom pozitivne. Obavam sa, ze s Windows Seven znova Microsoft ziska to, co stratil s Windows Vista.
Suhlasim, Windows seven bude podareny kusok, public beta 7000 pracuje dobre (az na par BSOD, ked clovek pouzije antivirus, ups :) ). Okrem toho, som nezaznamenal pocas cca 11 hodinovej prace (photoshop, skype, firefox3.1b) ziaden pad alebo mrznutie.
Dlho som robil linuxos.sk, neskôr založil vpsFree.cz, posledných pár rokov ako tech. riaditeľ vo Websupporte
a to je podla mna logicke ze pouziva casti kodu. A nedivil by som sa, keby windows 7 pouzival casti kodu este z windows 95 alebo este starsieho vydania. Vsak preco nie?
Joj problem KDE4 je v tom ze panel a plocha su tusim jedna vec... v kde3 to bolo odelene.. v podstate nic nove... zobrali superkarambu s kde3 a zmixovali to s plochou.. a panel urobili ako aplet plochy.. teda ked spadne v kde4 plocha zoberie to vsetko zo sebou.. trochu divny sposob ... dalsia vec je ze QT4 je lepsia nez QT3 hlavne koli podpore hardwerovej akceleracii graf. len vyvojari KDEcka si to zobrali k srdcu a chceli pomachrovat ze dokazu to iste ako MS vo Viste. alebo naopak ? pravda je taka ze teraz tu mame graficku sracku a dufam ze to nejako casom zladia do kopy a bude to aspon ako tak pouzitelne..
mne sa hlavne nepaci pridavanie ikoniek na panel.. no panel je proste uplna katastrofa..
co sa tyka Windows 7 to je pokus o zladenie Visty aby bola pouzitelna.. To iste caka aj KDE4
No len pre zaujímavosť plocha v KDE 4 je okno. Plocha v KDE 3 v podstate neexistuje (renderuje ju X.org, takže jej prekresľovanie je rádovo 10 - 1000x rýchlejšie). V KDE 4 je klasická plocha (root window) prekrytá plasmou. Hodnotím to ako totálny amatérizmus.
panel zmensis, ale prejavi sa to (mozno) po odhlaseni a prihlaseni. zvacsenie okamzite - myslim velkosti ikon a tak podobne
folder view na plochu pridas, ale uz v zivote neodstranis (padne vsetko a po restarte prostredia je to v povodnej podobe)
novy konqueror niekedy nacita tak zhruba polovicu obrazkov, podla nalady. niekedy zasa celu stranku nie, pomoze reload
logiku amaroku ani nekomentujem (stabilita je celkom OK na tak rannu verziu)
ZIADNA aplikacia nie je schopna si zapamatat sirku stlpcov a ich pocet (co chcem mat zobrazene - napr. iba skladbu, album a dlzku pri Juk) a po restarte aplikacie je povodne nastavenie
bolo by toho aj viac, ale zvysok su uz len drobnosti, ktore by som prehliadol.
urobilo (uz nerobi, mam GNOME) to v kubuntu, mandrive aj Fedore rovnako.
- zmeny na panely sa prejavuju okamzite
- folderview som nepouzival, tak som ho teraz schvalne niekolko krat pridal a vzdy bez problemov odstranil
- amarok2 pouzivam len v siduxe (cize zriedkavo), ale zatial bez problemov
- odkdedy mam kde4 (cca 2 mesiace) som nezaznamenal ZIADEN crash, ci uz aplikacie, prostredia ci celeho X
Celkovo som so 4-kou spokojny, i ked mozno som mal len stastie :)
amaroK 2 - nepouzitelny
nespocetne mnozstvo bugov
pravidelne pady plasmy
obcasne zhodenie celych Xiek (=stratena praca)
kopete - no comment
na konci som skoncil pri pouzivani: QIP, firefox, openoffice, thunderbird, terminal (konsole/xterm) a skype
1, ikony na pravej strane v taskbare sa spravaju divne, dam ciernu plasmu, pozadie ikon je biele dam bielu plazmi ikony cierne.
2, menu otras, prehodenie na obycajne menu je divne (akoby nacitavalo strom len s tym rozdielom ze ukaze kym ho nacita poskodeny obrazok)
3, skusali ste dat odkaz na aplikaciu na plochu? ikony su strasne velke, zmensenim sa oreze pismo.
4, chyba mi podpora service menus
inak chvalim podporu zvuku, zrychlenie kde, podpora efektov (skusal som to na 1Ghz a 512 RAM a ziadne sekanie) atd.
urcite bude skvele, odpocitavam este 2 dni a uvidime co prinesie 4.2 (aj ked pochybujem ze sa vela toho zmeni )
howgh
kopa distier pouziva 3.5
P.S.: berte len ako zart, greenie je samozrejme super vyledeny spickovy system plny noviniek
P.P.S.: iba zeby nie :-)
P.S.: kup si (myslim) marcove vydanie PCRevue :-)
Btw, Windows 7 bude finalna verzia Visty. To co doteraz MS predaval, resp. predava je stale beta verzia.
windows 5.0 - 2000
windows 5.1 - xp
windows 6.0 - hlista
windows 7.0 - seven
a to je podla mna logicke ze pouziva casti kodu. A nedivil by som sa, keby windows 7 pouzival casti kodu este z windows 95 alebo este starsieho vydania. Vsak preco nie?
a teraz zistime, ze prostredie AERO bolo vo windows 3.11 cez nejaku klavesovu skratku :)
http://www.zive.cz/Getfile.aspx?id_file=943907767
text: Version 6.1 (Bulid 7000)
a windows s jadrom 6.0 sa nevola hlista, ale Vista + zvycajne oznacenie konkretnej verzie
alebo tebe sa paci, ked tvoj vytvor volaju kriny? a postavene je na blbuntu? premyslaj. nerob ostatnym to, co nechces, aby robili tebe.
1. Win 95
2. Win 98
3. Win ME
4. Win 2000
5. Win XP
6. Win Vista
7. Win 7
mne sa hlavne nepaci pridavanie ikoniek na panel.. no panel je proste uplna katastrofa..
co sa tyka Windows 7 to je pokus o zladenie Visty aby bola pouzitelna.. To iste caka aj KDE4