Reforma copyrightu v EU
Na portáli Lupa CZ vyšiel zaujímavý článok týkajúci sa pripravovanej smernice o ochrane autorských práv, špeciálne článku 13 z tejto smernice, ktorý má revidovať autorský zákon pre potreby digitálneho veku, v skutočnosti to však vyzerá inak.
Najznámejšou ukážkou z pripravovej smernice je snaha zaviesť platby za citácie z článkov vo vyhľadávačoch a Google News. Autorský zákon by v súčasnej podobe podľa množstva odborníkov na duševné vlastníctvo zabezpečil iba ďalšiu monopolizáciu trhu, skomplikoval autorský zákon a obmedzil voľné šírenie informácií.
Viac informácií nájdete priamo v článku na portáli Lupa.cz.
Zdroj: Lupa.cz
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
Ma napadá jedna hláška F.R. Čecha. "Zakázat nevěru je jako uzákonit zdraví".
toto som nedávno čítal a celý návrh smernice je podľa mňa za účelom cenzúry
toto je vrchol čo si EK dovolila navrhnúť, lebo ak to prejde v podobe ako som to čítal ja tak budú môcť doslova cenzurovať (zakázať zverejniť napríklad na google.news alebo FB) akúkoľvek info ktorá je vo "vlastníctve" inej osoby (napríklad aj miestneho denníka s nákladom 30ks)
Toto, čo opisuješ, sa najviac dotkne zdielačov digitálneho obsahu. Teda redaktorov, ktorí písali svoje články skopírovaním článkov od iných redaktorov. V poslednej dobe dokonca bez uvedenia zdroja.
Ja im ten zákaz prajem.
Ja mám dosť dobre naštudované autorské zákony. Nemám čas návrhy EU študovať do najmenších detailov, ale prakticky sa nič nebude meniť. Naprosto kozmetické zmeny. V súlade z rezolúciou OSN bude vždy nadradená slovoda šírenia informácii nad autorskými právami. Všetky demokratické štáty to už majú zadefinované aj v zákonoch a nebude sa to meniť. Maximálne sa bude viac dbať na uvedenie zdroja
A ako sorry nič v zlom ale to je hoax ako vyšitý, že EU zavedie platby za citovanie článkov vyhľadaných Google News. S právneho hľadiska je to nemožné. A tom si rozhodujú samotné média, nie je možné aby im EU nanútila, aby pýtali od ľudí peniaze
Neviem kde si vycital, ze "EU zavedie platby za citovanie článkov vyhľadaných Google News". Ja o tom v spravicke rozhodne nepisem, jedine o com pisem je snaha tieto platby zaviest cez lobingovy navrh smernice, co rozhodne nie je to iste. Mal by si sa naucit citat s porozumenim, a rozlisovat slovicka pripravovany a uzakoneny. Smernica este musi prejst pripomienkovanim a schvalovanim, a prave tu ma kazdy obcan obratit sa na svojho poslanca v EP a vyjadrit svoj nesuhlas. To by si ale vedel, ak by si si precital odkazovany clanok a navrh smernice.
V predchadzajucom prispevku pises, ze si ten navrh ani necital, ale pritom sa pasujes do ulohy odbornika, co tak si precitat odkazovany clanok a ten navrh, specialne clanky 15 a 16 a az potom zacat niekoho obvinovat ze siri HOAXy. Preco by to bolo Z pravneho hladiska nemozne? To, ze o tom rozhoduju media este neznamena, ze nezacnu na prinicpe patentoveho trollingu vznikat spolocnosti skupujuce autorske prava a trollovat vyhladavacie a zdielacie sluzby typu google, facebook, duckduckgo atd.
Ale tak kopol si si, si alfa samec, gratulujem :)
Neber to ak osobne čo som napísal :). Treba veci brať odľahčene
V reále je zase o jedno odklikávacie okno viac. Odklikávaš cookies, potom privacy evetuelne to dajú do jednej klikačky. Obyčajné aliby.
Čo mi dáva zmysel, je koment od WlaSaTého, klepnúť po prstoch pseudoredaktorom. Uvidíme ako sa tým také Topky a im podobné vysporiadajú.