No secrets.
Now this is not to say I am anything other than disappointed that this vulnerability exists, because this is not acceptable. But at least I know about it and know the exact nature of it without having to rely on the guesswork of security researchers or the willingness of the programmers to talk about their mistakes. I do not expect perfection, but I do expect transparency, and I expect programmers to own up to their mistakes and fix them. And with Linux we get that. With other operating systems you never get transparency, and only if you are lucky will the programmers own up to a mistake.
http://talkback.zdnet.com/5208-9595-0.html?forumID=1&threadID=66934&messageID=1267137
This demonstrates one of the reasons why I like Linux
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
No a čo ?
Rád som si pokecal, servus.
Neda sa na to povedat nic ine, iba ze som rozcarovany z toho, ze existuje takato trapna zranitelnost. Aspon vsak viem, aka je jej povaha, bez toho aby som bol odkazany na dohady analytikov bezpecnosti ci ochotu programatorov hovorit o svojich chybach. Neocakavam dokonalost ale transparentnost, a od programatorov ocakavam, ze priznaju a opravia svoje chyby. A toto v linuxe mame. V inych op. systemoch nebudete mat nikdy (pozadovanu) transparentnost a iba so stastim sa prihodi, ze programatori si svoje chyby priznaju.
pozn. transparentnost - cca predvidatelnost, tzn. viete co vas system vykonava a co od neho mozete ocakavat
- dalej, pod odkazom je este diskusia, takze niektorym ostava pouzit len translate.google.com
- linux-ovat bez znalosti anglictiny je ako bezat o barlach - nie je to az tak pohodlne, ako bezat po svojich.
"...Aspon vsak viem, ZE JE a aka je jej povaha, bez toho aby som bol odkazany..."
- dodoedo - nevieme s akym zamerom - vypichol len tento jeden komentar spod clanku, boli tam aj take ze linux sucks a haha linux.
ale spomenula sa aj, ze UZ vyslo jadro opatchovane voci tejto chybe, ktoru spomina tunajsi archiv sprav zo 17.07 - "Zvláštna zraniteľnosť bezpečnosti linuxového jadra"
inak k tym barlam... nie je to fakt ono. na druhu stranu, niekto vobec nema hlavu na jazyky a ide mu nieco uplne ine. kazdy sme nejaky...
teda pokial ide o argumentáciu prečo anglicky, či argument o "rád som si pokecal" a podobne..
smutné...naozaj...ale hold...možno je džungar a nevie to preložiť do svk :-D
Už niekoľko krát som si všimol, že sa vyjadruješ (neobjektívne) o veciach, ktoré sú tak povediac mimo Teba. Samozrejme môžes, už tu nevládnu komančovia a totáč a každý si môže robiť, čo len chce.
Tu jednoducho reaguješ na MOJU reakciou, ktorou odpovedám nie Tebe ale S.H. Predpokladám, že si prišiel na linuxos.sk už po skončení extempore pána Stanislava Hofereka a spol. a naozaj nemôžeš vedieť prečo takto reagujem na neho, keď vôbec na niečo a niekoho reagujem.
Chcem Ťa požiadať, aby si si reči typu:
" ...smutné...naozaj...ale hold...možno je džungar a nevie to preložiť do svk :-D " nechal pre iné príležitosti pri redigovaní Tvojho Fóra a úplne zbytočne ma takto neurážal.
dodoedo napisal na forum anglicku vetu
stano napisal, ze ludia ktori nevedia anglicky z toho nic nemaju
dodoedovi je to uplne jedno
stano si mysli, ze by to nemalo byt administratorovi fora jedno
emdi tvrdi, ze by to malo byt v zrozumitelnom jazyku
borgcube sa niekedy citi na tomto fore ako u mongolov
hikikomori82 prelozil anglicky text do slovenskeho jazyka
tomas si mysli, ze dodoedo nema spravne nazory a urazi ho
dodoedo utoci na stana (ako vzdy)
myslim, ze jasny "vitaz" diskusie je hikikomori82, ktori prelozil text do zrozumitelneho jazyka a zbytocne nikoho neurazil. tot moje nazory.
re: dodoedo napisal na forum anglicku vetu
stano napisal, ze ludia ktori nevedia anglicky z toho nic nemaju
dodoedovi je to uplne jedno
stano si mysli, ze by to nemalo byt administratorovi fora jedno
emdi tvrdi, ze by to malo byt v zrozumitelnom jazyku
borgcube sa niekedy citi na tomto fore ako u mongolov
hikikomori82 prelozil anglicky text do slovenskeho jazyka
tomas si mysli, ze dodoedo nema spravne nazory a urazi ho
dodoedo utoci na stana (ako vzdy)
myslim, ze jasny "vitaz" diskusie je hikikomori82, ktori prelozil text do zrozumitelneho jazyka a zbytocne nikoho neurazil. tot moje nazory.
Ja som neurazil nikoho, ak hej, kde v tomto fóre?
re: dodoedo Čo je mimo mňa? To čo sem vložíš? Tak to sem nevkladaj a bude to mimo mna. Lebo to čo je na fóre je vrátane somnou i ostatnými. Ja neobjktívne? ale ja som len obyčajný user. Ty čo? admin, moderátor...neviem ako ta poverily. Teba dosť nasiera kritika, že?
Každý si môže robiť čo len chce? Teraz sa vrátim ku vláknu o zlepšení LOS-u, no...to je teda vidieť...
Predpokladáš veľmi špatne že som tu na linuxos.sk PO Stanovi...bol som tu dlho pred ním. Ešte v jeho začiatkoch.
Ozaj..a ak je tamto urážka...tak PREPAC...ale potom sa ospravedlnujem zbytocne, ale len pre tvoju utechu.
Ozaj2, niekto ti napisal tu vo fore ze neznesies kritiku. Suhlasim. Neznesieš.
a posledná vec, reagoval som na
re: dodoedo napisal na forum anglicku vetu
stano napisal, ze ludia ktori nevedia anglicky z toho nic nemaju dodoedovi je to uplne jedno dodoedovi je to uplne jedno dodoedovi je to uplne jedno
btw nejake obmedzenia pisania k niecomu ak su, tak to nie je mojim zapricinenim. nemam ziadne extra pravomoci
Obávam sa, že nemôžem s Tebou súhlasiť. Táto téma (anglický text, ktorý som mal možno uviesť aj s prekladom) je vyjadrením postoja (aj môjho) k tomu zvláštnemu bugu kernelu. uviedol som tam presný link na ten príspevok.
Očakával som naivne, že prevážna väčšina reakci bude k veci a prakticky všetky okrem reakcie môjho priateľa, ktorý láskavo uviedol aj slovenský preklad (díki) boli ostatné väčšinou off-topic. Sloboda (Freedom) je aj o tom, že sa nedájú násilím vnútiť jedincovi sympatie voči niekomu, ktorý tieto sympatie sklamal .
Ja to už neriešim, vyberte si z toho každý , čo len chcete a urážajte koľko len chcete.
:-)
Po pozornejšom prečítaní toho "klenotu" vyššie (a.k.a. "Matky Všetkých príspevkov") a jeho konfrontáciou s realitou prosím o prepáčenie, ale ja som to vlákno zamkol.
:-)