Zdravim, pocas vytvarania RAID1 vypadla elektrika, jeden HDD bol prazdny na druhom som mal dolezite data, teraz mi ten kde som mal data pise ako unknow...da sa to nejako napravit este? dik
Skôr je otázkou či to nebol fake RAID kde v biose človek vybral synchronizáciu z prázdneho disku na plný (teda opačne).Tie fake RAIDy nemusia dať metadáta na disk. Normálny RAID sa rozhoduje práve podľa tých metadát. Kvalitnejšie RAID radiče to dávajú dokonca do uzamknutej oblasti disku, aleto je už iný segment.
Mam este jednu otazku...dala by sa spravit taka alternativa raid1? proste ze particiu napr /home by kopirovalo na 2 hdd sucastne...zatial co ostatne particie by boli iba na jednom disku? popripade aby kopyrovalo disk 1:1 avsak oba by boli uplne nezavisle, co znamena ze ak by som odpojil jeden, druhy by siel bez problemov??? mam trosku obavy z toho raidu ale zas nechcem to mat iba na jednom disku mam tam dolezite veci a manualne zalohovavat kazdy den sa mi nechce
Otázkou je pred čím sa chce chrániť zálohou. Pred zlyhaním disku s kolmým zápisom je RAID vhodná voľba. A Raid mirror sa dá použiť aj na zálohovanie. Keď bude mať zrkadlo na oblasti vo vyťahovaciom disku, a bude to rozumne synchronizovať, tak sa to dá považovať za zálohu. Presne tento koncept sa riešil pred desiatimi rokmi v určitých serverovňiach.
Ale, ochrana pred nechceným zmazaním súborov, tak tam Raid ako technológia nepatrí.
Poznám človeka, čo zrkadlil na tri disky a chválil sa mi s tým, až mu praskol zdroj a ... Teda pokiaľ by jeden ako píšeš bol externý, tak sa to za zálohu dá považovať.
Podľa toho čo naposledy písal by mu pomôhla rada, ako rozumne, bezpracne a lacno zálohovať, teda pokiaľ ako tvrdí ide o cenné dáta.
Cenné dáta, to je relatívny pojem. Niekto si viac cení ešte nepozrené filmy z torrentov ako fotky z dovolenky alebo domácu úlohu.Cenné dáta sa ukladajú na viac ako dve rôzne miesta. Fyzicky od seba vzdialené.
Ale, chalan neriešil zálohovanie. Keby chcel zálohovať, tak nerieši RAID na úrovni dosky. Chalan len riešil redundanciu a akosi mu to doska pomiešala.
Hlavne som mu chcel napovedať, že pokiaľ si tie dvôležité dáta zmaže a prepíše iným obsahom, tak budú preč, stále veľa ľudí spolieha na RAID ako na zálohu, ale to je veľký omyl.
A tiež mám pocit, že si občas komentáre beriem moc osobne, niesom bez chyby, snažím sa, ale toš nekdy :) Zas mám možno dobrú vlasnosť, viem rýchlo zabudnúť zlé a snažím sa to napraviť, prepáč. Ber ma aký som, ja sa tiež nebudem snažiť zmeniť tvoj názor, mám pocit že v dnešnej uponáhľanej dobe sa vytráca tolerancia a pozorujem to už aj na sebe.
Otázkou je pred čím sa chce chrániť zálohou. Pred zlyhaním disku s kolmým zápisom je RAID vhodná voľba. A Raid mirror sa dá použiť aj na zálohovanie. Keď bude mať zrkadlo na oblasti vo vyťahovaciom disku, a bude to rozumne synchronizovať, tak sa to dá považovať za zálohu. Presne tento koncept sa riešil pred desiatimi rokmi v určitých serverovňiach.
Ale, ochrana pred nechceným zmazaním súborov, tak tam Raid ako technológia nepatrí.
Podľa toho čo naposledy písal by mu pomôhla rada, ako rozumne, bezpracne a lacno zálohovať, teda pokiaľ ako tvrdí ide o cenné dáta.
Ale, chalan neriešil zálohovanie. Keby chcel zálohovať, tak nerieši RAID na úrovni dosky. Chalan len riešil redundanciu a akosi mu to doska pomiešala.
Ale, keď sa mu to stalo na tom servri čo riešil minule, tak to sa zdržím komentárov.