Správy
Zdokonaliť svoje zručnosti s technológiami Red Hat® a ušetriť budget. Kto by to nechcel?
Na GitHube vzikol zaujímavý projekt Remacs, je to Emacs fornutý pre Rust. Rust sa pýši podobnosťou s C++ ale ďalekou lepšou správou pamäti a celkovo moderjnejšími technolódiami. Viac si prečítate v README.md pre projekt.
Krátko po ohlásení Canonicalu o ukončení vývoja desktopového prostredia Unity vznikol fork Yunit a tento je teraz možné nainštalovať v Ubuntu 16.04 cez PPA. Yunit obsahuje Unity 8, je označený ako alpha softvér a podľa vývojára Johna Salatasa je ho možné nainštalovať aj do Lubuntu 16.04 a Xubuntu 16.04. Výnimkou sú Kubuntu a Ubuntu Mate, pretože Yunit pre svoj beh potrebuje aktuálne Qt 5.9 a takisto 32 bit. Verzie OS. Na stránke projektu uverejnil Salatas podrobný inštalačný návod.
Tak ako Ubuntu, aj Lubuntu vyjde v októbri 2017 s novým desktopovým prostredím s LXQT. Čo sa týka Ubuntu, tak užívatelia si budú môcť aj v tejto verzii vybrať, či budú používať Gnome alebo si doinštalujú Unity. Lubuntu 17.10 ale vyjde vo dvoch verziách – v bežnej verzii s LXDE a s verziou LXQT, ktorá je označená ako Lubuntu Next. Na stránkach Ubuntu sú zverejnené predbežné plány ohľadne štandardných aplikácií pre LXQT – desktop.
Ubuntu 16.10 (Yaketty Yak), ktoré vyšlo v októbri 2016 nebude poskytovať od 21. júla už žiadne bezpečnostné aktualizácie. Realizačný tím okolo Ubuntu, zverejnil návod, ako povýšiť Ubuntu 16.10 na 17.04.
Zorin OS 12 je distribúcia založená na Ubuntu 16.04 LTS a od jej vydania v novembri 2016 sa podľa vyjadrení vývojárov teší veľkému záujmu. K Zorin OS 12 pribudol Zorin OS 12 Lite, ktorý má osloviť užívateľov so starými a slabými PC. Lite verzia má podporovať PC staré až 14 rokov. Dektopové prostredie stavia na Xfce, predtým to bolo LXDE.
Už roky skladá a predáva firma System 76 počítače rozličných kategórií s predinštalovaným Linuxom. Najnovšie plánuje svoju ponuku rozšíriť o vlastnú Linuxovú distribúciu, ktorá nesie názov Pop OS. Pop OS je založený na Ubuntu a jeho alpha verziu je možné už stiahnuť a vyskúšať. Zatiaľ však systém neponúka nič nové okrem upraveného Gnome. Dôvod, prečo sa firma rozhodla vyvíjať vlastné distro a nesiahla radšej už po dostupných distribúciách, zdôvodnil manažér Ryan Sipes v interview s Consumeit.io (napr. že chce mať väčšiu kontrolu nad vlastnými produktmi, pozná požiadavky zákazníḱov a chce implementovať funkcie, ktoré zákazníci požadujú.
Počas dvanásť hodinového útoku hrubou silou na emailové účty Spojeného kráľovstva sa podarilo zlomiť viac ako deväťdesiat parlamentných emailových účtov.
Kryptomena Ethereum sa pri zaobchodovaní za milióny dolárov na burze GDAX prepadla z 319 dolárov na 10 centov za Ethereum. viac...
Ja platím týmto výpalníkom za CDečka a USBéčka s Debianom, Mintom, v tejto súvislosti ma zaujal jeden komentár v diskusií "Sťahujem legálne, už som im zaplatil".
Možno ak je nejaký právnik, mal by sa zamyslieť na základe čoho chcú peniaze, keď so mnou nemajú žiadnu zmluvu a sú len občianske združenie a nie štátnou organizáciou. Veď občianske združenie si môže založiť ktokoľvek.
A zaujímalo by ma, prečo ten chalan nezažiadal o vyplatenie jeho honorára keď je u nich registrovaný. Prečo je u nich registrovaný, tak to radšej nikto nezodpovie.
Inak títo výpalníci sú fakt k smiechu, do problémov sa s nimi dostal už aj Jarek Nohavica a skupina Lucie, keď dali volne k stiahnutiu svoje skladby.
Jedna vec je ochrana, za ktorú som . A druhá vec je výpalníctvo bez povinnosti prerozdelenia zozbieranej sumy alebo jej časti autorom.
to by bolo, keby mladá kapela mala záujem o služby nejakej agentúry a mohla si vybrať, to alebo hento. na základe ceny, kvality, referencii a tak...
Mimochodom, ten zákon nie je problém. Samotný zákon je na ochranu diela pred jeho zneužitím ktoré by poškodilo autora. Problémom je to oprávnenie ministerstva kultúry ktoré zlegalizovalo svojvôľu SOZA bez regulácie zákonným orgánom.
A preto som sa vždy trpko pousmial keď SOZA zaperlila a chcela výpalné za veci ktoré už niesú chránené. A aj vtedy, keď prehlásila že chce zmenu zákona. Samozrejme tým zahmlievala skutočnosť, že problémom je jej chovanie a cenník ktorý s autorským zákonom má spoločné len to, že na ňom parazituje.
Ale zrušiť tých výpalníkov je blbosť. Nemajú vyplatené podlžnosti voči autorom. Lepšie je uvaliť na ňu reguláciu. Alebo, zrušiť ten výnos a nariadiť im štandardnú dobu splatnosti aj s štandardnými termínmy nae vykonanie účtarských úkonov.
Ale, to sa nestane. Nad tými pohrobkami komunizmu bdie ochranná ruka súdruhov. Aj to zrušenie dotácií kultúry v STV a SRO vo forme koncesionárskych poplatkov bol bluf. Poplatky vypršali, a obnovili ich.