Zákaz sociálnych sietí deťom do 16 rokov. Prečo je tento návrh vlády SR a EÚ zlý a nebezpečný?

• Väčšina svetovej IT bezpečnostno kybernetickej komunity takéto návrhy odmieta a pridávam sa k ním aj ja.  Ak si napríklad zadáte to YouTube slovné spojenie „age verification“ nenájdete jeden IT YouTube kanál, ktorý by chválilo takúto legislatívu.

• Problematika bezpečnosti je moja téma, publikoval som tu články o téme kybernetickej bezpečnosti, šifrovania diskov, bezpečnostných kľúčov atď., takže rád sa k tomu vyjadrím.

• Osobne nijak nespochybňujem, že sociálne siete majú negatívny vplyv na mladých ľudí, ale tento návrh bude mať presne opačný efekt a prinesie viac škody ako úžitku.

• Návrh vlády sa líši od návrhu Európskej komisie (EK) len v detailoch, dokonca je o niečo prísnejší. Slovenská vláda prekvapivo predbehla kontroverzných chystaný návrh EK.

• Považujem za nebezpečné, že koalícia a opozícia sa hádajú skoro vo všetkom ale v téme „age verification“ našli takmer dokonalú zhodu. Za rovnako smutné považujem aj to, že média ktoré majú väčší vplyv nad spoločnosťou ako politici sú tiež jednotné a návrh označujú ako pozitívny.
• Obávam sa že oklamaná verejnosť sa prebudí až vtedy ak sa do sociálnej siete neprihlásite bez toho aby ste k tomu nepotrebovali aplikáciu elektronického občianskeho preukazu, keď človeka sociálna sieť priamo vyzve aby zapojil elektronický občiansky. Ale potom už bude neskoro
• Hoci politici tvrdia, že návrh sa bude týkať len detí, v skutočnosti to budú dospelí ktorí budú šikanovaní aby do sociálnej siete zadali eID (elektronický občiansky).
  Tiež je otázne, či by menej IT zdatný dôchodca vôbec bol schopný urobiť overenie veku cez eID.
• Zákon od sociálnej siete vyžaduje aby používateľov neprofilovala podľa veku. Som si ale na 100% istý že každá sociálna sieť bude robiť pravý opak, pretože horlivá túžba na finančných prijímoch z reklamy je väčšia ako zákon. Takéto pravidlo je nemožné vymáhať, je právne nevymáhateľné a je to nekontrolovateľné. Nie je technicky možné aby bruselský úradník mal prístup a mal možnosť skontrolovať na všetky servery, všetky dáta na SSD diskoch, všetky algoritmy ktoré sociálna sieť používa a sú uložené v šifrovanom stave.
• nakoľko budú deti medzi 16-18 rokov profilované, hrozba podvodných škodlivých reklám zameraných špeciálne na túto vekovú skupinu môže byť veľká. (Už dnes vidíme viac podvodných ako normálnych reklám na sociálnych sieťach, ale sociálne siete ich v honbe po finančnom zisku takmer nikdy neodstraňujú). Deti medzi vo veku 16-18 rokov by po tomto návrhu boli ešte viac ohrozené podvodnými inzerentmi ako dnes. Podvodný inzerent môže špeciálne využívať zraniteľnosť a psychológiu týchto detí

• ak zakážeme deťom sociálne siete, tie budú tráviť viac času na PC hrách. PC hry majú podľa mňa z pohľadu psychológie na psychiku dieťaťa ďaleko viac škodlivý efekt ako sociálne siete. Sociálne siete sú určené na komunikáciu, deti medzi sebou komunikujú a zdieľajú emócie, ale na PC hrách a hrách na smartfónoch vôbec nie. Z detí urobíme ešte väčších „autistov“ a deti budú ešte menej medzi sebou komunikovať. Chceli sme deťom „dobre“, ale takýmto škodlivým politickým návrhom im ešte viac uškodíme

• návrh síce nezakazuje aplikácie určené čisto na komunikáciu ako napr. Whatsapp, ale to stačí na to aby mali mladiství na komunikáciu menej možností a v praxi budú pravdepodobne komunikovať menej a svoju aktivitu presunú viac na PC hry

• čudné že spoločenská a politická diskusia sa nesie viac okolo zákazu sociálnych sietí, hoci priemerné dieťa podľa mňa viac strávi na PC hrách ako na sociálnych sieťach a psychika dieťaťa je pravdepodobne rovnako alebo viac významne ovplyvnená PC hrami ako sociálnymi sieťami

• existuje známe príslovie: „cesta do pekla je často dláždená dobrými úmyslami“. To sa týka aj tohto politického návrhu ktorý sa tvári že chce „chrániť“ deti

• čo ak budú deti zákaz obchádzať cez VPN? Európska komisia už diskutuje aj o návrhu ktorý by VPN defacto „zrušil“ a ilegalizoval. Ak by európska komisia chcela do budúcna pritvrdzovať a viac uťahovať šróby, potom si môže podať ruky s Ruskom, Čínou a Iránom, kde sú VPN zakázané. Viac sofistikované VPN sa našťastie cenzurovať nedajú

• čo by sa stalo ak by sme úplne zakázali deťom sociálne siete aj PC hry, smartfón hry? Osobne si myslím, že by to malo veľmi negatívny sociologický následok. Deti by sa nudili a drogová (aj alkoholická) závislosť v populácii by sa stala rovnako významným sociologickým fenoménom ako bola pred 20 rokmi. Zabíjať nudu s experimentovaním s drogami by u mládeže mohol byť významný sociologický fenomén. Je naivné si predstavovať dokonalú a ideálnu spoločnosť bez sociálnych sietí. Nemali by sme trpieť spomienkovým optimizmom, že 20-25 rokov dozadu bolo bez sociálnych sietí všetko ideálne

• politický návrh na verifikáciu veku vytvára tiež nebezpečný politický precedens. Efekt varenej žaby. Ak toto teraz ako spoločnosť politikom dovolíme, čo si politici dovolia zajtra?

• Ak sa v nejakom európskom meste odohrá teroristický útok, zahynie 25 ľudí, nepríde Európska komisia s ďalším politickým návrhom po ktorom už nebude stačiť len anonymné overenie veku, ale anonymita sa odstráni úplne a Europol bude mať databázu každého užívateľa sociálnej siete prepojenú aj z jeho občianskym preukazom?

• Akú môžeme mať istotu že ak EÚ vymyslí IT systém na overovanie veku, tak tam nebudú zadné vrátka pre Europol a anonymné overovanie veku nebude anonymné? Bruselskí úradníci a zamestnanci Europolu majú trestnoprávnu imunitu, preto sa nemusia báť že za prekročenie právomoci nebude nasledovať vysoký trest ako je to v právnom systéme národných členských štátov EÚ. Pokušenie na zneužitie moci zo strany Európskej komisie a Europolu je obrovské. A nie je to paranoja. Obe inštitúcie už mali kauzy na štýl Veľkého Brata. Viď pokus o presadenie Chat Control, či zo strany Europolu nelegálne uchovávanie citlivých dát o ľudoch, ktorí neboli podozriví z trestných činov

• Ako dokáže štát zabezpečiť, že nedôjde ku žiadnemu úniku citlivých dát, alebo že systém sa nebude dať hacknúť na falošné overenie? Ako dokáže zabezpečiť že systém dokáže odolať kybernetickému útoku? V manažérske schopnosti politikov a štátnych úradníkov som skeptický, že toto všetko dokážu zabezpečiť

• ešte raz by som chcel zdôrazniť, že nijak nespochybňujem negatívny vplyv sociálnych sietí na psychiku neplnoletých, ale tento problém sa nedá riešiť reguláciami na štýl Veľkého Brata

• Aktualizácia 30 .6. 2026
  Možnosti zneužitia systému: Príklad: čo ak má 15 ročný tínedžer 18 ročného kamoša? 18 ročný kamoš mu môže vytvoriť účet na sociálnych sieťach pomocou svojho občianskeho preukazu. Možnosti tohto zneužitia by sa dalo zabrániť jedine spôsobom že overovanie veku by nebolo plne anonymné a každý účet na sociálnych sieťach by musel byť prepojený s konkrétnym občianskym preukazom.
  • Aby sa zabránilo tomu, aby sa na jeden občiansky preukaz nedalo registrovať viacero účtov na sociálnych sieťach by musela byť obetovaná anonymita a ochrana súkromia – to znamená že 18 ročný tínedžer môže vytvoriť účet sebe aj svojmu 15 ročnému kamošovi ak má byť zachovaná anonymita.
• Návrh Európskej komisie umožňuje si vytvoriť účet aj deťom pod 16 rokov ak im to schvália rodičia. Je tu možnosť zneužitia systému: príklad: 15 ročný študent ktorému schválili sociálnu sieť rodičia, môže vytvoriť účet na sociálnych sieťach všetkým ostatným spolužiakom, ktorým to rodičia nedovolili. Zabrániť sa tomu dá jedine tak, že by sa musela obetovať anonymita a ochrana súkromia, ktorou sa tak európska komisia silne oháňa.
  • Problém by sa dal hypoteticky riešiť tak, že by bolo dovolené registrovať pre dieťa len jeden účet a systém ministerstva vnútra elektronického občianskeho preukazu by uchovával dáta o tom na ktorej sociálnej sieti má dané dieťa už účet zaregistrovaný, čo je dosť kontroverzné aby ministerstvo vnútra viedlo takúto databázu o deťoch.
  • Takéto riešenie by malo ďalšiu nevýhodu: čo ak by došlo k technickému zlyhaniu alebo IT bugu / chybe pri overovaní veku či už na strane systému elektronického občianskeho alebo na strane sociálnej sieti, dieťaťu by sa nepodarilo vytvoriť účet na prvý krát a bolo by nútené registrovať na viac pokusov? Takéto chyby nie sú ojedinelé ale naopak časté – ani tak veľké korporácie ako napr Meta sa technickým zlyhaniam a bugom nevyhnú – sám som nahlasoval viacero chýb v IT systémoch Google. Netreba si idealizovať korporácie, že oni žiadne chyby v IT systémoch nemajú – naopak dejú sa často. Facebook napríklad aktuálne nepodporuje FIDO2 bezpečnostný kľúč (má tam technickú chybu / bug), čo sa už dnes vníma ako samozrejmosť a je to ťažká reputačná rana pre korporáciu ako Meta. A príklady by som mohol uviesť desiatky.
  • Čo z toho vyplýva? Dávať len jeden pokus na registráciu je nezmysel. Viac pokusov o registráciu v prípade technického zlyhania by IT systém nesprávne vyhodnotil ako registráciu dvoch účtov a daný tínedžer alebo zrelý dospelý by si nevytvoril účet vôbec

Aktualizácia 1. 7. 2026

• Dosť veľa času som investoval do zisťovania informácii ako bude fungovať systém overovania veku podľa predstáv EK a to cez Európsku digitálnu identitu EUDI, EUDI Wallet.

• EUDI bude mať nasledovné funkcie: systém potvrdenia verifikácie platieb (nie priamo platobný systém), ukladanie dokladov v smartfónoch, občiansky, vodičský, zbrojný preukaz, systém overenia veku na sociálnej sieti.

• Systém je podstatne viac transparentný ako riešenie Francúzska, Británie, niektorých štátov USA, a Austrálie, kde sa o verifikáciu starajú špecializované „KYC“ komerčné spoločnosti a únik súkromných údajov je ďaleko viac pravdepodobný (napr. ja som si vytvoril účty v Revolute a v EU certifikovanej kryptomenovej službe a napriek tomu došlo k uniku údajov. Práve včera mi telefonoval istý investičný podvodník hovoriaci v českom jazyku, ktorý z KYC overovacej spoločnosti nelegálne získal moje údaje, došlo k uniku a vedel moje meno, email a telefónne číslo a možno aj adresu)

  • navyše zákon v týchto štátoch prikazuje sociálnym sieťam aby používali AI na nepretržité a časovo neobmedzené špicľovanie všetkých užívateľov – podľa správania užívateľa AI neustále overuje vek. Samozrejme sociálne siete to zneužijú na profilovanie užívateľov pre zacielenie reklám. AI je samozrejme chybová a mnoho dospelých takto príde o svoje účty lebo AI ich nesprávne vyhodnotila ako deti

• treba uznať, že EÚ prišla ako prvá so zatiaľ najlepším návrhom overovania veku, ktorý najviac chráni súkromie. Je to v naprostom kontraste s Chat Control. Veľmi pozitívne prekvapenie je to, že celý systém EUDI by mal byť povinne aj s aktualizáciami napísaný ako Open Source a dostupný je už dnes. https://github.com/eu-digital-identity-wallet . Nepôjde o centrálny cloudový systém inštitúcie EU, ale tento kód si upraví každý členský štát podľa svojich potrieb. Cloud bude prevádzkovať každý členský štát. Každý členský štát by mal byť povinný zdrojový kód zverejniť aj s aktualizáciami

• ako pozitívne vnímam aj to, že v návrhu by mali byť aj ochranné mechanizmy pred zadnými vrátkami pri procese kompilácie kódu a ukladanie napr. na Google Play, aby sa do aplikácie nedostal utajený kód, ktorý vo verejnom open source kóde nie je

• veľmi silne však musí zbystrieť pozornosť kontroly verejnosti pri tom, na čo všetko dáva EK povolenie pre členský štát - ktoré časti kódu open source byť nemusia. Jedná sa o potencionálne zadné vrátka.

  • Ďalej si treba dať veľký pozor na potencionálne zadné vrátka právneho typu – to znamená text samotnej smernice – napr. či do citlivých údajov EUDI systému nebude mať prístup nejaká inštitúcia EÚ ak napríklad Europol, ktorý by to mohol zneužiť pre účel plošného skenovania

  • Ďalej si treba dať veľký pozor či návrh smernice skutočne bude vyžadovať maximálnu ochranu súkromia a anonymizáciu ukladaných údajov na serveroch štátu, alebo či tu sú potencionálne zadné vrátka. Práve na tejto serverovej / cloudovej časti nemusí byť všetok kód open source podľa aktuálneho návrhu

• EUDI funguje v rámci možnosti v offline režime čo chráni súkromie ak sú údaje uložené v smartfóne a nie na serveri. Stále sa mnoho anonymizovaných údajov musí ukladať na server. Otázne či anonymizácia bude dostatočná

• ak rodič odvolá súhlas na zriadenie účtu dieťaťa na sociálnej sieti, pôjde to cez cloud štátu, ktorý odošle žiadosť o zmazanie účtu sociálnej sieti

• zatiaľ to vyzerá tak, že ktokoľvek kto má 18 rokov môže vytvoriť dieťaťu účet podľa aktuálneho návrhu. (Riešiť túto „dieru“ by sa dalo tak že by sa drasticky obmedzila ochrana súkromia resp. anonymizácia údajov a v takom prípade by to nebolo ďaleko od systému Veľkého Brata)

• Oprava nepresnosti: nejedná sa o návrh smernice. EU smernice na overovanie veku sú platné a schválené už dnes a EK aktuálne tlačí na čo najrýchlejšiu implementáciu

*********************************************************************

Alternatívny návrh. Vzdelávanie rodičov, detí, a rodičovská kontrola na miesto systému Veľkého Brata

• Ak chcú politici horúčkovito riešiť ochranu detí, potom navrhujem iné riešenie.

• Štát môže zabezpečiť vzdelávacie programy pre detí aby odolávali nástrahám sociálnych sietí.

• Rodičom môžu byť zabezpečené dobrovoľné alebo povinné prednášky o téme rodičovskej kontrole, aké softvérové možnosti majú. Rodičia by sa mohli dobrovoľne rozhodnúť či takýto softvér nasadia, aby tak deťom zabránili prístup na sociálne siete na ich smartfónoch

Aktualizávcia. 1. 7. 2026

Overovanie veku na sociálnych sieťach. Jedná sa o zatiaľ návrh EK? Alebo je to už schválená smernica, nariadenie?

Tri rôzne roviny: už schválené záväzne pravidlá, nezáväzných odporúčaní a budúcich legislatívnych návrhov, ktoré sa len pripravujú.

1. Čo už je SCHVÁLENÉ a záväzné?
Akt o digitálnych službách (DSA – Digital Services Act):
Právna forma: Ide o Nariadenie (Regulation).
Čo hovorí o deťoch: Článok 28 DSA ukladá online platformám dostupným pre maloletých povinnosť zaviesť primerané opatrenia na zaistenie vysokej úrovne súkromia, bezpečnosti a ochrany detí.
Čo to znamená v praxi: DSA síce explicitne neprikazuje konkrétnu vekovú hranicu (napr. „zákaz do 16 rokov“), no núti platformy, aby nejakým spôsobom overovali vek, ak chcú zabrániť prístupu detí k škodlivému obsahu (napr. pornografii, hazardu alebo cielenej reklame). Aj preto veľké siete (vrátane Redditu v polovici roku 2026) začínajú v EÚ zavádzať rôzne formy overovania veku.

EUDI Wallet. Právnym základom pre Európsku peňaženku digitálnej identity (EUDI Wallet) je nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/1183, ktoré vstúpilo do platnosti a býva označované ako rámec eIDAS 2.0. Toto nariadenie priamo ukladá členským štátom povinnosť poskytnúť občanom digitálnu peňaženku do konca roka 2026

2. Čo je v štádiu ODPORÚČANIA a technického riešenia?
Spoločný rámec EÚ pre overovanie veku a nová aplikácia (apríl 2026):
Právna forma: Európska komisia prijala 29. apríla 2026 Odporúčanie (Recommendation). Odporúčanie je podľa práva EÚ právne nezáväzný dokument.
Čo to znamená: Komisia ním vyzýva členské štáty, aby urýchlili zavedenie novej aplikácie EÚ na overovanie veku (tzv. mini peňaženky s technológiou Zero-Knowledge Proof, ktorá umožňuje dokázať vek nad 13 alebo 18 rokov bez zdieľania identity) a sprístupnili ju občanom do 31. decembra 2026

3. Čo je zatiaľ iba NÁVRH / v štádiu úvah?
Plošný posun vekovej hranice pre sociálne siete („Social media delay“):
Právna forma: Zatiaľ neexistuje žiadny legislatívny návrh (smernica ani nariadenie) na úrovni EÚ, ktorý by plošne zakazoval sociálne siete pre deti pod určitú vekovú hranicu (podrobne podľa vzoru Austrálie, ktorá koncom roka 2025 zaviedla zákaz pod 16 rokov).
Aktuálny stav: Očakáva sa, že po predložení správy expertného panelu (v priebehu leta 2026) by Komisia mohla predložiť prvý formálny legislatívny návrh.

Návrh vlády, stručný popis celého jeho konceptu

Základný návrh koaličnej strany Hlas-SD, predstavený v júni 2026, spočíva v úplnom zákaze vytvárania a prevádzkovania účtov na veľkých sociálnych sieťach pre deti mladšie ako 16 rokov a v zavedení automatického chráneného režimu pre mladistvých od 16 do 18 rokov.

Zákaz do 16 rokov: Deti (vrátane 15-ročných) nebudú mať legislatívnu možnosť legálne vlastniť a zakladať si profily na veľkých digitálnych platformách.

Chránený režim (16 až 18 rokov): Starší tínedžeri budú mať profily viazané.

Ako má fungovať overovanie veku?

Vek by sa mal overovať prostredníctvom technického riešenia Ministerstva vnútra SR (napr. cez štátnu overovaciu aplikáciu), ktoré platforme iba potvrdí informáciu "áno, používateľ má viac ako 16 rokov" bez odovzdania identity.

Zapojenie štátnej infraštruktúry (Ministerstvo vnútra SR)

• Štát ako overovateľ: Overovanie nebude prebiehať priamo na sociálnej sieti. Používateľ sa bude musieť autentifikovať voči štátnemu systému, ktorý spravuje Ministerstvo vnútra SR.

• Využitie eID a štátnych aplikácií: Predpokladá sa využitie pripravovanej štátnej mobilnej aplikácie (digitálnej peňaženky s dokladmi), prípadne existujúcich mechanizmov s elektronickým občianskym preukazom (eID).

Potrebné reformy EÚ

• Európska rada a Rada EÚ musí byť vo všetkom jasne nadriadená Európskej komisii. (aktuálne Európska komisia v štruktúre moci ťahá za dlhší koniec)

• zrušenie trestnoprávnej imunity a odvolateľnosť popredných Bruselských úradníkov. Aktuálna situácia je taká že eurokomisár je defacto podriadený svojim úradníkom, pretože tí sú neodvolateľní a majú trestnoprávnu imunitu. V štruktúre moci ťahajú úradníci riaditelia sekcií za dlhší koniec ako ich formálne nadriadený eurokomisár. Eurokomisár je rukojemníkom svojich vlastných „podriadených“. Naopak eurokomisárovi za 5 rokov vyprší funkčné obdobie. Nečudujem sa že z tak obrovskej moci ktoré majú bruselskí úradníci im z toho prepne a potom vymýšľajú bláznivé nápady Veľkého Brata ako Chat Control a podobné nezmysly. Príliš veľké pokušenie na zneužitie moci

• zrušenie trestnoprávnej imunity interným zamestnancom Europolu vrátane jeho šéfa, aby sa Europol nemohol hrať na Veľkého Brata, viac na odkaze. Akékoľvek prekročenie právomoci musí byť prísne trestnoprávne trestané rovnako ako je to v práve všetkých členských štátov EÚ

• Reforma OLAFu: dosiahnuť jeho úplnú nezávislosť. Aktuálne je OLAF priamo pod európskou komisiou. Hypoteticky OLAF právomoc vyšetrovať eurokomisárov a úradníkov v EK, v praxi to ale nie je možné. Ak podriadený vyšetruje nadriadeného a nemá plnú nezávislosť, jedná sa o obrovský konflikt záujmov

• Potreba reformy OLAFu. Šéf OLAFu má aktuálne právomoc odmietnuť prešetrenie akéhokoľvek podnetu. Ak si nejaký úradník je vedomí, že má podporu u šéfa OLAFu, nemusí sa báť že bude vyšetrovaný. Negatívnu skúsenosť s OLAFom mám aj ja – podal som podnet na prešetrenie špecifického typu dotácii, grantu ktorý sa schvaľuje priamo v Bruseli, (nie na ministerstve ako väčšina eurofondov) s veľmi silnými a veľmi konkrétnymi dôkazmi, že väčšina peňazí sa rozkradla, pričom úradníci o tom vedeli. Z OLAFu mi odpísali len stručne, že vyšetrovanie zamietajú - vyšetrovanie sa ani len nezačalo pričom sa jednalo o nemalé milióny. 
  Ak by sa napr. prevalila kauza že úradník EK ilegálne vytvoril zadné vrátka pre Europol a anonymné overovanie veku by nebolo anonymné, veľmi by som neveril tomu, že OLAF to bude riešiť a úradníka potrestá. Preto OLAF potrebuje reformu

Prílohy

Google_AI_Studio_2026-06-19T19_34_01.678Z.png (1.9 MB)