Open media vault NAS
NAS ako sieťové úložisko, dokáže o dosť zlepšiť prístupnosť a zálohu súborov a multimédií.
Bohužiaľ cena a spotreba energie továrenských NAS nebýva zrovna nízka. Riešením je vlastný NAS na embedded doske alebo na doske s integrovaným procesorom ako ASRock N100 a radičom pre SATA disky, alebo s použitím toho čo dala skriňa v domácnosti.
Keďže úložného priestoru nie je nikdy dosť, mal som urobené NASko na OpenMediaVault (ďalej len OMV) a AMD Sempron na socket 754, ale bol to výkonový overkill.
Obr. OMV AMD na ASRock K8A780LM s AMD Sempron 3000+ a 2GB DDR 400MHz
Rovnako sa mi nezdala spotreba a beh systému z USB flashky. Teda spoľahlivosť usb flashky.
A keďže sa ma už OMV dlhší čas snažilo prinútiť k upgradu z OMV 5 na OMV 6, tak som sa rozhodol to vyriešiť komplexne.
V skrini sa mi váľala PCI-x karta sata raid Adaptec 2610SA pre DELL označená ako CERC 6 Ports Sata PCI-X. K tomu mám k dispozícií embedded dosku Intel D201GLY2 s 2GB DDR2 a starým Intel Celeron 220.
Momentálne sú tam 4 disky každý s kapacitou 1TB ako v pôvodnom OMV.
RH: PCI-x (Peripheral Component Interconnect Extended) je rozhranie kompatibilné s PCI 2.3 oproti ktorej zdvojnásobuje šírku dátovej zbernice, zvyšuje maximálnu frekvenciu a upravuje komunikačné protokoly. Spätná kompatibilita je zabezpečená použitím rovnakej architektúry, protokolu a konektoru. Zbernica PCI-X nenahradila zbernicu PCI, a je výsadou serverov alebo workstation.
Nový radič Adaptec zvládne šesť diskov každý s kapacitou až 8TB.
Obr. OMV na Intel D201GLY2 Little Valley s radičom Adaptec 2610SA
Následne som si urobil zálohu konfigurácie a pripravil si inštalačku a prázdne SSD. Odporúčaný je systémový disk väčší ako 8GB.
Inštalácia OpenMediaVault 6.6.0-2 Shaitan postavený na Debian GNU/Linux 11 bullseye prešla úplne v pohode za necelé 2 minúty s akceptáciou hardvérového RAIDu a bez jediného problému prijal disky, ktoré som zapojil do sata pozícií rovnako ako v AMD doske.
Import nastavení prebehol bez problému.
Jedinú vec som musel doinštalovať bol omv plugin pre FTP z repozitára lebo nie je predinštalovaný. Uvažoval som o aktivácií clamAV, ale nakoniec som to neurobil. Z pluginov je zaujímavý konektor s Microsoft OneDrive a LVM management pre správu diskov ak LVM používate.
Štandardne po prvom spustení, ak nemáte exportované nastavenia, je nutné nastaviť sieť, užívateľov a priradiť disky a vytvoriť zdieľané priečinky.
Vo verzií OMV 6 už nie je podporovaný formát ext3 a preferovaný je ext4. Vylepšili podporu btrfs ale stále nie je odporúčaný ako primárny systém. Pre jednoduchší manažment sa odporúča použiť LVM RAID.
Ak používate hardvérový radič, je nefunkčný monitor diskovej aktivity. Nie je to problém ale niekomu to môže chýbať.
RH: Ja dávam prednosť JBOD raid (Just a Bunch of Discs) kde sú len pripojené disky, keďže tento NAS nie je archívny, na archiváciu mám Zyxel NSA326 s RAID 1.
V sieti sú 4 NASká - hlavné multimediálne je Synology DS214Se. Archivačné je Zyxel NAS326 a pracovný Dlink DNS-325 Sharecenter.
Obr. Sieť vo Windows 10 a MX linux 23, keďže ide o internú sieť používam IPv4.
Výhody a nevýhody OMV oproti NAS od značkových výrobcov
Výhody:
vlastná konfigurácia hardvéru aj softvéru
možnosť využitia starého hardvéru
možnosť kombinácie rôznych diskov
využitie väčšieho množstva diskov podľa počtu portov SATA
možný prístup z externého prostredia bez utilít od výrobcu
výkon
výber operačného systému / platformy (trueNAS,OMV, rockstore, Xpenology)
možnosť používania dockeru na iné funkcie než s omv pliuginmi
cena
Nevýhody:
nutnosť starať sa o správu
zložitejšie nastavenie
nutná aspoň základná znalosť hardvéru a nastavení siete a zdieľania
v prípade nevhodného hardvéru vyššia spotreba
zložitejšie nasadenie
cena
Vlastný build NASu má svoje pre i proti. Vo väčšine prípadov pre domácnosť / BFU je vhodnejšie zakúpiť NAS od Synology, Zyxelu, Qnap, D-Link, Western Digital, Asus, Orico a pod.
Pokiaľ si človek verí je ale lepšie ísť do vlastnej stavby. Dokonca sa dá postaviť čiste pasívny NAS s SSD, za podstatne nižšiu cenu, než "značkový" NAS.
RH: Na trhu je dosť dosiek s 4 alebo viac SATA portami. Poprípade je možné použiť PCIe radič, a nemusí ísť o serverový. Stačí aj obyčajný trebárs od Axagonu
Obr. Galéria OMV
Súčastná OMV zostava:
Procesor: Intel Celeron 220 @1.2 Ghz 533 MHz FSB (BGA)
Doska: Intel D201GLY2
Grafická karta: onboard SiS 662/761Gx PCIE VGA
Zvuková karta: onboard SiS7012 AC97
Pamäť: APACER 2GB PC2-6400
SSD: Apacer 16GB SATA
HDD 4x Seagate ST1000DM005 1TB
Skrinka: ThermalTake Wings čierna
Zdroj: Huntkey 300W ATX PSU Silent Power Supply
Spotreba OMV:
Priemerne: 6,2 Wh
Minimálne: 1 Wh
Maximálne: 62 Wh
Pre zaujímavosť odber továrenských NAS:
Synology DS214se
Priemerne: 3,5 Wh
Minimálne: 2 Wh
Maximálne: 54 Wh
Zyxel NAS326
Priemerne: 5 Wh
Minimálne: 4,5 Wh
Maximálne: 58 Wh
Dlink DNS-325
Priemerne: 4,3 Wh
Minimálne: 1,2 Wh
Maximálne: 56 Wh
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
Integrated LAN 10/100 - a to sa vyplati!
To si si rovno mohol pripojit 4TB disk do usb docku a bolo by to minimalne len 50x rychlejsie...
tiež ma zaujal tá 100ková sieť čo spomenul naslušný kolega, ukladanie a aj čítanie dát z toho NASu musí byť riadna fuška, ja mám v byte GLAN a aj to mi príde pomalé (k desktopu mám direct 2,5Gbit a cez to sa dá aj strihať video priamo z NASu)
viac ako porovnanie s SYNOLOGY a QNAP by ma zaujímalo porovnnie napr. s TrueNAS, EasyNAS alebo Unraid resp. porovnanie s holým debianom
máš konkrétny dôvod prečo práve OMV ?
tiež som ho dávnejšie používal ale prešiel som na čistý debian lebo prostredie OMV ma v niektorých oblastiach zbytočne obmedzovalo (ak si dobre pamatám konfigurácia wireguard a pihole neskutočne blbla)
teraz som sa hral s TrueNAS (scale) a tiež má pociť že na úkor ľahkého nastavenia ZFS raidu je nastavenie všetkého ostatného limitované
LAN mam 1Gbps, ale ta mb v OMV ma len jeden PCI slot, tak druha moznost by bola wifi. mimo to je OMV na switchi 10/100 pri tlaciarni, tam teda 1Gbps mi je na nic.
Je tam ulozena hudba, eknihy a par iso (OS, Hry) cize bezne pouzivam max prehravanie ogg a flac na desktop / ntb cez siet. torrenty nepouzivam, priamo pracujem na desktope s rsync na pracovny NAS co je dlink.
viac ako porovnanie s SYNOLOGY a QNAP by ma zaujímalo porovnnie napr. s TrueNAS, EasyNAS alebo Unraid resp. porovnanie s holým debianom
truenas som isty cas pouzival. az pokial mi nepadol RAID 1 a po obnove som prisiel o vsetky data. Isty cas som mal xpenology a debian 9 ale nebolo to take pohodlne
máš konkrétny dôvod prečo práve OMV ?
nie. proste som to nainstaloval a nastavil pred dvomi rokmi, ked mi lahol trueNAS a uz som nechal tak.
ak si dobre pamatám konfigurácia wireguard a pihole neskutočne blbla
nepouzivam, neviem posudit, ale oproti Synology nepozorujem rozdiel v pouzivani. ani Windows 10 mi share neodpaja, na rozdiel od Synology.
teraz som sa hral s TrueNAS (scale) a tiež má pociť že na úkor ľahkého nastavenia ZFS raidu je nastavenie všetkého ostatného limitované
to u vsetkych "NAS" preto som zmenil sw RAID za radic. ten ale mal v trueNAS problem, nechcel na nom vytvorit filesystem pritom ten adaptec vie riesit aj hotplug diskove vymeny. ma ale obmedzenie iba na 8TB disky.
pre domace chrumanie by vsak aj tych 6x8TB malo stacit.
Tak s vyššou cenou súhlasím ale s tou spotrebou to na základe Tvojich meraní vychádza naopak v prospech továrenských NAS (6,2 Wh u teba oproti 3,5 až 5 Wh u továrenských NAS).
ano.
az na to, ze Synology, Zyxel, Dlink su dvojdiskove NAS s 2x2TB tu su 4 disky a stale je moznost pridat dalsie 2 alebo urobit upgrade na 2-6 x 8TB (rozdiel v odbere diskov 1TB a 2TB su 0,5W a medzi 1 TB a 8TB 2W) kdezto tie NAS podporuju "len" 2 x 4TB disky
Ide o to co clovek robi, ako u vsetkych zariadeni. Ak by som nasadil 6x 2TB s NAS do tohoto PC Tak usetrim na energii za 2 NASy.
S tym ze vsetky tieto zariadenia su 90% casu v sleepmode kedze sa zapinaju cez Wake on LAN len na vyziadanie.
Počkať počkať, takže tá spotreba je vo vypnutom stave a zapínanie na WoL? Koľko trvá boot? Alebo je to spotreba pri suspende?
spotreba je priemer za 72 hodin (v texte) pri beznom pouzivani.
stroj ide do sleep rovnako ako NAS od Synology ci zyxelu. zobudenie je do 10 sekund pri Synology do 25-30s.
skusal si porovnat napriklad kombinacie:
Ja mam Synology 115J Synology 120J
u tej 120J sa da nastavit automaticke zapnutie a vypnutie v danom case takze napr rano o 9tej sa mi zapne a vecer o 19:00 sa vypne to je super featura
dalsia vec je ze tiez mam nove poskladane pc, chcel som windows 11 na neho ale to je prekliaty os nechem sa tu rozpysovat preco tak ze dam na neho linux mam v nom 5 SSD diskov, 1ssd 128GB pre system a 4x identitcke 250GB na data
povodny plan bol ze si dam na system win a ostatne budu Movies,Music,Photos a Books ale volba windows padla a chcel by som linux len neviem jak s diskami jak ich rozdelit a padla aj moznost pouzit NTFS ono funguje cez NTFS-3G ale pre linux je dobry teda lepsia volba posix napr ext4 fs.
takze neviem ako dalej ale mozno by slo ze tiez dam si openmediavault a za na kazdom disku bude iny priecinok na danu vec
a pohravam sa s myslienkou nahodit k tomu aj Web Desktop je ich kopec na githube, aj tak to bude v ramci jednej domacej siete
router by to mal zvladnut nejaky lacny TP Link AX10 archer
najviac mi robia problem disky a inac SSD je super vec takmer upne tiche pc az na MWE 400 cooler master zdroj a Celeron g5905 cpu tu musim poriesit tichsi chladic
1. založ si na tieto otázky samostatné vlákno, tu si to málokto všimne 2. rovnako ako si si chel rozdeliť disky na windowse si ich možeš rozdeliť aj na linuxe
pri tak malých diskoch by som špekuloval na raid 5 (budeš mať 750GB miesta ale v celku a keď kľakne jeden znich neprídeš o dáta)
ak to nie sú cenné/nenehraditeľné dáta tak kľudne aj raid 0 alebo rovno LVM a spojiť to na 1TB
čo sa týka filesystému - ak pôjdeš do raid riešenia, odporúčam BTRFS ktorý má dobrý sw raid integrovaný (ale klasickou ako ext4 nič nepokazíš)
ale dávať OMV na desktop/workstation nie je veľmi logické, OMV je určený skôr na serverové využitie
alebo ten stroj má byť server ? lebo píšeš že si naň chcel dať win 11 (čo teda vôbec nie je serverový OS)