Optimálna distribúcia - a je to vôbec možné?

Aby som to urobil ešte viacej kojmplikované, spomeniem ešte rolling/nerolling distribúcie, potom systemd/non systemd atd. Naopak by som od tiaľ vyhodil delenie podľa architektúry, pretože čiste teoreticky sa dá akákoľvek distribúcia preložiť pre akúkoľvek architektúru. Ide len o použitie správneho prekladača a nastavenie parametrov prekladača pri preklade. Ide len o to, s akými architektúrami sa kto chce babrať a hlavne udržiavať.

Pre mňa je najzaujímavejšie delenie podľa balíčkovacieho systému a spôsobu releasov (rolling, stabilné). Inak by som bol rád keby bolo pár udržiavaných distribúcií, ktoré by som si vedel prispôsobiť podľa spôsobu použitia (desktop, server, začiatočník, power user, developer).

Poznámka nie som distro turista. V živote som používal len Mandrake 9.2 a Gentoo (v oboch bola resp. je možnosť nainštalovať si ľubovoľný desktop). Na init systéme mi nejak moc nezáleží, ale používam predvolené openrc. Dokopy sú v Gentoo 4 oficiálne podporované init systémy a ďalších tuším 6 funguje ako-tak.

Veľmi pekne zhrnuté a čím ďalej tým mám viac pocit, že Linux distribúcie sú naozaj roztrieštené. Jedna vhodá na takú architektúru, druhá s takým desktopom, tretia postavená na takom distre, štvrtá na také použitie... Noo je toho naozaj že dosť, žiaľ alebo bohudík my toto neovplyvníme. Keď to zredukujeme len na desktop pre bežného používateľa s PC už tak si jeden nevie vybrať, alebo musí mať kua prehľad a vedieť, čo chce. Samozrejme veľa používateľom to takto vyhovuje, majú možnosť výberu a aj skúšaním sa človek veľa vecí naučí, viem to aj podľa seba.

Oki tak keď toto všetko zhrniem asi najschodnejšia cesta by bol live inštalátor s prístupom na net, ktorý by šiel napríklad krokmi: načítanie architektúry >> voľba rolling áno-nie >> voľba desktop-server >> voľba desktopové prostredie >> programy prefixy alebo voliteľné. To som samozrejme napísal najstručnejšie ako som vedel a veľa vecí z toho tu už existuje roky. Ale jednoducho vždy je to delené podľa architektúry, zamerania použitia, programové výbery sú pevne predvolené v inštalačke distra alebo je správca programov neprehľadný. Mám pocit, že na túto diskusiu si spomenieme aj o desať rokov, že akú peknú fikciu sme mali :-)

Príklad, mám PC architektúru čo inštalátor zistí, chcem rolling vydanie aby som sa netrápil s prechodmi verzií, pracovnú stanicu a nie server, ako prostredie si zvolím KDE desktop, ak som začiatočník vyberiem si nejaký prefix s už predvoleným výberom maximalizovaným na KDE desktop, alebo si idem zaklikávať, aké programy chcem podľa osobných preferenicí (možno kombinácia oboch). A v končenom dôsledku mi je jedno, či pôjdem napr. na Debiane alebo na Archu, ak je prehľadný inštalátor ktorý ma dovedie do úspešnej inštalácie desktopu budem len rád.

Pre bežného užívateľa je skoro dokonalou Xubuntu s minimálnou inštaláciou. Ide o použitie asi najkonzervatívnejšieho DE s minimom programov a s možnosťou si doinštalovať ďaľšie programy z centra programov.

Inak Xubuntu mám veľmi rád, ale presne toto sa dá tvrdiť aj napríklad o Q4OS (musím si rypnúť). KDesktop ktorý určite nie je menej prívetivý ako Xfce, minimum programov v základe, nainštalujem si len čo chcem a vlastne preto ho používam. Skúšal som x distribúcií s KDE a stále mi tam nejaká nasekala niečo, čo som nechcel v základe. A mám preslúskané aj TDE, ale to začiatočníkom neodporúčam pretože má menej možností konfigurácie ako napríklad KDE.

A existuje optimálny programovací jazyk? Myslím, že ako tak slobodné myslenie a dopyt vytvoril to, čo je vlastne treba a netreba to viac riešiť. Nedávno som absolvoval prednášku o podnikových informačných systémoch. Jeden z mýtov a bludov je, že stačí v podniku len jeden informačný systém. Prax potvrdzuje, že vo väčšine prípadov tých systémov je viac.