O čo sa zaujimáš, aké máš hobby ?
Linux .
Bežná otázka a omnoho netradičnejšia odpoveď .
Väčšinovou pozerajú na vás s údivom, či priam prekvapením .
Táka otázka . Prečo študovať "Linux",keď nejako nevidím zmysel v budúcnosti ho využiť.
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
2) ak nevidis zmysel rychlo fungujuceho operacneho systemu bez virusov, tak to je dost zle. Ak chces v buducnosti vyuzivat len Windows, je to tvoje rozhodnutie. Nezabudni si ho legalne zaobstarat
3) hocikto moze povedat, ze ma Linux ako hobby. Je to system, ktory sa da bez problemov pouzivat, upravovat atd. Hobby Windows nema prakticky nikto, lebo je to standardne riesenie a ma standardne moznosti
2, kedze som vyvojar tak linux nepripada do uvahy financne narocne by bolo robit upravy pre najcastejsie distribucie extremne nejednotne api
3, us ked programovat pre open source tak pre reactos alebo os/2 mozno aj debian
4, gnu/gpl licenicia neni idealne riesene kedze jednotlivci maju snahu pridavat do softweru blbosti a potom sa samotny autor cuduje odkial to je
5, windows je jedina platforma kde sa da ako tak zarobit
2, najrozsirenejsie wm dokazu pracovat s takmer vsetkymi beznymi api
3, os2 nieje oss, linux je v sucastnosti najrozsirenejsi oss operacny system cize kecas hovadiny, debian sa radi medzi linuxove distribucie, trosku si zlepsi prehlad lebo vidiet ze mas znacne medzery pan ˝vyvojar˝
4, mozu zobrat tvoj kod a dopisat tam vlastne veci, ale tvoj povodny kod zostane nezmeneny, pokial nebudes chciet inak
5, tak preco potom vyplaty unixovych/linuxovych/solarisovych adminov su vyssie nez vyplaty windowsackych adminov?
Evidentne budeš s tých brutal hardcore "vývojárov" čo sú už dospeli na tak vysokú odbornú úroveň, že si všimli, že okrem ich windows-u existujú ešte aj iné. A raz možno po rokoch zistíš, že to okrem windows a Linux-u ešte existujú aj ďaľšie OS. A keď sa z toho šoku spamätáš, tak ťa do nového uvedie zistenie, že ozajstní vývojári (ktorí sa vývojom aj živia) vyvýjajú práve pre ten OS s "extrémne nejednotným API"
A ešte jedna vec. Ak aj programuješ tak prasácky, ako píšeš po slovensky, tak sa nemusíš báť, že by si sa niekedy čudoval niečomu vo svojom kóde, hoc by si ho uvoľnil pod GPL, že "odkiaľ to je", pretože ho po tebe nikto nebude ochotný ani čítať, nieto ešte upravovať.
skoda ze tu nechodi tolko windowsakov aby zacali stanovi vyvracat bod 3 a prvu vetu bodu 2
okrem toho o kompatibilite medzi verziami windows vie kazdy svoje...
na druhej strane: preco nepridat sp2, ked tu je.
ak chces urobit program pre gentoo a pre kubuntu, staci uvolnit kod. hocikto si ho potom skompiluje. mozes taktiez urobit deb balicek ci pridat do repozitara gentoo...
okrem toho najdolezitejsia vec v distribucii je jadro. a na nom zalezi co pojde a co nepojde. je ovela menej rozdielov medzi kubuntu a gentoo ako medzi w98 a wxp
inak BSD a BSoD... zda sa mi to, alebo sa to naozaj podoba? :)
v poriadku, ja som nereagoval na teba. tvoj prispevok som cital az ked som pridal svoj
Prećo Novell, Redhat aj Canonical fungujú a zarábajú?
Prećo tu máme POSIX?
Prećo má GNU/Linux niekedy nejdnotné niektoré API? Lebo sa rýchlo rozvíja. Na to sú zdrojové kódy.
Prećo by mal niekdo chcet na GNU/Linuxe zarába tak ako na windowse? Na Windows tak akurat hry a iné p....... sa dajú písat. neco na hranie atď. Ale na skutočne užitočné veci tu máme GNU/Linux, BSD a SOLARIS. (robotika, servery, fyzikálne simulácie, superpoćítače..)
Windows je neflexibilny (aj to malo kodu co MS zverejni je len na pozeranie), tajomný (stací to ze nemá volne dostupne zdroj. kody), skazený. programátor je s ním podla mna odsúdený len na programovanie na desktopy a aj to len nekritické veci.
Prećo je vo všetkých nových Motorolách Linux? Prećo tam neni Vista?
preco neni pod linux poriadne ucotovnictvo ? ja it poviem preco lebo ziadna firma nema zaujem portovat uctovnictvo kvoli nedostatku zakaznikov stejto platformy
gnu/gpl je len pre male deti vyvojar da do kodu veci, ktore nesmie nikto ini vidiet tak si bud isty ze gnu/gpl urcite nezvoli
linux je dobry len na server a pre tich co chcu sa ukazat ako niekto in
linux komunita neni schopna prijat ine myslienky a to som nezacal kritizovat neze by ste sa snazili nieco zmenit ale radcej len ripede do druhich
linux je dobry len na server a pre tich co chcu sa ukazat ako niekto in toto je tvoj subjektivny nazor. ostatni mozu mat iny nazor co je pre nich dobre
linux komunita neni schopna prijat ine myslienky zatial si nepovedal ziadnu zmysluplnu myslienku. a ak by sme ta predsalen chceli umlcat, neboj, mame na to prostriedky..
neze by ste sa snazili nieco zmenit zatial si nepovedal co konkretne by sme mali podla teba akoze zmenit
http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7649
http://ec.europa.eu/idabc/en/document/6227
napr. aj MS cuvanie s antiODF pozicie
http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7651
za EIF je zodpovedna Dr. Held, ktora v februari nevahala dat Tux-a na Eurozastavu vo svojej prezentacii
http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7373
Ehm, glg, vies ze ma Linux cca cosi pod 1% i-net navstevnikov. Ked vezmeme fakt, ze vo svete je cca miliarda PC, tak potom tych 10M userov su blazni co kcu byt in? Nedaj sa vysmiat, takmer cely Google vyvija na Linuxe.
Ved uz to ze oni cumia na mna ze pouzivam Linux a pritom mi povedia, ze "a to čo je"? , mi dáva pocit že som dôležity...
hold svetu mier
Stačí im len čítať, ako vo Windowse, tak hlavne v Linuxe.
Práve dneska mi kamarát prišiel pozrieť komp, lebo sme sa stavily, že on sa v nom velmi rýchlo zorientuje, bude vediet spustit od "malovania" cez internet, Licq, Ooo, až po nejaký programovací editor, a bude vediet nastaviť si rozlíšenie, zmeniť background a pár veci. On vravel, že nie, že verí že to nedokáže...stávka bola len o slovo. Proste pre neho to znamenlo že nevie príkazi v konzole, nebude vedieť nič v linuxe..proste konzola.
Prišiel, kukol na Linux a vraví "Aka super téma pre XP, kde si to stiahol" ....a ja som ho v tom nechal....on si proste myslí, že je to Windows aj keď trochu sa mu to líši, ale myslí že to je len témou. Najlepšie je, keď tam vložil CD s Heroes Of Might And Magic, a normálne ho nainštaloval a spustil. Večer mu pri pive poviem, ako sa mu pracovalo s Linuxom..
Stanko....chvála ti :-D
Linux sa mi ani raz nezavirl a preco linux , lebo je SUPER :D
Toto: Zeru peniaze, zeru cas!
Rozdiel?
Pri hobby sa daju nervy stratit len obcas! :P
Môj strýko ma doma pc, zapne ho raz za 2 týždne a nemá hlbšiu šajnu o tom .
Skôr len pre takých ľudí je vhodný Windows. Asi len v tom je jeho výhoda, inak asi nič.
Taktiež veci sa nastavujú cez X Window ťažko a zároveň ľahko. Na nastavenie je však skor lepší príkazový riadok, ak ho dobré ovládaš.
nemam sice windows (MS) rad, ale v tomto su nevinne.
ja nechcem obhajovat windows - ved preco by som to robil? ale povedat "windows zly - linux dobry" je smiesne.proste to tak nefunguje. keby bol naozaj windows az taky zly a nepouzitelny, asi by nebol az na takej drvivej vacsine pocitacov. dobre, su tak kruhove zavislosti system => aplikacia => system, ale aj tak.
bohuzial s programami je to zatial naopak, ale aj pod linuxom existuje velke mnozstvo velmi kvalitnych aplikacii a ako sledujem vyvoj za posledne 2 roky tak to ide cele neuveritelne dopredu (stale sa zdokonalujuce oss aplikacie + cim dalej tym vacsi zaujem zo strany firiem vyvijajucich proprietarne aplikacie).
toto je efekt snehovej gule spojenej s neschopnostou managerov rozhodujucich o veciach o ktorych nic nevedia ktory sa daju oblbnut akciami typu WOW.
dbian like distra pouziva mozno 30% uzivatelov linuxu (mozno viac mozno menej), je to vsak len jedna chyba v porovnani s nespocetnym mnozstvom chyb vo windowsoch.
Ked zratas chyby na instalacii win vista + photoshop + ie7 + winamp + nejake tie hry + cad program + kopec dalsich podpornych aplikacii tak podla mojho nazoru prekrocis mozno aj niekolko desatnasobne zname chyby v ubuntu 8.04.
Stale nerozumiem ako mozes porovnavat chyby v ubuntu, v ktorych je zahrnutych aj vsetkych 23000 programov ci kolko ich je dokopy v oficialnych repozitaroch s chybami windows ktory ma problemy vobec sam so sebou.
vies rozdiel medzi riesenim bugov v oss a vo windows je asi tak tri mesiace (ak zname chyby ms vobec dokaze opravit, co sa o mnozstve neda povedat). Kolko trvala oprava tej chyby na ktoru si ty odkazoval? V ubuntu to neboli ani tyzden odvtedy co sa to zjavilo na webe, je take nieco pri ms vobec mozne?
Do launchpadu sa postuju vsetky bugy ktore sa vyskytnu pri akomkolvek programe nachadzajucom sa v standardnom repozitari. Tym padom sa moze udrziavat vysoka uroven celeho repozitara a aj aplikacii v nom obsiahnutych. A na rozdiel od ms sa s reportnutymi bugmi aj nieco robi.
Od kohoze som to pocul, ze windows je bezpecnejsi os nez ostatne, pretoze mal v porovnani s masoxom a linuxom najmensi pocet bezpecnostnych aktualizacii?
BTW ked sa mi stavaju perly typu 7 minut po instalacii windowsu zatuhne cely system, tak by bolo naozaj zaujimave porovnat bugy pri default instalacii, ale to by museli v ms otvorit zdrojaky a to by boli panecku fukoty.
beta verziu FF - a to je koho problem?
kancelarsky balik - beriem, aj ked...
neda sa spocitat bocet bugov tak, ako to hovoris. ale da sa spocitat velkost oprav (a ich pocet) ubuntu 8.04 versus vista (ktora je ale o rok a pol starsia).
k tomu ff3 → uz je vhodny pre bezne pouzitie, cim viac sa bude pouzivat beta na urcitej platforme a cim viac bugov sa bude postovat, tym bude final verzia na danej platforme dokonalejsia
kancelarsky balik → co mas proti open officu? zivi ma, ma uplne bezchybne funkcie, je stabilny co sa neda povedat o konkurencnom kanc. baliku z redmontu, ma funkcie o ktorych v ms asi ani nesnivaju, cize OO.org → najlepsi kancelarsky balik sucastnosti ;)
ad posledna veta:
vista → nejaky trapny multimedialny prehravac, paintbrush, trapny textovy editor, nejaky akoze 3D desktop, + nejakych par dalsich useless aplikacii
v porovnani s
ubuntu → 23000 aplikacii
vista → kolko ma pri plnej instalacii 6gb?
ubuntu → pri nainstalovani vsetkych programov z ofic. repo zaberie kolko? 200gb? 300gb?
pri ubuntu sa stava ze nejaky program mi updatne aj par krat do mesiaca na rozdiel od ms, ktory vydavaju patche ako casto?
cize je logicke ze celkova velkost aktualizacii je vacsia pre ubuntu nez pre widle, co nesvedci o horsej bezpecnosti, ale o progresivnejsom a rychlejsom vyvoji operacneho systemu schopneho pokryt vsetky potreby bezneho uzivatela. To co mi tu hovoris je ako keby si povedal ze lietadla su menej bezpecne nez auta, pretoze pri havarii lietadla sa zabiju desiatky ludi a pri havarii auta tak dvaja traja. Aj ked teda svetove statistiky mrtvych pri cestnych havariach a leteckych havariach hovoria nieco ine.
Snazis sa mi tu povedat ze windows ma menej chyb nez linux? ok. Preco potom na windowsoch existuju desiatky tisic aktivnych skodlivych kodov a na linux neexistuje ziadny aktivny? A bullshity typu ˝lebo na linux by sa to pre tych par ludi neoplatilo nechcem pocut˝, linux ma v sucastnosti viac nez 30 mil. uzivatelov, a to uz nie je take zanedbatelne cislo.
OO.o - to je subjektivny nazor, zvlast ta veta o stabilite konkurencie. usmevne.
FF3 - mozno je pouzitelny.. ale diskusia zasa nebola o tom.
ubuntu - trapnych (v zmysle mnozstva, nie kvality), PRAKTICKY NEROZSIRITELNYCH 23000 aplikacii versus MILIONY freeware ci komercnych aplikacii pre WINDOWS (ano, roznej kvality, ale zasa fakty su fakty).
aktualizacie u linux aplikacii sice niekedy menia aj cislo verzie (na novsie), ale VACSINOU opravuju chyby (kozmeticke, bezpecnostne, funkcne, ...)
a este raz: ja sa nesnazim POTOPIT linux a vyzdvihovat windows - ale fakty nepustia
P.S.: 30 milionov (keby aj 50) je oproti miliarde a pol (bavime sa o dektopoch, ano?) zanedbatelne cislo, hociako sa na to pozeram.
co je na tom usmevne? MS word mi padol desiatky krat, velmi casto zo sebou stiahol aj dokument. OO.org mi nespadol ani raz. Je mozne ze v novsich verziach msoppic nepada, nepouzivam ho - nemusim a ani nechcem, nedam svoju robotu do ktorej som investoval mnozstvo casu usilia na pospas takemu smejdu jak je ms office. Bohuzial worprocessing a tabulkovy kalkulator ma zivia, takze sa nemozem spoliehat na proprietarne smejdy typu ms office.
tak to je pre mna novinka ze sa mi aktualizacie akehokolvek windowsackeho programu stiahnu priamo zo serverov microsoftu.
Treba si vsak uvedomit ake fakty pouzivame pri argumentacii (ano aj ms mal kampan get the facts, ci jak sa to volalo, ale od pravdy to bolo trosku vzdialene). Zase opakujem ze si treba uvedomit ze na ofic. repo ubuntu je enormne mnozstvo inych aplikacii, aktualizacie su dodavane aj pre tieto aplikacie, nie len pre holy system. A to ze velkost aktualizacii je vacsia nez pri widlach nehovori o tom ze je linux chybovejsi, prave naopak, hovori to o tom, ze aj ked v linuxe su nejake chyby, na ich odstranovani sa neustale pracuje. A tiez o tom ze ms aktualizuje 6gb, canonical aktualizuje stovky gb.
P.P.S.: v roku 98 to boli len 3 miliony, pri zachovani si ciary expandovania to bude za 10 rokov 300 milionov a za 20 rokov 3mld, ale som optimista a verim ze zlom nastane skor ;)
altualizacie sa nestiahnu z MS serverov - preco by to robili, ked je vyrobcom toho SW niekto iny (Adobe a podobne) - logicky sa stiahne zo serveru vyrobcu. je pravda, ze na rozdiel od ubuntu to nerobi system.
co sa tyka toho, ci sa aktualizuje vsetko v ubuntu - kazdy balicek ma svojho spravcu, ktory sa podobne ako programator pre Windows moze na aktualizovanie svojho produktu (balicku) vykaslat.
a este jedna vec - ak padne server ubuntu, nesynchronizuju sa ani mirrory a si odrezany so vsetkymi 23000 aplikaciami (ono, aplikaciami ako aplikaciami - su to balicky aj s aplikaciami samotnymi, ale aj s kniznicami, artworkmi - teda realny pocet aplikacii je kolko? desatina?). ked padne server MS, ostatne produkty (ak nie su od MS) mozes veselo aktualizovat dalej. podobne je to aj s horsim scenarom, ked by canonical / MS krachli.
P.P.S.: ciaru mozeme postavit aj inak. ak v roku 98 to boli 3 miliony, tak spatne by to malo byt v roku 1988 tristo tisic, nie? ale takto to asi nefunguje.
ok, moze sa vykaslat, casto sa to aj stava, lenze kod zostane a niekto iny sa toho moze chopit a pokracovat nacatej praci
nic ti nebrani ist na stranku vyrobcu a stiahnut si aktualizovany program odtial
ked by krachol canonical je tu dalsich x repozitarov, sice nie su oficialne, ale existuju. Ked krachne ms (co bohuzial tak skoro nebude) tak kto bude ponukat alternativu? nikto, pretoze za A, riskoval by zazalovanie pre porusenie na hlavu postavenych USA zakonov B, aj tak nema pristup ku zdrojakom cize nema co aktualizovat
ked canonical zanecha ubuntu s tym ze uz nema zaujem, verejnosti stale zostane vsetok najnovsi oss kod, ktory moze byt pouzity pre dalsi projekt. Ak sa na to ms vykasle, tak 15 rokov vyvoja softveru od vacsiny prop. spolocnosti je v ..... Aj ked mne to je vlastne jedno ja som si uz vybral slobodu, kvalitu a istotu.
P.P.S. samozrejme jedna sa o krivku ovplyvnovanu nasadzovanim internetu a poctom nebezpecneho kodu na win, takze cakam zlom skorej
samozrejme, ze porovnavam neporovnatelne. malinky uzavrety svet linuxu oproti obrovskemu svetu windows (myslim sys + aplikacie - u oboch).
co sa tyka spravovania balicku, napisal si to presne. MOZE sa toho chopit niekto iny. ale NEMUSI.
a jasne, vizie o krachu su len taka ceresnicka na torte, bol to len priklad na tu previazanost.
LOL ze malinky a uzavrety svet linuxu, TO CO JE ZA PERLA??? jak mozes vobec linux nazvat uzavrety. Budes sa velmi divit, ale jedna z hlavnych myslienok linuxu je o OTVORENOST. Cize ak je linux uzavrety, tak win je potom co? Ad malinky: Ked do linuxu investuju cas a peniaze firmy typu novell,IBM, red hat, .... tak asi taky maly svet to nebude ze?
na rozdiel od proprietarnych aplikacii, kedy v pripade ze vyrobca prestane produkt dalej vyvijat tak sa ho nikto iny NEMOZE chopit (pokial ho neodkupi), cize DOST NEEFEKTIVNE.
IBM a podobne investuju aj do (a hlavne do) vyvoja produktov pod MS - co je logicke, kedze ten produkt potom bude pouzivat asi niekolkonasobne vacsia zakaznicka baza.
ja proste som za konkurenciu medzi SW, tak ako je to u vyrobcov HW. ale fakty su fakty. ke bezpecnosti sa uz nebude vyjadrovat, napisal som to aj niekde inde. ak niekto robi pod kontom s administratorskymi pravami, nech sa nicomu necuduje.
lenze nie sucastnost.. to je ten rozdiel.. na vela (velmi vela) veci sa linux dnes neda pouzit. na sem-tam net, pustit film, hudbu - OK.. ale inak este asi nie.
Vazne keby na linuxe existoval nejaky naozaj kvalitny architektonicky CAD s vrstvami, databazou prvkov, kvalitnou vizualizaciou a bol by za rozumnu cenu, tak win ani nevirtualizujem.
hry (tie komercne) hras v nativnej verzii, alebo v "emulacii"?
neviem o tom, ze by mi nejako windows branil v samostatnom mysleni. mozes mi to nejako vysvetlit? princip je taky: nainstalujem win (45 min), nainstalujem ovladace (20 min), nainstalujem programy (hodinka-dve, podla toho, ci je novsia verzia + cas na stiahnutie). za max 3 hodiny mam pocitac pripraveny na PRACU, nie na hrajkanie sa s nastavovanim a ladenim. a ked si kupim z obchodu nejaky HW, tak nemusim hladat, "v ktorej distribucii (na ktorom jadre) to chodi", ale nainstalujem a pouzivam.
okrem toho, veta, ze virtualizujes windows je pre mna najlepsou odpovedou na "pouzitelnost linuxu".
Linux mam za tri hodiny, so vsetkymi aktualizaciami a s programami ktore BTW instalujem cez skript + nastavenia. Windows virtualizujem kvoli jednemu specifickemu programu, ktory bohuzial zatial pre linux portovany nebol a nema alternativu. Na vsetky ostatne zalezitosti ohladom pocitacu mam linux a linux je na tieto veci ovela vhodnejsi nez windows.
nie som superman, dokonca mam pomerne stary pocitac a nemam problem tento cas dosiahnut.rebootujem max 2x, ved naco viac? pri nvidii a ovladacoch a po aktualizaciach systemu. instalujem office, web prehliadac, IM, graficky editor a prehravac multimedii. nevidim problem dosiahnut cas pod tri hodiny.
WINDOWS MI NEPADA - a kope ludi nepada, ked nemaju chybny HW alebo nechodia po warez forach a pochybnych porno strankach.
windows je smejd a aj ked tu budes pisat velkymi pismenami ze nepada tak skutocnost je ina.
windows nie je taky smejd ako sa snazit nahovorit (sebe a inym) a aj ked to budes pisat malymi pismenami ze pada, tak skutocnost je ina.
pane vy jste debil? pane vy JSTE debil!
inak, nepisal si nahodou, ze uz sa nebudes vyjadrovat?
Na mojom sa vždy nejaký nájde (a to ho požičiavam iba pár osobám). Mimochodom stabilita windowsu je ÚBOHÁ. Nehovoriac o tom, že keď sa mi doserie X či čo to má tak už prakticky nemám šancu to dať dokopy zatiaľ čo s linuxom žiaden problém nie je.
windoza po 2 hodinách roboty ...Okrem toho XP má veľké problémy s kompatibilitou s programami určenými priamo pre XP. Kto nepozná ako to funguje väčšinou neverí. V podstate by som tento OS nazval "deravý kus hovna" čo približne vystihuje jeho kvalitu a stabilitu.
K tej modrej obrazovke vs. kernel panic, skúste asi hádať ako sa v súčasnosti pri výrobe hardware prihliada na linux ... Keby k hardware bola poriadna dokumentácia a hardware sa správal presne podľa nej (nie ako v súčasnosti keď ide výrobcom akurát o to aby to behalo vo win) tak by málokto kernel panic poznal.
k tomu hardveru → ja som si toho vedomy, ale vysvetluj to cloveku, ktory sa s tebou bude dokolecka hadat ze windows je stabilny a ze napriek tomu ze nema antivirus, tak sa mu na comp ziadna haved nenachytala. Uznavam je to mozne, len to ten pocitac potom asi ani nezapina.
Jednou z mnohych veci ktoru na linuxe obdivujem je prave to, ze napriek ignoracii zo strany vela spolocnosti tento system dokaze fungovat ovela lepsie, spolahlivejsie a bezpecnejsie nez jeho komercna alternativa (ktoru by som pre dobro ludstva zakazal predavat a rozsirovat, kedze hrozi neustale velke nebezpecenstvo straty dat, co si vsak vacsina beznych uzivatelov uvedomi az ked je neskoro).
Nuz co ked niekto robi vsetko len pre zvysenie zarobku (MS) a uzivatelov ma u prrrdele, tak to ani inaksie nemoze vyzerat.
2, nezatuhol cely system, pravdepodobne po stlaceni cancel sa kdesktop obnovil
3, treba rozlisovat linux a window manager (pomocka: linux je len jadro, ale chapem ze pre niekoho kto je odchovancom produktov ms je tazke pochopit ze jadro moze byt nezavisle od grafickeho serveru)
˝inak, nepisal si nahodou, ze uz sa nebudes vyjadrovat˝
uz by som sa nevyjadril keby si tu dalej nerozsiroval svoju demagogiu
ze sa uz nevyjadris som myslel globalne pre tuto diskusiu. ci ty si tam napisal podmienky? mne sa zda, ze nie.
Kolko je tych kernel panic a kolko bsod? polovica? kolko z tychto odkazov sa tyka linuxoveho jadra? teraz asi vytiahnes nejaky ˝super˝ argument, ze windows je pouzivanejsi, naco ta ja hned dopredu zrusim s tym ze linux je vyuzivanejsi nez windows.
prinos britney spears ku kvantovej teorii
prinos alberta einsteina ku kvantovej teorii
preto som nevyhladaval pre zistenie stability jednotlivych os vyrazy windows; linux, ale windows xp bsod a linux kernel panic
ja nie som ten co sa hra tu a ja na svojom fore ze ma patent na teplu vodu
tvoja odpoved: ale ja pouzivam linux z casu na cas. A mu aj fandim, ale windows je na tom lepsie.
moja odpoved: chalan ty nemas ani paru o com linux a oss v skutocnosti je. nechaj to tak a chod si radsej zahrat nejaku z tych uzasnych hier na windowse, ja idem zatial zarabat peniaze.
je mi jedno, ako by to dopadlo na inom fore, kedze som tu. ospravedlnujes svoje nadavky poukazovanim na inych? si ako fico. nie som windowsak, nie som linuxak, aj ked pouzivam oboje. len nemam rad cierno-biele vyhlasenia na jednu ci druhu stranu. hral si na stranu super ultra stabilneho dokonaleho linuxu, tak som sa ti to len snazil napadnut skusenostami a faktami. nikde som nespominal, ze by som chcel LEN windows (ale ani LEN linux).
nechodim sem, aby som provokoval, to sa velmi mylis - ja som len reagoval na zacatu diskusiu, ktora ma aj bavila, lebo zo zaciatku (s tebou) to bolo o argumentoch. ale ku koncu si ma dostal - argumenty dosli, tak podme urazat. co sa tyka toho "z casu na cas", urobil som pre linuxovu komunitu mozno viac, ako si myslis. ale pouzivam AJ windows, lebo musim. lebo ten dokonaly OS, o ktorom si basnil (aj klamstva) nema aplikacie, ktore potrebujem a nepodporuje HW, ktory mam.
P.S.: odporucam zamknut, zvrhlo sa to na to, co som nechcel
ze sa ty dokazes inteligentne bavit s clovekom, o tom som sa uz presvedcil o par prispevkov vyssie. tupa zadubenost je, ked ti hovorim, ze proste pod funkcnym HW mi este windows (XP) nespadol? no com mam robit? mam klamat a honit si tu ego, aky je ten windows nanic a linux super? nie je to tak.
windows je nanic, co sa tyka konfigurovatelnosti. moze byt nanic, co sa tyka bezpecnosti (aspon do casu, kym sa zaplata). ale WINDOWS BEZNE NEPADA - TO JE FAKT a aj taki, ako ty to uz musia pochopit.
este k Mandrive, ktoru mas pri svojom nicku napisanu. vo verzii 2008.1, instalovanej z KDE One CD sa pravidelne zdrbal panel KDE. tolko k stabilite a "nesmejdovosti" Linuxu (teda KDE, ale bez DE by bol Linux onicom, vsakze?).
instaloval som legalne zakupeny windows xp so service packu. pri instalacii zakladnej dosky system padol napriek tomu, ze ovladac bol vydany davno po vypusteni service pack 2. dalsi pad bol pri instalacii grafickej karty - to iste. instalacia legalnych ms office 2003 zmrzla pri odklikavani licencie.
toto sa mi v linuxe nestava... a skus povedat ze je chyba v uzivatelovi... nerobil som vobec nic zvlastne a po kazdej instalacii som korektne restartoval pocitac.
instaloval si na ten PC aj linux so vsetkym, co si spominal aj pri windows? a pri linuxe nepadol? nehovorim, ze sa to nemoze stat, ale budes skor vynimka.
pracoval som v PC predajni a instaloval som (hadaj co) na desiatky PC. ked bol problem, tak bud s ovladacmi (nasli sa ine, lebo na rozdiel od linuxu moze byt X roznych ovladacov - v linuxe ked nefunguje ten, co je v jadre pre dane zariadenie, tak mas prakticky smolu) alebo chybnym HW. a cudoval by si sa, kolko percent HW bolo naozaj chybneho - a potom to ludia zvaluju na windows. no keby tam mali linux, tak by to zvalovali na linux, to je logicke, nie?
inak, tolko chyb sa mi nezda. skontroluj pamate, zdroj, ...
vsetky drivre sa po opakovanych pokusoch podarilo rozchodit. neskor sa vyskytol vsak uplne iny problem - s winampom. spustal sa asi 40 sekund. a nikde ziadny vypis, netusim v com bola chyba
2. preco winamp? (tip: aimp2)
ps: ja proti tebe nemam nic, ale ta diskusia hore bola tak mila(windows vs. Linux) ale ked si sa do nej pustil ty, prepac, ale zmenilo sa to na FLAME WAR, ... prepac, ale to je moj nazor(ale vidime to tu vsetci)
a ten Peter Kostrcka napisal, ze proti Linuxu nema nic a ze ho ne nechce potopit, to staci na normal diskusiu
Linux nie je zatial rozsiereny, a nicomnici z Redmontu tu maju teraz paniku, lebo oni maju co stratit, Amerika je na dolaroch, no my nie, co stratime ? Nic. Slobodu ? No nech to skusia ... tak co ?
Chyba Linuxu v jeho univerzalnosti, pretoze MS urobil z ludi otrokov, tuk-tuk, klik-klik(hore to dakto pisal), a na Linuxe to nejde, staci ze nerozchodis net, abo cosi podobne ... a linux je pre tych ludi v pase ... skus to takto chapat, proste sa vzi do koze tych ludi, ...
"dost brutalne sa tu natahujes", to je moj nazor ... ->>> neboj, cochvila Linux bude vsade(ako je mozne, ze uz viacere administratvy, okrem vynimiek) si davaju linux a Open Office ?
Usetrim na softe, dam na vyplaty, abo sebe do vrecka. S tym uctom, ... mno hadam, sa to vyriesi, ak bude ten soft, vychod.europa uz nebude na widlach ....
ja hovorim : klidek, pijanko, .... widle sice nepadnu, ale to mnozstvo utokov, virov, a kradnutia dat ... zranie pamäte, priestoru na disku ... a prip. ich dalsie haluze ... widle nepadnu, .... len ludia skusia aj alternativu a ked pridu, ze to co je zadara moze byt dobre ... uvidis ...
Jedine coho sa desim, a toho sa naozaj desim : aby ubuntu sa nestalo novymi windows-ami, vies, vyvoj ide sice dalej, ale nech neurobia ludia z komunity Linux-u taku chybu ako MS, rychlo, rychlo a opat rychlo .... my musime byt prvi !!!!! nech to nespravia ...
lebo to ubuntu(alebo Linux) nadobro skonci....
ale to nehrozi ...
lebo mam 7.04 ubuntu a cochvila idem upgradnut na 8.04, a som viac nez dost spokojny .... tak uvidime,
PS: na widlach som ma XP SP1 dost dlho a sp 2 som si nainstaloval nedavno a som myslel, ze zdochnem, vsak som nic nespoznal(ale po chvilke sa to dalo, nechcem krivdit ...)
ked som bol minule u kamosa a mal mandrivu, tak to vobec nebolo tragicke(Linux je proste Linux) ako pri prechode na SP2
... ale to je moj nazor
Pouzijem tvoje vyrazy → chod si honit svoje ego na tvoj blog a nehon si ho tu
ja pisem o linuxe (napr. prispevok na ktory reagujes je asi tak o com?)
si naozaj tak tupy? ked to iba hras, tak ti to ide naozaj dobre.
Kecas tu hovadiny o tom ze nemas neviemkolko rokov na tvojom pocitaci s win antivirus a nedostal si ani jeden virus, aj statistiky mnohych firiem hovoria o diesiatkach tisicoch skodlivych kodov existujucich po widlami v porovnani s par uz nefungujucimi virmi po linuxom.
Vraj ti win nepadaju a nechytas na ne virusy ani nic podobne? Staram sa o pocitace 3 BFU, a u kazdeho z nich som tak raz mesacne a opravujem zajebane windowsy. K dalsim co som hodil linux nie je ziadny problem, nebol som u nich opravovat comp minimalne pol roka.
Porovnavas OpenOffice s MSoffice, pritom velmi pochybujem ze mas dostatocne znalosti z wordprocessingu na to, aby si tuto problematiku dokazal posudit, cize iba papagajujes menezerske frazy MS.
Ked drbne windows je to hw chyba, ked drbne linux je to chyba operacneho systemu.
Chybu v jadre linuxu vycitas aj tyzdne po jej odstraneni a to zo win je kopec chyb pretrvavajucich mesiace to nevidis.
Porovnavas opravy chyb vsetkych programov v ubuntu repozitaroch k opravam vo win aktualizaciach kedy sa opravuje iba ehm operacny system.
Ponukas sa ze spravis akykolvek test win a ked ti navrhnem aby si si do compu pichol zavireny USB kluc s vypnutym antivirom tak zrazu sa ti do toho nechce (ja to spravim v linuxe bez problemov, dokonca takto pravidelne odvirovavam USB kluce znamych).
Porovnavas gimp oproti photoshopu s tazkymi desiatkami MB stetcov, ale pritom ti unika fakt ze do gimpu je mozne nahrat stetce z photoshopu a pouzivat ich.
ak padne server ubuntu, nesynchronizuju sa ani mirrory a si odrezany so vsetkymi 23000 aplikaciami → preto asi existuju dalsie repozitare, popripade vacsinu balickov ubu si mozes skompilovat aj sam zo stranky vyrobcu.
Ze nainstalujes win za tri hodiny aj so vsetkymi drivermi, kodekmi, programami ti neverim - je to nemozne
Padnu ti Xka a povazujes to za pad celeho OS
nevies pouzivat google
stacili ti tieto dokazy o tvojej tuposti vybrane iba z tejto diskusie?
ten tvoj test som neurobil, LEBO NEMAM VIRUS. netusim, kde by som ho nabral. porad prosim. taktiez prosim, aby si ma naucil aspon nieco z "wordprocessingu", lebo ja som naozaj uplne neznaly a ty to vies na dialku posudit.
ked na ROVNAKOM HW aplikacia na linuxe padne a na windows nie, tak coho je to asi problem? prosim odpoved.
staci ti to na to, aby som mohol vyhlasit, ze si zadubeny obhajca svojho vysnivaneho a nestabilneho SW (sice na dobrom zaklade, ale to nic nemeni). ked mi padne prehliadac s mnozstvom zaloziek, tak to mam tlak rovnaky ako keby padol cely system (nestalo sa mi od odby 98-ky). a na tej mandrive padal ako HNILA HRUSKA. a hnila hruska = hnily system.
....mas pravdu, nestoji mi to zato, len sa vzdy zbytocne rozculim :)
ach jaj bude depka :(
tak VEREJNE. prosim zamknut. tema bola vyriesena a ja sa aj tak nedam presvedcit :-)
a pre dalsie flamewar temy poprosim zvacsit maximalnu hlbku threadu :-)
Je pravda, že Widle sú šmejd - ale ani mne nepadajú a to ich prevádzkujem spolu s linuxom na počítači starom 8 rokov.
NEBER to ale tak, že obhajujem Windows. Tiež by som bol rád, keby neexistoval.
http://www.sibylleandthomas.info/drupal-5.2/files/imagepicker/t/thomas/linux%20graffiti.jpg
Dlhsie trvalo kym som sa rozkukal, naprv som mal Xfce4, kde som si musel vsetko nastavoat sam. Zvladol som tu. No po aktualizacii sa mi rozsypal Terminal a to som nevedel uz vratit, tak som skusil gnome. Predtym som skusil aj KDE, ale to mi uz prislo velke a roztahane, ako Windows. A tak som si postupne zvykal a co raz viac sa mi to zacalo pacit a dost vela veci som zacal robit podstatne rychlejsie ako vo windowse. Este kvoli C# som bol isty cas na windowse cez dualboot. Teraz mam tie dualboot, windows sa moze hodit na niektore zakazky pridpadne ked som v skole nuteny C# alebo aby C++ islo pod gcc am msvc. Ale ako primarny system uz jednoznacne pouzivam Arch LInux a do Windowsu idem iba ak to je nevyhnutne (este som nemal cas skusit wine).
Medzi casom som sa naucil zvladnut vsetky veci co mi treba, rychlo riesit problemy aj nieco chcem a nejde to, zvykol som si na rychlost a ze to funguje. Ziadne tabulky, automaticke akutalizacie atd... System mam vcelku pod kontrolou.
Moj otec pouziva notebook viacmenej iba na internet a na windowse ho vacne stvali nejake tabulky, anitivirus, Ale 3 krat som instaloval tam origininal Windows (Dell) a stale po case cosi blblo. A tak som mu nainstaloval Archa, upravil specialne na jeho potreby a je maximalne spokojny. V pripade nutnosti Windows som mu dal dualboot ale este ho nevyuzil. Hadam ani nebude dovod zapinat Windows.
Teda dovod je jednoduchy. Nebol som spokojny s Widnows, hladal som alternativu, na radu priatelov som skusil Arch Linux a islo to. Nakoniec to bola aj celkom radost objavovat :-)
Ze vraj je nejake Ubuntu, ale v tom som trochu cudny. Iny Linux ako Arch som este nemal a editovat text viem tiez len vo vime...