Prečo "Linux"

Sekcia: Ostatné 26.05.2008 | 17:02
Avatar dusan3838 Slackware  Používateľ
O čo sa zaujimáš, aké máš hobby ?
Linux .
Bežná otázka a omnoho netradičnejšia odpoveď .
Väčšinovou pozerajú na vás s údivom, či priam prekvapením .
Táka otázka . Prečo študovať "Linux",keď nejako nevidím zmysel v budúcnosti ho využiť.
    • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 17:39
      Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
      1) ciarka sa pize vzdy priamo za slovom, rovnako ako otaznik, bodka alebo vykricnik
      2) ak nevidis zmysel rychlo fungujuceho operacneho systemu bez virusov, tak to je dost zle. Ak chces v buducnosti vyuzivat len Windows, je to tvoje rozhodnutie. Nezabudni si ho legalne zaobstarat
      3) hocikto moze povedat, ze ma Linux ako hobby. Je to system, ktory sa da bez problemov pouzivat, upravovat atd. Hobby Windows nema prakticky nikto, lebo je to standardne riesenie a ma standardne moznosti
      • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 17:50
        froshy   Návštevník
        1, linux nemam ako hoby us ho vobec nemam lebo nieje schopny korektne rospoznat moj hw
        2, kedze som vyvojar tak linux nepripada do uvahy financne narocne by bolo robit upravy pre najcastejsie distribucie extremne nejednotne api
        3, us ked programovat pre open source tak pre reactos alebo os/2 mozno aj debian
        4, gnu/gpl licenicia neni idealne riesene kedze jednotlivci maju snahu pridavat do softweru blbosti a potom sa samotny autor cuduje odkial to je
        5, windows je jedina platforma kde sa da ako tak zarobit
        • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:45
          Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
          1, keby si si nemusel kupit windows a programy, zostalo by ti viac penazi na HW a nemusel by si si kupovat smejdy ktore idu len pod windowsom
          2, najrozsirenejsie wm dokazu pracovat s takmer vsetkymi beznymi api
          3, os2 nieje oss, linux je v sucastnosti najrozsirenejsi oss operacny system cize kecas hovadiny, debian sa radi medzi linuxove distribucie, trosku si zlepsi prehlad lebo vidiet ze mas znacne medzery pan ˝vyvojar˝
          4, mozu zobrat tvoj kod a dopisat tam vlastne veci, ale tvoj povodny kod zostane nezmeneny, pokial nebudes chciet inak
          5, tak preco potom vyplaty unixovych/linuxovych/solarisovych adminov su vyssie nez vyplaty windowsackych adminov?
          • Re: Prečo "Linux" 10.06.2008 | 09:59
            wayne   Návštevník
            >5: mas pocit ze admini cosi programuju?citaj cele komentare, nie body vytrhnute z kontextu, to je jasne ze to potom nepochopis
        • Re: Prečo "Linux" 29.05.2008 | 03:20
          Avatar akomano [Ján Jamrich] Fedora, Ubuntu, freeBSD  Používateľ
          > 2, kedze som vyvojar tak linux nepripada do uvahy financne narocne by bolo robit >upravy pre najcastejsie distribucie extremne nejednotne api

          Evidentne budeš s tých brutal hardcore "vývojárov" čo sú už dospeli na tak vysokú odbornú úroveň, že si všimli, že okrem ich windows-u existujú ešte aj iné. A raz možno po rokoch zistíš, že to okrem windows a Linux-u ešte existujú aj ďaľšie OS. A keď sa z toho šoku spamätáš, tak ťa do nového uvedie zistenie, že ozajstní vývojári (ktorí sa vývojom aj živia) vyvýjajú práve pre ten OS s "extrémne nejednotným API"

          A ešte jedna vec. Ak aj programuješ tak prasácky, ako píšeš po slovensky, tak sa nemusíš báť, že by si sa niekedy čudoval niečomu vo svojom kóde, hoc by si ho uvoľnil pod GPL, že "odkiaľ to je", pretože ho po tebe nikto nebude ochotný ani čítať, nieto ešte upravovať.

        • Re: Prečo "Linux" 27.08.2010 | 05:37
          hafo   Návštevník
          ty vyvojar teda niesi
      • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 17:50
        Avatar m4rtin.m   Používateľ
        tak, a flejm moze zacat

        skoda ze tu nechodi tolko windowsakov aby zacali stanovi vyvracat bod 3 a prvu vetu bodu 2

        • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 18:06
          froshy   Návštevník
          Ja tie body nevyvracam ja len pisem co je fakt. Pokial linux nebude mat moznost zarobku pre firmy tak bude nezaujimavy a samozrejme to priserne nejednotne api.
          • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 18:12
            Avatar dusan3838 Slackware  Používateľ
            ako to že Microsoft to dokázal a Linux zatiaľ nie?
            • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 18:16
              froshy   Návštevník
              viem ze to co naprogramujem pod xp pojde aj vo win 98 co sa o linuxe neda povedat najskval som zvolil ako priklad win xp a win 98 pretoze win xp je na ( NT ) a win98 ( DOS ) to je ako kubuntu a gentoo..
              • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 18:30
                Avatar m4rtin.m   Používateľ
                prepac ale tato paralela s winXp gentoo a win98 kubuntu je riadne "mimo"

                okrem toho o kompatibilite medzi verziami windows vie kazdy svoje...
                • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:28
                  Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                  presne tak. este tak vec pre win98 - ta vacsinou pojde aj na winxp. ale naopak, spatne? no neviem, neverim. preco potom existuje winxp specificky soft? preco sa neda napr. najnovsi live messenger spustit na win95? hm? a pri tom je to dokonca produkt tej istej firmy s tym uzasnym API, ktora robi aj system.
                  • Re: Prečo "Linux" 29.05.2008 | 07:25
                    Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                    to este slaby priklad... hustejsie je, ze internet explorer 7 nenahodis na winxp sp1... alebo ze age of empires 2 nenainstalujes na windows 95... ale to su hlavne marketingove tahy, kde nie je technicka stranka tak moc dolezita...
                    • Re: Prečo "Linux" 29.05.2008 | 16:26
                      Avatar Matej Krajčovič Ubuntu 8.10  Používateľ
                      to fakt nejde ie 7 na sp1?? to sa akoze tak zmenil service packom 2, ze neni kompatibilny ani so svojimi vlastnymi produktmi?
                      na druhej strane: preco nepridat sp2, ked tu je.
                      You are registered as user #457083 with the Linux Counter.<br/> Given enough eyeballs, all bugs are shallow.<br/>
              • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:49
                Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                co si mal na ranajky?

                ak chces urobit program pre gentoo a pre kubuntu, staci uvolnit kod. hocikto si ho potom skompiluje. mozes taktiez urobit deb balicek ci pridat do repozitara gentoo...

                okrem toho najdolezitejsia vec v distribucii je jadro. a na nom zalezi co pojde a co nepojde. je ovela menej rozdielov medzi kubuntu a gentoo ako medzi w98 a wxp
              • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:51
                Avatar gUbA Ubuntu, Debian  Používateľ
                Taketo keci som uz davno necital *LOL* :D :P
                sudo apt-get remove windows
              • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 23:38
                Avatar Miroslav Bendík Gentoo  Administrátor
                A čo taká java? Mimochodom ja som robil množstvo programov a nebol problém to isté používať na gentoo a ubuntu.
                • Re: Prečo "Linux" 27.05.2008 | 00:41
                  Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                  java je pre lamy, pascal rulezzz... pod msdos funguje a to je hlavne :)
                  • Re: Prečo "Linux" 27.05.2008 | 10:20
                    Avatar Matej Krajčovič Ubuntu 8.10  Používateľ
                    mohol by si nejako potvrdit svoje tvrdenie?
                    You are registered as user #457083 with the Linux Counter.<br/> Given enough eyeballs, all bugs are shallow.<br/>
                    • Re: Prečo "Linux" 27.05.2008 | 10:22
                      Avatar Matej Krajčovič Ubuntu 8.10  Používateľ
                      tak to som napisal zle:) spravna verzia: mohol by si to nejako potvrdit?
                      You are registered as user #457083 with the Linux Counter.<br/> Given enough eyeballs, all bugs are shallow.<br/>
            • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 18:29
              froshy   Návštevník
              Keby som mal vlastne pocitace a vyrabal by som ich na serverove nasadenie tak by bolo premna atraktivnejsie nanom mat linux a tvorit softwer pre moje uceli. Ja sa snazim ako kazdy zarobit si na chleba.
              • Re: Prečo "Linux" 09.06.2008 | 14:38
                ciny   Návštevník
                keby si ponukal serverove riesenia tak by si urcite nepouzival linux ;)
                • Re: Prečo "Linux" 09.06.2008 | 21:24
                  Avatar Tomáš Srnka Barz čo, už asi všetko  Administrátor
                  preco? co by si pouzival BSD?
                  Dlho som robil linuxos.sk, neskôr založil vpsFree.cz, posledných pár rokov ako tech. riaditeľ vo Websupporte
                  • Re: Prečo "Linux" 09.06.2008 | 21:28
                    Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                    mozno ten mikrosofti BSoD :)

                    inak BSD a BSoD... zda sa mi to, alebo sa to naozaj podoba? :)
          • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 18:20
            Avatar m4rtin.m   Používateľ
            Ja tie body nevyvracam ja len pisem co je fakt.

            v poriadku, ja som nereagoval na teba. tvoj prispevok som cital az ked som pridal svoj
          • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 18:23
            Avatar Marián Sova Ubuntu 10.10  Administrátor
            Ak je nezaujímavý pre firmy, tak ako je možné, že do neho investujú firmy ako hp, dell, novell a kopec ďalších?
            Čo ťa nezabije, to ťa posilní | Leták na propagáciu jabbera v pdf | www.mikroprocesory.sk
            • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 18:29
              froshy   Návštevník
              Keby som mal vlastne pocitace a vyrabal by som ich na serverove nasadenie tak by bolo premna atraktivnejsie nanom mat linux a tvorit softwer pre moje uceli. Ja sa snazim ako kazdy zarobit si na chleba.
    • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 18:32
      Avatar Grawp   Používateľ
      Na čom si myslíś že beźí napr. F35ka? Prećo nedávajú windows do lietadiel?
      Prećo Novell, Redhat aj Canonical fungujú a zarábajú?
      Prećo tu máme POSIX?
      Prećo má GNU/Linux niekedy nejdnotné niektoré API? Lebo sa rýchlo rozvíja. Na to sú zdrojové kódy.
      Prećo by mal niekdo chcet na GNU/Linuxe zarába tak ako na windowse? Na Windows tak akurat hry a iné p....... sa dajú písat. neco na hranie atď. Ale na skutočne užitočné veci tu máme GNU/Linux, BSD a SOLARIS. (robotika, servery, fyzikálne simulácie, superpoćítače..)

      Windows je neflexibilny (aj to malo kodu co MS zverejni je len na pozeranie), tajomný (stací to ze nemá volne dostupne zdroj. kody), skazený. programátor je s ním podla mna odsúdený len na programovanie na desktopy a aj to len nekritické veci.

      Prećo je vo všetkých nových Motorolách Linux? Prećo tam neni Vista?
      • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 18:58
        froshy   Návštevník
        precitaj si lepsie licenciu windows neni urceny pre ryzikove prostredie ( nemocnice, elektrarne, letiska, ... )

        preco neni pod linux poriadne ucotovnictvo ? ja it poviem preco lebo ziadna firma nema zaujem portovat uctovnictvo kvoli nedostatku zakaznikov stejto platformy

        gnu/gpl je len pre male deti vyvojar da do kodu veci, ktore nesmie nikto ini vidiet tak si bud isty ze gnu/gpl urcite nezvoli

        linux je dobry len na server a pre tich co chcu sa ukazat ako niekto in

        linux komunita neni schopna prijat ine myslienky a to som nezacal kritizovat neze by ste sa snazili nieco zmenit ale radcej len ripede do druhich
        • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:04
          Avatar Marián Sova Ubuntu 10.10  Administrátor
          Kto povedal, že to čo robíš pre linux musíš dať pod GNU/GPL? Sú aj komerčné projekty pre linux. S tým účtovníctvom máš ale pravdu. Žiadnej firme sa to neoplatí - ale dúfam, že sa to zmení ;).
          Čo ťa nezabije, to ťa posilní | Leták na propagáciu jabbera v pdf | www.mikroprocesory.sk
        • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:13
          Avatar m4rtin.m   Používateľ
          gnu/gpl je len pre male deti :D vyvojar da do kodu veci, ktore nesmie nikto ini vidiet a preco by ich nikto nemal vidiet? nebodaj sa ten specialista hambi za svoj kod?:)
          linux je dobry len na server a pre tich co chcu sa ukazat ako niekto in toto je tvoj subjektivny nazor. ostatni mozu mat iny nazor co je pre nich dobre
          linux komunita neni schopna prijat ine myslienky zatial si nepovedal ziadnu zmysluplnu myslienku. a ak by sme ta predsalen chceli umlcat, neboj, mame na to prostriedky..
          neze by ste sa snazili nieco zmenit zatial si nepovedal co konkretne by sme mali podla teba akoze zmenit

        • To plati v EU este do 25.6.2008 26.05.2008 | 19:46
          peto   Návštevník
          To plati v EU este do 25.6.2008, totiz vetdy bude navrh EIF2.0(teda standard EU, ktory po prijati Lisaobonskej zmluvu bude nadradeny nasej ustave- bez nej by bol na jej urovni)

          http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7649
          http://ec.europa.eu/idabc/en/document/6227

          napr. aj MS cuvanie s antiODF pozicie
          http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7651

          za EIF je zodpovedna Dr. Held, ktora v februari nevahala dat Tux-a na Eurozastavu vo svojej prezentacii
          http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7373
        • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:50
          Avatar Igor Hlina Mac OS ML  Používateľ
          linux je dobry len na server a pre tich co chcu sa ukazat ako niekto in

          Ehm, glg, vies ze ma Linux cca cosi pod 1% i-net navstevnikov. Ked vezmeme fakt, ze vo svete je cca miliarda PC, tak potom tych 10M userov su blazni co kcu byt in? Nedaj sa vysmiat, takmer cely Google vyvija na Linuxe.
          while (2*2 == 5) { echo "If you're reading this, something is definitely wrong"; }
          • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 20:01
            Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
            urcite viac ako jedno percento... s kludnym svedomim by som dal aj 5...
            • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 20:05
              Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
              no ak sa zoberu do uvahy mimo desktopov aj servery, vsetky specialne projekty, biela technika, cierna technika, tak si dovolim tvrdit ze linux je pouzivanejsi nez windows ;)
        • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:54
          Avatar gUbA Ubuntu, Debian  Používateľ
          Toto niesu myslienky, ale PORIADNE BLBOSTI :P
          sudo apt-get remove windows
          • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:55
            Avatar dusan3838 Slackware  Používateľ
            Tak povedz niečo ty, podľa teba rozumné .
            • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 20:19
              Avatar gUbA Ubuntu, Debian  Používateľ
              Ucit sa, ucit sa, ucit sa
              sudo apt-get remove windows
            • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 20:51
              Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
              pytagorova veta: obsah stvorcov zostrojenych nad odvesnami sa rovna obsahu stvorca vytvoreneho na odvesne pravouhleho trojuholnika... :)
    • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:04
      Avatar Tomáš Hanzel Vždy tá pravá  Používateľ
      Ja mam na haku ako kto na mna pozera..aj tak som mudrejsi ako oni :-D

      Ved uz to ze oni cumia na mna ze pouzivam Linux a pritom mi povedia, ze "a to čo je"? , mi dáva pocit že som dôležity...
      Close the Windows Open The Source
      • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:07
        Avatar dusan3838 Slackware  Používateľ
        a čo im asi tak odpovieš?
        • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:16
          froshy   Návštevník
          a a
        • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:24
          Avatar Tomáš Hanzel Vždy tá pravá  Používateľ
          Na tú otázku? To čo bolo naznačené, Linux a preto lebo chcem byť múdrejší...vždy som si z dementov, ktorý sa snažia byť in a múdrejší ako sú robil srandu.
          Close the Windows Open The Source
          • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:28
            Avatar dusan3838 Slackware  Používateľ
            Mysli si, že je múdry, pokým nezisti, koľko toho ešte nevie.
            • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:38
              Avatar Tomáš Hanzel Vždy tá pravá  Používateľ
              áno, proste vravia si "ja som expert", na PC, a keď mu podložím otázku, či vie čo je MBR, ako v jeho oblubenom Windowse rozšíri možnosti pre spustenie systemu, pre debug, si ine jednoduche otázky, alebo fakt konkretnu vec, o linuxe, a povie mi že on vie ako cracknut hru či on sa hardwarovej stranke PC nerozumie, alebo nemal linux nainštalovaný lebo je to konzola...

              hold svetu mier
              Close the Windows Open The Source
              • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:42
                Avatar dusan3838 Slackware  Používateľ
                Majú problém sa zorientovať v grafickom režime Linuxu, a pri tom aj Windows ma grafické rozhranie a ovladáju ho perfekne.
                Stačí im len čítať, ako vo Windowse, tak hlavne v Linuxe.
                • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 19:46
                  Avatar Tomáš Hanzel Vždy tá pravá  Používateľ
                  áno...toto je pravda

                  Práve dneska mi kamarát prišiel pozrieť komp, lebo sme sa stavily, že on sa v nom velmi rýchlo zorientuje, bude vediet spustit od "malovania" cez internet, Licq, Ooo, až po nejaký programovací editor, a bude vediet nastaviť si rozlíšenie, zmeniť background a pár veci. On vravel, že nie, že verí že to nedokáže...stávka bola len o slovo. Proste pre neho to znamenlo že nevie príkazi v konzole, nebude vedieť nič v linuxe..proste konzola.

                  Prišiel, kukol na Linux a vraví "Aka super téma pre XP, kde si to stiahol" ....a ja som ho v tom nechal....on si proste myslí, že je to Windows aj keď trochu sa mu to líši, ale myslí že to je len témou. Najlepšie je, keď tam vložil CD s Heroes Of Might And Magic, a normálne ho nainštaloval a spustil. Večer mu pri pive poviem, ako sa mu pracovalo s Linuxom..

                  Close the Windows Open The Source
                  • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 22:51
                    Avatar lazzio F16  Používateľ
                    co Ti nato odpovedal ? :-)
                    $ € £ > /dev/null ; fg human_mind [1] zazen
              • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 20:02
                Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                expert je clovek, ktory pozna svet PC z viac ako jedneho pohladu... kratke a vystizne... a este ideal ak vymeni hip hop za gitarovu muziku... :)
                • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 20:05
                  Avatar Tomáš Hanzel Vždy tá pravá  Používateľ
                  ...ideal ak vymeni hip hop za gitarovu muziku...

                  Stanko....chvála ti :-D
                  Close the Windows Open The Source
                  • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 21:18
                    Avatar marek594 Ubuntu 11.10  Používateľ
                    Preco ze by nemohol byt windows ako hobby , moje hobby je asi raz za pol rok preinstalovat win :D .
                    Linux sa mi ani raz nezavirl a preco linux , lebo je SUPER :D
                    • Re: Prečo "Linux" 26.05.2008 | 21:31
                      Avatar gUbA Ubuntu, Debian  Používateľ
                      Co maju windows a hobby spolocne?
                      Toto: Zeru peniaze, zeru cas!
                      Rozdiel?
                      Pri hobby sa daju nervy stratit len obcas! :P
                      sudo apt-get remove windows
    • Re: Prečo "Linux" 27.05.2008 | 11:24
      Avatar chatpall   Používateľ
      Ja kukam ako puk. Mne sa paci ako stale prichadzaju novi a novi antilinuxaci a snazia sa mi natlacit do hlavy ako mi ten Linux nefunguje, ako sa neda v nom zarabat, ako mi ta nejednotnost sposobuje problemy. Rozpravaju neustale o svete o ktorom nic nevedia.
      POPROSIM ZRUSIT TENTO UCET!!!
      • Re: Prečo "Linux" 27.05.2008 | 12:37
        Avatar dusan3838 Slackware  Používateľ
        Myslia si, že v Windows je super a pri tom tom je vhodný pre a tých čo sa vôbec nezaujímajú o pc.
        Môj strýko ma doma pc, zapne ho raz za 2 týždne a nemá hlbšiu šajnu o tom .
        Skôr len pre takých ľudí je vhodný Windows. Asi len v tom je jeho výhoda, inak asi nič.
        • Re: Prečo "Linux" 27.05.2008 | 15:13
          Avatar hramat Arch + Openbox  Používateľ
          Prave naopak, toto by malo byt vyhodne pre linux. Nevidis do hlbky, nemas administratorske prava, nemas co pokazit. Ja takto musim furt riest problemy blizkych o tom ze ako co opravit vo win co pokazili. Proste si myslim ze co sa administracie tyka tak je linux ovela vyhodnejsi
          • Re: Prečo "Linux" 27.05.2008 | 15:36
            Avatar dusan3838 Slackware  Používateľ
            Na počítač čo používajú viacej užívateľov by som určite dal Linux. Ak by som mal dobrú istotu, povedal by som mu heslo.
            Taktiež veci sa nastavujú cez X Window ťažko a zároveň ľahko. Na nastavenie je však skor lepší príkazový riadok, ak ho dobré ovládaš.
          • Re: Prečo "Linux" 27.05.2008 | 16:24
            Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
            no moment. aj vo windows je neadministratorsky ucet, v ktorom sa neda nic pokazit. to, ze mnoho programov pod nim odmietne fungovat je uz druha vec - nie je to chyba windows, ale tvorcov SW. a kopa ludi, co administruje (to je luxusne pomenovana ta cinnost, kde clovek vlozi CD, urobi klik-kli, tuk-tuk a vyjde z toho nainstalovany windows xp) len pri pociatocnych nastaveniach napise do prvej kolonky nejake uzivatelske meno a opravnenia uz nezmeni.

            nemam sice windows (MS) rad, ale v tomto su nevinne.
            • Re: Prečo "Linux" 27.05.2008 | 23:35
              Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
              Chces prirovnavat to ˝priradzovanie prav˝ vo windowse kde mas tri urovne uzivatelskych prav k dokonalemu priradzovaniu prav pod unix-like systemami?
              • Re: Prečo "Linux" 27.05.2008 | 23:54
                Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                nie. len som porovnaval stav, ked mas aj v *nixe aj vo windows stav, ked uzivatel nemoze nic zle urobit.
                • Re: Prečo "Linux" 29.05.2008 | 01:54
                  Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                  nikdy nehovor nikdy... aj user s malymi pravami moze povypinat bezpecnostne programy a cez internet explorer pozerat dake cracky...
                  • Re: Prečo "Linux" 31.05.2008 | 14:04
                    Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                    moze. ale aj pod linuxom sa nasla diera, ktora nerootovskemu procesu dovolila ziskat prava roota. niekto nie je dokonaly.
                    • Re: Prečo "Linux" 31.05.2008 | 14:52
                      Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                      ta chyba je uz davno opravena
                      • Re: Prečo "Linux" 31.05.2008 | 23:47
                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                        a?

                        ja nechcem obhajovat windows - ved preco by som to robil? ale povedat "windows zly - linux dobry" je smiesne.proste to tak nefunguje. keby bol naozaj windows az taky zly a nepouzitelny, asi by nebol az na takej drvivej vacsine pocitacov. dobre, su tak kruhove zavislosti system => aplikacia => system, ale aj tak.
                        • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 14:44
                          Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                          nikto nehovori ze windows zly - linux dobry, ja len hovorim ze linux je na tom lepsie ci uz z pohladu bezpecnosti, alebo z pohladu uzivatelskeho komfortu, portability, ceny, slobody uzivatela.

                          bohuzial s programami je to zatial naopak, ale aj pod linuxom existuje velke mnozstvo velmi kvalitnych aplikacii a ako sledujem vyvoj za posledne 2 roky tak to ide cele neuveritelne dopredu (stale sa zdokonalujuce oss aplikacie + cim dalej tym vacsi zaujem zo strany firiem vyvijajucich proprietarne aplikacie).
                          ˝asi by nebol az na takej drvivej vacsine pocitacov˝
                          toto je efekt snehovej gule spojenej s neschopnostou managerov rozhodujucich o veciach o ktorych nic nevedia ktory sa daju oblbnut akciami typu WOW.
                          • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 15:15
                            Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                            ved OK.. nech uz je to efekt coho chce - je to proste (dost smutny) fakt.
                            • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 15:35
                              Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                              ak to pojde s bezpecnostou a poctom skodliveho kodu na win tak ako to islo v poslednych dvoch mesiacoch tak to zachvilu bude uz len historicky udaj ;)
                              • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 16:20
                                Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                co sa tyka bezpecnosti, poviem len SSL. staci? viem, ze nie vsade, ale debian a ubuntu je dost velka skupina.
                                • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 17:21
                                  Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                  neviem sice na co odkazujes pri SSL, ale ak na nejaku chybu v SSL pri debianlike distrach tak zase:

                                  dbian like distra pouziva mozno 30% uzivatelov linuxu (mozno viac mozno menej), je to vsak len jedna chyba v porovnani s nespocetnym mnozstvom chyb vo windowsoch.
                                  • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 17:51
                                    Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                    nespocetne mnozstvo chyb? kolko ze ma k dnesnemu dnu mesiac stara distribucia ubuntu 8.04? cujme...
                                    • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 19:15
                                      Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                      a kolko z nich sa mi prejavilo v realnom zivote? Ked idem dat nieco plotrovat v skole kde bezia na widlach tak si zo sebou na kluci vzdy donesiem minimalne tri trojske kone. Tym padom z toho vyplyva ze tuto haved ma v compe takmer cela SVF STUBA co je tak cca 13000 ludi ak nie viac. A takto sa to furt dokola reinfikuje, prichadza sa o vykon, data, sukromne udaje. Cize najvacsia sanca linuxu je prave v smejdovosti windowsov (ergo aj ja som presiel na linux prave kvoli bezpecnosti).

                                      Ked zratas chyby na instalacii win vista + photoshop + ie7 + winamp + nejake tie hry + cad program + kopec dalsich podpornych aplikacii tak podla mojho nazoru prekrocis mozno aj niekolko desatnasobne zname chyby v ubuntu 8.04.

                                      Stale nerozumiem ako mozes porovnavat chyby v ubuntu, v ktorych je zahrnutych aj vsetkych 23000 programov ci kolko ich je dokopy v oficialnych repozitaroch s chybami windows ktory ma problemy vobec sam so sebou.

                                      vies rozdiel medzi riesenim bugov v oss a vo windows je asi tak tri mesiace (ak zname chyby ms vobec dokaze opravit, co sa o mnozstve neda povedat). Kolko trvala oprava tej chyby na ktoru si ty odkazoval? V ubuntu to neboli ani tyzden odvtedy co sa to zjavilo na webe, je take nieco pri ms vobec mozne?

                                      • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 20:38
                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                        porovnavam s chybami s default instalacii, nie s poctom chyb celeho repozitara.
                                        • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 21:05
                                          Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                          lenze pri default instalacii mas v ubuntu obdobu photoshopu, kompletny kancelarsky balik, betaverziu firefoxu 3, a kopec dalsich aplikacii o ktorych si mozes nechat pri default instalacii vo windowse len nechat snivat. Okrem toho nie je mi zname ze by sa bugzilla na launchpade delila podla bugov v defaultnej instalacii a bugov v ostatnych programoch.

                                          Do launchpadu sa postuju vsetky bugy ktore sa vyskytnu pri akomkolvek programe nachadzajucom sa v standardnom repozitari. Tym padom sa moze udrziavat vysoka uroven celeho repozitara a aj aplikacii v nom obsiahnutych. A na rozdiel od ms sa s reportnutymi bugmi aj nieco robi.

                                          Od kohoze som to pocul, ze windows je bezpecnejsi os nez ostatne, pretoze mal v porovnani s masoxom a linuxom najmensi pocet bezpecnostnych aktualizacii?

                                          BTW ked sa mi stavaju perly typu 7 minut po instalacii windowsu zatuhne cely system, tak by bolo naozaj zaujimave porovnat bugy pri default instalacii, ale to by museli v ms otvorit zdrojaky a to by boli panecku fukoty.
                                          • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 21:45
                                            Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                            obdoba photoshopu - to akoze ten par MB Gimp? oproti photoshopu s tazkymi desiatkami MB stetcov a podobne?

                                            beta verziu FF - a to je koho problem?

                                            kancelarsky balik - beriem, aj ked...

                                            neda sa spocitat bocet bugov tak, ako to hovoris. ale da sa spocitat velkost oprav (a ich pocet) ubuntu 8.04 versus vista (ktora je ale o rok a pol starsia).
                                            • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 22:48
                                              Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                              ano obdoba photoshopu gimp, pre vacsinu ludi co maju na slovensku nainstalovany (nakradnuty) photoshop by aj tak z gimpu nevyuzila ani 5% funkcii. Ked chces stetce a skripty zaplat si programatora a mas to presne na mieru. Cize ANO GIMP JE PRE VACSINU UZIVATELOV VIAC NEZ DOSTACUJUCA NAHRADA ZA PHOTOSHOP. Mne staci uplne (vyuzivam mozno 60% jeho funkcii) a to s nim upravujem fotky scanujem a upravujem cez neho velmi nekvalitne obrazky, ktore boli posielane faxom (cize si vies predstavit tu kvalitu) a vo finalnej verzii musia vyzerat profesionalne (jedna sa len o monochromaticke maximalne grayscale obrazky) a zarucujem ti ze v mnohych pripadoch vyzeraju lepsie nez original.

                                              k tomu ff3 → uz je vhodny pre bezne pouzitie, cim viac sa bude pouzivat beta na urcitej platforme a cim viac bugov sa bude postovat, tym bude final verzia na danej platforme dokonalejsia

                                              kancelarsky balik → co mas proti open officu? zivi ma, ma uplne bezchybne funkcie, je stabilny co sa neda povedat o konkurencnom kanc. baliku z redmontu, ma funkcie o ktorych v ms asi ani nesnivaju, cize OO.org → najlepsi kancelarsky balik sucastnosti ;)

                                              ad posledna veta:

                                              vista → nejaky trapny multimedialny prehravac, paintbrush, trapny textovy editor, nejaky akoze 3D desktop, + nejakych par dalsich useless aplikacii

                                              v porovnani s

                                              ubuntu → 23000 aplikacii

                                              vista → kolko ma pri plnej instalacii 6gb?
                                              ubuntu → pri nainstalovani vsetkych programov z ofic. repo zaberie kolko? 200gb? 300gb?

                                              pri ubuntu sa stava ze nejaky program mi updatne aj par krat do mesiaca na rozdiel od ms, ktory vydavaju patche ako casto?

                                              cize je logicke ze celkova velkost aktualizacii je vacsia pre ubuntu nez pre widle, co nesvedci o horsej bezpecnosti, ale o progresivnejsom a rychlejsom vyvoji operacneho systemu schopneho pokryt vsetky potreby bezneho uzivatela. To co mi tu hovoris je ako keby si povedal ze lietadla su menej bezpecne nez auta, pretoze pri havarii lietadla sa zabiju desiatky ludi a pri havarii auta tak dvaja traja. Aj ked teda svetove statistiky mrtvych pri cestnych havariach a leteckych havariach hovoria nieco ine.

                                              Snazis sa mi tu povedat ze windows ma menej chyb nez linux? ok. Preco potom na windowsoch existuju desiatky tisic aktivnych skodlivych kodov a na linux neexistuje ziadny aktivny? A bullshity typu ˝lebo na linux by sa to pre tych par ludi neoplatilo nechcem pocut˝, linux ma v sucastnosti viac nez 30 mil. uzivatelov, a to uz nie je take zanedbatelne cislo.
                                              • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 23:45
                                                Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                gimp vs. PS - to nie je o tom, ci by uzivatel vyuzil funkcie, ci nie. gimp nie je na vela veci pripraveny. ale nie o tom bolo porovnanie.

                                                OO.o - to je subjektivny nazor, zvlast ta veta o stabilite konkurencie. usmevne.

                                                FF3 - mozno je pouzitelny.. ale diskusia zasa nebola o tom.

                                                ubuntu - trapnych (v zmysle mnozstva, nie kvality), PRAKTICKY NEROZSIRITELNYCH 23000 aplikacii versus MILIONY freeware ci komercnych aplikacii pre WINDOWS (ano, roznej kvality, ale zasa fakty su fakty).

                                                aktualizacie u linux aplikacii sice niekedy menia aj cislo verzie (na novsie), ale VACSINOU opravuju chyby (kozmeticke, bezpecnostne, funkcne, ...)

                                                a este raz: ja sa nesnazim POTOPIT linux a vyzdvihovat windows - ale fakty nepustia

                                                P.S.: 30 milionov (keby aj 50) je oproti miliarde a pol (bavime sa o dektopoch, ano?) zanedbatelne cislo, hociako sa na to pozeram.
                                                • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 00:39
                                                  Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                  OO.o - to je subjektivny nazor, zvlast ta veta o stabilite konkurencie. usmevne.

                                                  co je na tom usmevne? MS word mi padol desiatky krat, velmi casto zo sebou stiahol aj dokument. OO.org mi nespadol ani raz. Je mozne ze v novsich verziach msoppic nepada, nepouzivam ho - nemusim a ani nechcem, nedam svoju robotu do ktorej som investoval mnozstvo casu usilia na pospas takemu smejdu jak je ms office. Bohuzial worprocessing a tabulkovy kalkulator ma zivia, takze sa nemozem spoliehat na proprietarne smejdy typu ms office.
                                                  ubuntu - trapnych (v zmysle mnozstva, nie kvality), PRAKTICKY NEROZSIRITELNYCH 23000 aplikacii versus MILIONY freeware ci komercnych aplikacii pre WINDOWS (ano, roznej kvality, ale zasa fakty su fakty).

                                                  tak to je pre mna novinka ze sa mi aktualizacie akehokolvek windowsackeho programu stiahnu priamo zo serverov microsoftu.

                                                  a este raz: ja sa nesnazim POTOPIT linux a vyzdvihovat windows - ale fakty nepustia 

                                                  Treba si vsak uvedomit ake fakty pouzivame pri argumentacii (ano aj ms mal kampan get the facts, ci jak sa to volalo, ale od pravdy to bolo trosku vzdialene). Zase opakujem ze si treba uvedomit ze na ofic. repo ubuntu je enormne mnozstvo inych aplikacii, aktualizacie su dodavane aj pre tieto aplikacie, nie len pre holy system. A to ze velkost aktualizacii je vacsia nez pri widlach nehovori o tom ze je linux chybovejsi, prave naopak, hovori to o tom, ze aj ked v linuxe su nejake chyby, na ich odstranovani sa neustale pracuje. A tiez o tom ze ms aktualizuje 6gb, canonical aktualizuje stovky gb.

                                                  P.P.S.: v roku 98 to boli len 3 miliony, pri zachovani si ciary expandovania to bude za 10 rokov 300 milionov a za 20 rokov 3mld, ale som optimista a verim ze zlom nastane skor ;)
                                                  • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 03:00
                                                    Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                    MS Office mi nespadol ani raz, co sa pamatam. MS Windows mi nepadol ani raz v poslednych 3 rokoch (ano, som s nim aj na nete) - ak nepocitam HW problem.

                                                    altualizacie sa nestiahnu z MS serverov - preco by to robili, ked je vyrobcom toho SW niekto iny (Adobe a podobne) - logicky sa stiahne zo serveru vyrobcu. je pravda, ze na rozdiel od ubuntu to nerobi system.

                                                    co sa tyka toho, ci sa aktualizuje vsetko v ubuntu - kazdy balicek ma svojho spravcu, ktory sa podobne ako programator pre Windows moze na aktualizovanie svojho produktu (balicku) vykaslat.

                                                    a este jedna vec - ak padne server ubuntu, nesynchronizuju sa ani mirrory a si odrezany so vsetkymi 23000 aplikaciami (ono, aplikaciami ako aplikaciami - su to balicky aj s aplikaciami samotnymi, ale aj s kniznicami, artworkmi - teda realny pocet aplikacii je kolko? desatina?). ked padne server MS, ostatne produkty (ak nie su od MS) mozes veselo aktualizovat dalej. podobne je to aj s horsim scenarom, ked by canonical / MS krachli.

                                                    P.P.S.: ciaru mozeme postavit aj inak. ak v roku 98 to boli 3 miliony, tak spatne by to malo byt v roku 1988 tristo tisic, nie? ale takto to asi nefunguje.
                                                    • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 10:38
                                                      Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                      MS Office mi nespadol ani raz, co sa pamatam. MS Windows mi nepadol ani raz v poslednych 3 rokoch (ano, som s nim aj na nete) - ak nepocitam HW problem.
                                                      tak to si stastny clovek, mne sa to stava pravidelne aj teraz ked musim niekde nahodou robit nieco pod nim (chap pod win, ms office odmietam vobec aj zapnut)
                                                      
                                                      preco by to robili, ked je vyrobcom toho SW niekto iny (Adobe a podobne)
                                                      no vidis tak na jednu stranu tu porovnavas velkosti aktualizacii systemu a z toho vyvodzujes pocet chyb v systeme a na druhej strane sam vies o tom ze to je neporovnatelne
                                                      kazdy balicek ma svojho spravcu, ktory sa podobne ako programator pre Windows moze na aktualizovanie svojho produktu (balicku) vykaslat.
                                                      ok, moze sa vykaslat, casto sa to aj stava, lenze kod zostane a niekto iny sa toho moze chopit a pokracovat nacatej praci
                                                      - ak padne server ubuntu, nesynchronizuju sa ani mirrory a si odrezany so vsetkymi 23000 aplikaciami
                                                      nic ti nebrani ist na stranku vyrobcu a stiahnut si aktualizovany program odtial
                                                      ked by canonical / MS krachli
                                                      ked by krachol canonical je tu dalsich x repozitarov, sice nie su oficialne, ale existuju. Ked krachne ms (co bohuzial tak skoro nebude) tak kto bude ponukat alternativu? nikto, pretoze za A, riskoval by zazalovanie pre porusenie na hlavu postavenych USA zakonov B, aj tak nema pristup ku zdrojakom cize nema co aktualizovat

                                                      ked canonical zanecha ubuntu s tym ze uz nema zaujem, verejnosti stale zostane vsetok najnovsi oss kod, ktory moze byt pouzity pre dalsi projekt. Ak sa na to ms vykasle, tak 15 rokov vyvoja softveru od vacsiny prop. spolocnosti je v ..... Aj ked mne to je vlastne jedno ja som si uz vybral slobodu, kvalitu a istotu.

                                                      P.P.S. samozrejme jedna sa o krivku ovplyvnovanu nasadzovanim internetu a poctom nebezpecneho kodu na win, takze cakam zlom skorej
                                                      • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 13:28
                                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                        stastny clovek? hromade ludi proste nepada. ci win alebo office.mozno robis na prvej edici win98, inak neviem. win xp na funkcnom HW pod mojimi rukami este nepadol.

                                                        samozrejme, ze porovnavam neporovnatelne. malinky uzavrety svet linuxu oproti obrovskemu svetu windows (myslim sys + aplikacie - u oboch).

                                                        co sa tyka spravovania balicku, napisal si to presne. MOZE sa toho chopit niekto iny. ale NEMUSI.

                                                        a jasne, vizie o krachu su len taka ceresnicka na torte, bol to len priklad na tu previazanost.
                                                        • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 13:45
                                                          Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                                                          windows? system kde mi seka gimp? nezaujem...
                                                          • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 14:18
                                                            Avatar Michal Nánási Ubuntu 11.04  Používateľ
                                                            Nestrohol sa tu tak nahodou flame Linux vs Windows? Co tak to radsej zamknut?:-)
                                                            Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
                                                            • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 14:26
                                                              Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                              a co tak si precitat, ze diskutujeme pomerne slusne? naco zamykat? preto, ze sa tu objavilo aj slovo windows v kladnom vyzname?
                                                              • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 14:29
                                                                Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                                                                som proti zamykaniu... a vlastne ja tu moc nediskutujem... len som napisal ze mi vo windows nefunguje dobre gimp
                                                        • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 15:04
                                                          Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                          mozno hromade ludi windows nepada, nekazi sa, neinfikuje sa im skodlivymi kodmi, ale to je stale iba mensina v porovnani s tym kolkym ludom win pada a podlieha roznym utokom. Milujem takych ludi ktorym hori pod ritou stolicka a oni sa tvaria ze ˝jak dobre mi tu niekto prikuril, uz mi bola zima˝. Windows ma obrovske bezpecnostne problemy a toto je neodskriepitelny fakt, tieto problemy su sposobene chybnou architekturou systemu, byrokraciou vo vnutri ms, a nespocetnym mnozstvom chyb v systeme.

                                                          LOL ze malinky a uzavrety svet linuxu, TO CO JE ZA PERLA??? jak mozes vobec linux nazvat uzavrety. Budes sa velmi divit, ale jedna z hlavnych myslienok linuxu je o OTVORENOST. Cize ak je linux uzavrety, tak win je potom co? Ad malinky: Ked do linuxu investuju cas a peniaze firmy typu novell,IBM, red hat, .... tak asi taky maly svet to nebude ze?
                                                          co sa tyka spravovania balicku, napisal si to presne. MOZE sa toho chopit niekto iny. ale NEMUSI.
                                                          na rozdiel od proprietarnych aplikacii, kedy v pripade ze vyrobca prestane produkt dalej vyvijat tak sa ho nikto iny NEMOZE chopit (pokial ho neodkupi), cize DOST NEEFEKTIVNE.
                                                          • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 15:41
                                                            Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                            teoreticky otvoreny. ked sa nieco pokazi, koho sa spytas? na fore. a roztriestenost linuxu sposobi, ze 3/4 ludi nevedia odpovedat, lebo oni maju ubuntu a nie fedoru - a ubuntu rulez a prejdi na ubuntu. dakujem pekne za radu :-) proste svet linuxu je kvoli malej rozsirenosti uzavrety kruh - niekomu mozno vyhovuje, ale vacsine nie. priklad. kolko webkamier je na svete? a kolko z nich sa da bez problemov spojazdnit pod linuxom? a co infra a BT adaptery? co DVB-T a DVB-S karty? co PALM a WM pristroje? a to nehovorim o specifickejsich programoch ci HW komponentoch. nVidia sice nejake ovladace dokopala k funkcnosti, ale vykonovo zaostavaju, funkcie pribudaju s oneskorenim. o AMD/Ati ani nehovorim, o VIA a S3 o to viac. chces lepsiu zvukovku? smola. chces vektorovy editor? corel pre windows (a nie, Inkscape NIE je kvoli pomalosti (teda skor pomalosti GTK) denne pouzitelne). chces sa zahrat? 99 percent hier len pre konzoly alebo windows. si zamknuty v uzkej chodbicke HW a SW produktov, ktore tak-nejako funguju. dobre, nie je to len (alebo takmer vobec) vina linuxu, ale zaujima to spotrebitela? asi nie.

                                                            IBM a podobne investuju aj do (a hlavne do) vyvoja produktov pod MS - co je logicke, kedze ten produkt potom bude pouzivat asi niekolkonasobne vacsia zakaznicka baza.

                                                            ja proste som za konkurenciu medzi SW, tak ako je to u vyrobcov HW. ale fakty su fakty. ke bezpecnosti sa uz nebude vyjadrovat, napisal som to aj niekde inde. ak niekto robi pod kontom s administratorskymi pravami, nech sa nicomu necuduje.
                                                            • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 16:35
                                                              Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                              no dobre vidim ze s tebou nema vyznam diskutovat o tejto teme lebo si budes furt tocit dokola svoju pravdu a ja zas svoju. Ja vidim v linuxe buducnost a nie som sam. Uvidi sa za par rokv kto mal pravdu a kto nie
                                                              • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 16:51
                                                                Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                tak pockat.. aj ja v nom vidim buducnost..

                                                                lenze nie sucastnost.. to je ten rozdiel.. na vela (velmi vela) veci sa linux dnes neda pouzit. na sem-tam net, pustit film, hudbu - OK.. ale inak este asi nie.
                                                                • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 17:38
                                                                  Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                  budes sa velmi divit ked ti poviem ze vdaka linuxu zarabam, ze zvysil moju produktivitu prace minimalne o 50%, ze som sa vdaka nemu naucil samostatne rozmyslat? Taktiez hravam hry, ako oss, tak aj komercne, pocuvam hudbu, pozeram filmy, chodim na net, pouzivam na hranie sa s fotkami, sem tam skusam nieco v blenderi + vektorova grafika, mastrujem v nom nahravky kapiel, cize az taky nepouzitelny nie je. To co na linuxe nespusti, bez toho zit dokazem a tym padom to nie je az take potrebne (btw linux mi ponuka ovela vacsi uzivatelsky komfort, pretoze ho mam nastaveny presne podla mojich poziadaviek).

                                                                  Vazne keby na linuxe existoval nejaky naozaj kvalitny architektonicky CAD s vrstvami, databazou prvkov, kvalitnou vizualizaciou a bol by za rozumnu cenu, tak win ani nevirtualizujem.
                                                                  • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 19:35
                                                                    Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                    vyssie som napisal - niekomu MOZE vyhovovat.

                                                                    hry (tie komercne) hras v nativnej verzii, alebo v "emulacii"?

                                                                    neviem o tom, ze by mi nejako windows branil v samostatnom mysleni. mozes mi to nejako vysvetlit? princip je taky: nainstalujem win (45 min), nainstalujem ovladace (20 min), nainstalujem programy (hodinka-dve, podla toho, ci je novsia verzia + cas na stiahnutie). za max 3 hodiny mam pocitac pripraveny na PRACU, nie na hrajkanie sa s nastavovanim a ladenim. a ked si kupim z obchodu nejaky HW, tak nemusim hladat, "v ktorej distribucii (na ktorom jadre) to chodi", ale nainstalujem a pouzivam.

                                                                    okrem toho, veta, ze virtualizujes windows je pre mna najlepsou odpovedou na "pouzitelnost linuxu".
                                                                    • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 19:58
                                                                      Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                      komercne hry hram nativne a legalne zakupene. Ty si asi superman, ty mas nainstalovany windows tak aby na nom vsetko ficalo tak jak ma za max tri hodiny, windows ti nepada, z akej dimenzie na toto forum pises? Lebo v mojej to takto nefunguje. Kym nainstalujem ja osobne windows + ovladace + programy na nejaky comp, tak je den pecku. Iba rebootovanim zabijes dobrych 15 minut.

                                                                      Linux mam za tri hodiny, so vsetkymi aktualizaciami a s programami ktore BTW instalujem cez skript + nastavenia. Windows virtualizujem kvoli jednemu specifickemu programu, ktory bohuzial zatial pre linux portovany nebol a nema alternativu. Na vsetky ostatne zalezitosti ohladom pocitacu mam linux a linux je na tieto veci ovela vhodnejsi nez windows.
                                                                      • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 20:25
                                                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                        kolko je tych nativnych hier? 10? 20? alebo 50? oproti TISICKAM NATIVNYCH HIER VO WINDOWS.

                                                                        nie som superman, dokonca mam pomerne stary pocitac a nemam problem tento cas dosiahnut.rebootujem max 2x, ved naco viac? pri nvidii a ovladacoch a po aktualizaciach systemu. instalujem office, web prehliadac, IM, graficky editor a prehravac multimedii. nevidim problem dosiahnut cas pod tri hodiny.

                                                                        WINDOWS MI NEPADA - a kope ludi nepada, ked nemaju chybny HW alebo nechodia po warez forach a pochybnych porno strankach.
                                                                        • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 20:32
                                                                          Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                          hm nemam cas ani peniaze na tisicky nativnych hier vo windows. uplne mi staci tych par desiatok titulov co je pod linuxom. mozno kope ludi windows nepada ale este vacsej kope pada aj ked nemaju chybny HW alebo nechodia po warez forach a pochybnych porno strankach.

                                                                          windows je smejd a aj ked tu budes pisat velkymi pismenami ze nepada tak skutocnost je ina.
                                                                          • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 20:52
                                                                            Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                            no chcel by som vidiet prisekum medzi 1000 BEZNYMI uzivatelmi (to znamena nie z tohoto webu), kolkym az tak nehorazne pada. kym som byval s rodicmi, pocitacu NIKDY nic nebolo. mam osobne stvrty pocitac - NIKDY sa nic nestalo. hovorim o XP, nie o starsich.

                                                                            windows nie je taky smejd ako sa snazit nahovorit (sebe a inym) a aj ked to budes pisat malymi pismenami ze pada, tak skutocnost je ina.
                                                                            • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 21:05
                                                                              Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                              lol

                                                                              pane vy jste debil? pane vy JSTE debil!
                                                                              • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 22:00
                                                                                Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                dosli argumenty. pekna vizitka linuxovej "komunity".
                                                                                • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 22:06
                                                                                  Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                  sorry ale ked tu trepes dokola uplne hovadiny, tak je logicke ze ma to nasralo. Ked windows nepada, tak potom linux ma najviac programov zo vsetkych operacnych systemov.
                                                                                  • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 22:10
                                                                                    Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                    nepada, stojim si za tym. a nie je to hovadina - rad vykonam akykolvek test na dokazanie.
                                                                                    • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 22:17
                                                                                      Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                      ok tak nepada, sprav test, som zvedavy
                                                                                    • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 16:35
                                                                                      Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                      no kde je ten test? ci zase len dalsie slubotechna zo strany ms a jeho privrzencov? Ale ved nevadi nic ine som ani necakal a uz som si na to aj zvykol...
                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 16:52
                                                                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                        no ved som cakal, ze ty povies, aky test.. aby si nevyhlasil, ze to je vymyslene tak, aby windows dopadol lepsie..

                                                                                        inak, nepisal si nahodou, ze uz sa nebudes vyjadrovat?
                                                                                        • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 18:11
                                                                                          Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                          supni si do usbcka zavireny kluc pri vypnutom antivire
                                                                                          • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 18:39
                                                                                            Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                            preco by som to robil? a inak, smiem sa spytat, kde mam najst nejaky virus? priznam sa, ze uz roky na windows nemam antivirak (teda okrem jednej chvilky, ked som si dal skontrolovat system a bolo vsetko OK). nevidim dovod.
                                                                                            • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 18:52
                                                                                              Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                              chod na stavebnu fakultu v bratislave a saj si nieco vyplotrovat, hned ich budes mat na kluci zopar
                                                                                            • Re: Prečo "Linux" 09.06.2008 | 14:26
                                                                                              Avatar Miroslav Bendík Gentoo  Administrátor

                                                                                              Na mojom sa vždy nejaký nájde (a to ho požičiavam iba pár osobám). Mimochodom stabilita windowsu je ÚBOHÁ. Nehovoriac o tom, že keď sa mi doserie X či čo to má tak už prakticky nemám šancu to dať dokopy zatiaľ čo s linuxom žiaden problém nie je.

                                                                                              windoza po 2 hodinách roboty ...

                                                                                              Okrem toho XP má veľké problémy s kompatibilitou s programami určenými priamo pre XP. Kto nepozná ako to funguje väčšinou neverí. V podstate by som tento OS nazval "deravý kus hovna" čo približne vystihuje jeho kvalitu a stabilitu.

                                                                                              K tej modrej obrazovke vs. kernel panic, skúste asi hádať ako sa v súčasnosti pri výrobe hardware prihliada na linux ... Keby k hardware bola poriadna dokumentácia a hardware sa správal presne podľa nej (nie ako v súčasnosti keď ide výrobcom akurát o to aby to behalo vo win) tak by málokto kernel panic poznal.

                                                                                              • Re: Prečo "Linux" 09.06.2008 | 16:42
                                                                                                Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                                deravý kus hovna → lepšie by som to ani ja nevymyslel ;)

                                                                                                k tomu hardveru → ja som si toho vedomy, ale vysvetluj to cloveku, ktory sa s tebou bude dokolecka hadat ze windows je stabilny a ze napriek tomu ze nema antivirus, tak sa mu na comp ziadna haved nenachytala. Uznavam je to mozne, len to ten pocitac potom asi ani nezapina.

                                                                                                Jednou z mnohych veci ktoru na linuxe obdivujem je prave to, ze napriek ignoracii zo strany vela spolocnosti tento system dokaze fungovat ovela lepsie, spolahlivejsie a bezpecnejsie nez jeho komercna alternativa (ktoru by som pre dobro ludstva zakazal predavat a rozsirovat, kedze hrozi neustale velke nebezpecenstvo straty dat, co si vsak vacsina beznych uzivatelov uvedomi az ked je neskoro).

                                                                                                Nuz co ked niekto robi vsetko len pre zvysenie zarobku (MS) a uzivatelov ma u prrrdele, tak to ani inaksie nemoze vyzerat.
                                                                                                • Re: Prečo "Linux" 09.06.2008 | 17:14
                                                                                                  Avatar Peter Paška Ubuntu 11.04, LinuxMint  Používateľ
                                                                                                  Skúste si predstaviť aké by to bolo, keby všetci výrobcovia hardware podporovali rovnakou mierou Linux aj win ja osobne si myslím, že po tom druhom by ani besný pes neštekol.
                                                                                                  PC Intel Core2Duo {3200}, 2GB RAM, ASUS Nvidia GTS250 1GB, 1 TB HDD, MB ASUS P5QE-L / NTB Fujitsu Lifebook AH512
                                                                                            • Re: Prečo "Linux" 19.08.2010 | 19:07
                                                                                              Avatar Adam Kubuntu 16.04 64 bit + Win 7 PRO 64 bit  Používateľ
                                                                                              na druhom pc s win xp som rok nemal antivir ani internet nahodil som antivir a 100 virusov uz tam bolo
                                                                                    • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 16:37
                                                                                      Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 16:51
                                                                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                        http://www.atmos.umd.edu/~james/lmk22b2/lm03_thumb.jpg
                                                                                        • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 17:25
                                                                                          Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                          1, je to spustane vo virtualnom stroji cize neberiem
                                                                                          2, nezatuhol cely system, pravdepodobne po stlaceni cancel sa kdesktop obnovil
                                                                                          3, treba rozlisovat linux a window manager (pomocka: linux je len jadro, ale chapem ze pre niekoho kto je odchovancom produktov ms je tazke pochopit ze jadro moze byt nezavisle od grafickeho serveru)

                                                                                          ˝inak, nepisal si nahodou, ze uz sa nebudes vyjadrovat˝

                                                                                          uz by som sa nevyjadril keby si tu dalej nerozsiroval svoju demagogiu
                                                                                          • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 17:30
                                                                                            Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                            ty si truba.. mam ti namiesto toho najst nejaky kernel panic? budes vtedy stastny?

                                                                                            ze sa uz nevyjadris som myslel globalne pre tuto diskusiu. ci ty si tam napisal podmienky? mne sa zda, ze nie.
                                                                                            • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 17:59
                                                                                              Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                              je pekne ze ty si myslel, ale tuto premisu som pisal ja, takze pokial nevies citat myslienky na dialku tak smola.

                                                                                              Kolko je tych kernel panic a kolko bsod? polovica? kolko z tychto odkazov sa tyka linuxoveho jadra? teraz asi vytiahnes nejaky ˝super˝ argument, ze windows je pouzivanejsi, naco ta ja hned dopredu zrusim s tym ze linux je vyuzivanejsi nez windows.
                                                                                              • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 18:38
                                                                                                Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                                a co cisla na podporenie tychto "argumentov"?
                                                                                                • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 18:54
                                                                                                  Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                                  ak sa nevies zorientovat v jednoduchom prostredi google tak vpravo hore mas vypisany pocet najdenych odkazov.
                                                                                                  • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 19:41
                                                                                                    Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                                    ty si dnes vo forme. takze ked mi google najde viac odkazov na "britney spears" ako na "albert einstein", tak je britney vacsia osobnost? skvele. si genius.
                                                                                                    • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 19:57
                                                                                                      Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                                      nie ked ti google vyhodi viac odkazov na britney spears znamena to, ze je v sucastnosti jej meno viac sklonovane na webe nez meno alberta einsteine. Jedna sa o celosvetove sklonovanie. Cize ak chces hladat v google napriklad prinos obidvoch tychto osob pre svet tak daj vyhladavat napriklad:

                                                                                                      prinos britney spears ku kvantovej teorii
                                                                                                      prinos alberta einsteina ku kvantovej teorii

                                                                                                      preto som nevyhladaval pre zistenie stability jednotlivych os vyrazy windows; linux, ale windows xp bsod a linux kernel panic

                                                                                                      si genius
                                                                                                      ja nie som ten co sa hra tu a ja na svojom fore ze ma patent na teplu vodu
                                                                                                • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 19:00
                                                                                                  Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                                  btw dostal si odomna pisomne povolenia na pouzitie mojich myslienok na tvojom blogu? Ja o tom neviem a ziadam ta aby si moje dusevne vlastnictvo zo svojho blogu stiahol. A zaroven ti zakazujem uverejnovat moje prispevky v nekompletnej forme a mimo tohto fora.
                                                                                    • Re: Prečo "Linux" 19.08.2010 | 19:01
                                                                                      Avatar Adam Kubuntu 16.04 64 bit + Win 7 PRO 64 bit  Používateľ
                                                                                      vista mi padla po instalacii avast 5 potom som nahodil ubutu 10,04 a ide
                                                                                • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 22:15
                                                                                  Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                  btw co si myslis keby som takuto diskusiu viedol na nejakom windowsackom fore, ako by to dopadlo? Tlkokrat by som bol spajany s pohlavnymi organmi, ze by sa to nedalo ani spocitat. Praveze linuxova komunita je voci tej windowsacko-nacistickej (kedze nie je schopna prijat nic ine okrem windowsov a su za cistu rasu os pochadzajucej z redmontu) este velmi, velmi slusna na to ake polena su nam furt hadzane pod nohy. Ale to takemu zarytemu microsoftakovi ako si ty nebudem vysvetlovat, lebo je to zbytocne, aj tak si budes stale tocit dokola aky je tvoj windows uzasny, ako na nom nie su virusy, ako ti nepada. Tak si ho ku spokojnosti uzivaj, ale nechapem nac lezes potom na linuxove fora, aby si provokoval?

                                                                                  tvoja odpoved: ale ja pouzivam linux z casu na cas. A mu aj fandim, ale windows je na tom lepsie.

                                                                                  moja odpoved: chalan ty nemas ani paru o com linux a oss v skutocnosti je. nechaj to tak a chod si radsej zahrat nejaku z tych uzasnych hier na windowse, ja idem zatial zarabat peniaze.
                                                                                  • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 23:05
                                                                                    Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                    hahaha, ja nemam paru o tom, co je oss a linux? tak to si na velkom omyle.

                                                                                    je mi jedno, ako by to dopadlo na inom fore, kedze som tu. ospravedlnujes svoje nadavky poukazovanim na inych? si ako fico. nie som windowsak, nie som linuxak, aj ked pouzivam oboje. len nemam rad cierno-biele vyhlasenia na jednu ci druhu stranu. hral si na stranu super ultra stabilneho dokonaleho linuxu, tak som sa ti to len snazil napadnut skusenostami a faktami. nikde som nespominal, ze by som chcel LEN windows (ale ani LEN linux).

                                                                                    nechodim sem, aby som provokoval, to sa velmi mylis - ja som len reagoval na zacatu diskusiu, ktora ma aj bavila, lebo zo zaciatku (s tebou) to bolo o argumentoch. ale ku koncu si ma dostal - argumenty dosli, tak podme urazat. co sa tyka toho "z casu na cas", urobil som pre linuxovu komunitu mozno viac, ako si myslis. ale pouzivam AJ windows, lebo musim. lebo ten dokonaly OS, o ktorom si basnil (aj klamstva) nema aplikacie, ktore potrebujem a nepodporuje HW, ktory mam.

                                                                                    P.S.: odporucam zamknut, zvrhlo sa to na to, co som nechcel
                                                                                    • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 23:57
                                                                                      Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                      ja klamem ale hlavne ze ty vravis ze windows nepada. Inteligentne sa dokazem s clovekom bavit len do tej chvile dokym aj on prejavuje znamky inteligencie. Ked sa to strhne na typ debaty na ktory sa to tu strhlo s tebou tak stracam trpezlivost. nic ma nedokaze nasrat viac nez tupa zadubenost. koniec, do tejto temy uz neprispievam
                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 04.06.2008 | 01:26
                                                                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                        mozno tebe windows pada - ale to bude chyba niekde inde.

                                                                                        ze sa ty dokazes inteligentne bavit s clovekom, o tom som sa uz presvedcil o par prispevkov vyssie. tupa zadubenost je, ked ti hovorim, ze proste pod funkcnym HW mi este windows (XP) nespadol? no com mam robit? mam klamat a honit si tu ego, aky je ten windows nanic a linux super? nie je to tak.

                                                                                        windows je nanic, co sa tyka konfigurovatelnosti. moze byt nanic, co sa tyka bezpecnosti (aspon do casu, kym sa zaplata). ale WINDOWS BEZNE NEPADA - TO JE FAKT a aj taki, ako ty to uz musia pochopit.

                                                                                        este k Mandrive, ktoru mas pri svojom nicku napisanu. vo verzii 2008.1, instalovanej z KDE One CD sa pravidelne zdrbal panel KDE. tolko k stabilite a "nesmejdovosti" Linuxu (teda KDE, ale bez DE by bol Linux onicom, vsakze?).
                                                                                        • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 12:12
                                                                                          Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                                                                                          mozem malicku otazku?

                                                                                          instaloval som legalne zakupeny windows xp so service packu. pri instalacii zakladnej dosky system padol napriek tomu, ze ovladac bol vydany davno po vypusteni service pack 2. dalsi pad bol pri instalacii grafickej karty - to iste. instalacia legalnych ms office 2003 zmrzla pri odklikavani licencie.

                                                                                          toto sa mi v linuxe nestava... a skus povedat ze je chyba v uzivatelovi... nerobil som vobec nic zvlastne a po kazdej instalacii som korektne restartoval pocitac.
                                                                                          • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 15:01
                                                                                            Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                            jasne, ze mozes otazku. ty stale :-)

                                                                                            instaloval si na ten PC aj linux so vsetkym, co si spominal aj pri windows? a pri linuxe nepadol? nehovorim, ze sa to nemoze stat, ale budes skor vynimka.
                                                                                            pracoval som v PC predajni a instaloval som (hadaj co) na desiatky PC. ked bol problem, tak bud s ovladacmi (nasli sa ine, lebo na rozdiel od linuxu moze byt X roznych ovladacov - v linuxe ked nefunguje ten, co je v jadre pre dane zariadenie, tak mas prakticky smolu) alebo chybnym HW. a cudoval by si sa, kolko percent HW bolo naozaj chybneho - a potom to ludia zvaluju na windows. no keby tam mali linux, tak by to zvalovali na linux, to je logicke, nie?

                                                                                            inak, tolko chyb sa mi nezda. skontroluj pamate, zdroj, ...
                                                                                            • Re: Prečo "Linux" 09.06.2008 | 01:34
                                                                                              Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                                                                                              no greenie 3 alfa, teda jemne upravene ubuntu 8.04, fungovalo bez problemov.

                                                                                              vsetky drivre sa po opakovanych pokusoch podarilo rozchodit. neskor sa vyskytol vsak uplne iny problem - s winampom. spustal sa asi 40 sekund. a nikde ziadny vypis, netusim v com bola chyba
                                                                                              • Re: Prečo "Linux" 09.06.2008 | 02:04
                                                                                                Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                                1. to uz musi byt nieco s HW, aj ked ti greenie vraj islo (aj si ho instaloval, alebo len z livecd?)

                                                                                                2. preco winamp? (tip: aimp2)
                                                                                              • Re: Prečo "Linux" 09.06.2008 | 02:07
                                                                                                Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                                ale ked na tom padal windows tak musel byt jednoznacne chybny hardwer, ved windows nepada, ved vlastne je povestny svojou stabilitou a bezpecnostou.
                                                                                                • Re: Prečo "Linux" 15.06.2008 | 19:15
                                                                                                  Kosto   Návštevník
                                                                                                  Ale ve klud kamo, pohoda, linux ma naozaj buducnost, kto chce widle, ma widle, len do buducna sa to mu bude drba a drbat, a my ostatni budeme mat linux a pohoda ...

                                                                                                  ps: ja proti tebe nemam nic, ale ta diskusia hore bola tak mila(windows vs. Linux) ale ked si sa do nej pustil ty, prepac, ale zmenilo sa to na FLAME WAR, ... prepac, ale to je moj nazor(ale vidime to tu vsetci)

                                                                                                  a ten Peter Kostrcka napisal, ze proti Linuxu nema nic a ze ho ne nechce potopit, to staci na normal diskusiu

                                                                                                  Linux nie je zatial rozsiereny, a nicomnici z Redmontu tu maju teraz paniku, lebo oni maju co stratit, Amerika je na dolaroch, no my nie, co stratime ? Nic. Slobodu ? No nech to skusia ... tak co ?

                                                                                                  Chyba Linuxu v jeho univerzalnosti, pretoze MS urobil z ludi otrokov, tuk-tuk, klik-klik(hore to dakto pisal), a na Linuxe to nejde, staci ze nerozchodis net, abo cosi podobne ... a linux je pre tych ludi v pase ... skus to takto chapat, proste sa vzi do koze tych ludi, ...

                                                                                                  "dost brutalne sa tu natahujes", to je moj nazor ... ->>> neboj, cochvila Linux bude vsade(ako je mozne, ze uz viacere administratvy, okrem vynimiek) si davaju linux a Open Office ?

                                                                                                  Usetrim na softe, dam na vyplaty, abo sebe do vrecka. S tym uctom, ... mno hadam, sa to vyriesi, ak bude ten soft, vychod.europa uz nebude na widlach ....

                                                                                                  ja hovorim : klidek, pijanko, .... widle sice nepadnu, ale to mnozstvo utokov, virov, a kradnutia dat ... zranie pamäte, priestoru na disku ... a prip. ich dalsie haluze ... widle nepadnu, .... len ludia skusia aj alternativu a ked pridu, ze to co je zadara moze byt dobre ... uvidis ...

                                                                                                  Jedine coho sa desim, a toho sa naozaj desim : aby ubuntu sa nestalo novymi windows-ami, vies, vyvoj ide sice dalej, ale nech neurobia ludia z komunity Linux-u taku chybu ako MS, rychlo, rychlo a opat rychlo .... my musime byt prvi !!!!! nech to nespravia ...
                                                                                                  lebo to ubuntu(alebo Linux) nadobro skonci....

                                                                                                  ale to nehrozi ...

                                                                                                  lebo mam 7.04 ubuntu a cochvila idem upgradnut na 8.04, a som viac nez dost spokojny .... tak uvidime,

                                                                                                  PS: na widlach som ma XP SP1 dost dlho a sp 2 som si nainstaloval nedavno a som myslel, ze zdochnem, vsak som nic nespoznal(ale po chvilke sa to dalo, nechcem krivdit ...)

                                                                                                  ked som bol minule u kamosa a mal mandrivu, tak to vobec nebolo tragicke(Linux je proste Linux) ako pri prechode na SP2

                                                                                                  ... ale to je moj nazor
                                                                                                  • Re: Prečo "Linux" 15.06.2008 | 20:16
                                                                                                    Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                                    osobna skusenost z tohoto vikendu. po tom, ako Fedora presla na KDE4, hladal som distribuciu ako nahradu. skusil som mandrivu: sekalo mi kaffeine pri DVB-S v niektorych programoch (nie pri vsetkych), pri niektorych bol posun obrazu a zvuku, firefox (aktualny 2.0.0.14) padal niekolko krat za hodinu pri beznych strankach (mandrivalinux.cz, kamnapivo.sk), seamonkey tak isto. kto nepotrebuje firefox a kaffeine, tak mozno OK (aspon na nic ine vyrazne blbe som neprisiel), ale nainstalovane aktualne XP SP3 s desiatkami tabov v Seamonkey bez zavahania, pevne ako skala.
                                                                                                    • Re: Prečo "Linux" 15.06.2008 | 22:31
                                                                                                      Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                                      tak si zostan u SP3 a nesmrd na tomto fore, kazdy druhy z tvojich prispevkov je o tom ako je windows dobry a ako mu my zly linuxaci krivdime. Ak si si nevsimol toto je forum o linuxe a nie o windowse.

                                                                                                      Pouzijem tvoje vyrazy → chod si honit svoje ego na tvoj blog a nehon si ho tu
                                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 15.06.2008 | 23:19
                                                                                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                                        zly v nominative mnozneho cisla sa pise "zli".

                                                                                                        ja pisem o linuxe (napr. prispevok na ktory reagujes je asi tak o com?)
                                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 15.06.2008 | 23:23
                                                                                                        Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                                        odpoved na Kotrckov prispevok:

                                                                                                        si naozaj tak tupy? ked to iba hras, tak ti to ide naozaj dobre.
                                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 15.06.2008 | 23:26
                                                                                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                                        v com ma byz akoze ta moja "tupost"? v tom, ze pod win XP SP3 prehliadac nepadne a pod mandriva one 2008.1 KDE ano? tak lutujem, ze SW na tvojom oblubenom OS je u mna PODSTATNE nestabilnejsi, ako pod majoritnym OS.
                                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 16.06.2008 | 00:04
                                                                                                        Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                                        nie tvoja tupost spociva v tom, ze napriklad v tvojich prispevkoch linux zhadzujes vo vymyslenych porovnaniach s winxp.
                                                                                                        Kecas tu hovadiny o tom ze nemas neviemkolko rokov na tvojom pocitaci s win antivirus a nedostal si ani jeden virus, aj statistiky mnohych firiem hovoria o diesiatkach tisicoch skodlivych kodov existujucich po widlami v porovnani s par uz nefungujucimi virmi po linuxom.
                                                                                                        Vraj ti win nepadaju a nechytas na ne virusy ani nic podobne? Staram sa o pocitace 3 BFU, a u kazdeho z nich som tak raz mesacne a opravujem zajebane windowsy. K dalsim co som hodil linux nie je ziadny problem, nebol som u nich opravovat comp minimalne pol roka.
                                                                                                        Porovnavas OpenOffice s MSoffice, pritom velmi pochybujem ze mas dostatocne znalosti z wordprocessingu na to, aby si tuto problematiku dokazal posudit, cize iba papagajujes menezerske frazy MS.
                                                                                                        Ked drbne windows je to hw chyba, ked drbne linux je to chyba operacneho systemu.
                                                                                                        Chybu v jadre linuxu vycitas aj tyzdne po jej odstraneni a to zo win je kopec chyb pretrvavajucich mesiace to nevidis.
                                                                                                        Porovnavas opravy chyb vsetkych programov v ubuntu repozitaroch k opravam vo win aktualizaciach kedy sa opravuje iba ehm operacny system.
                                                                                                        Ponukas sa ze spravis akykolvek test win a ked ti navrhnem aby si si do compu pichol zavireny USB kluc s vypnutym antivirom tak zrazu sa ti do toho nechce (ja to spravim v linuxe bez problemov, dokonca takto pravidelne odvirovavam USB kluce znamych).
                                                                                                        Porovnavas gimp oproti photoshopu s tazkymi desiatkami MB stetcov, ale pritom ti unika fakt ze do gimpu je mozne nahrat stetce z photoshopu a pouzivat ich.
                                                                                                        ak padne server ubuntu, nesynchronizuju sa ani mirrory a si odrezany so vsetkymi 23000 aplikaciami → preto asi existuju dalsie repozitare, popripade vacsinu balickov ubu si mozes skompilovat aj sam zo stranky vyrobcu.
                                                                                                        Ze nainstalujes win za tri hodiny aj so vsetkymi drivermi, kodekmi, programami ti neverim - je to nemozne
                                                                                                        Padnu ti Xka a povazujes to za pad celeho OS
                                                                                                        nevies pouzivat google
                                                                                                        stacili ti tieto dokazy o tvojej tuposti vybrane iba z tejto diskusie?
                                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 16.06.2008 | 00:20
                                                                                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                                        nainstalujem XP SP3 aj s aplikaciami, ktore pouzivam (office, paint shop pro, kodeky a prehravace, veci okolo letu a aktualizacie) za menej ako 3 hodiny. teraz som to po padavej madrive robil, tak asi viem.

                                                                                                        ten tvoj test som neurobil, LEBO NEMAM VIRUS. netusim, kde by som ho nabral. porad prosim. taktiez prosim, aby si ma naucil aspon nieco z "wordprocessingu", lebo ja som naozaj uplne neznaly a ty to vies na dialku posudit.

                                                                                                        ked na ROVNAKOM HW aplikacia na linuxe padne a na windows nie, tak coho je to asi problem? prosim odpoved.

                                                                                                        staci ti to na to, aby som mohol vyhlasit, ze si zadubeny obhajca svojho vysnivaneho a nestabilneho SW (sice na dobrom zaklade, ale to nic nemeni). ked mi padne prehliadac s mnozstvom zaloziek, tak to mam tlak rovnaky ako keby padol cely system (nestalo sa mi od odby 98-ky). a na tej mandrive padal ako HNILA HRUSKA. a hnila hruska = hnily system.
                                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 16.06.2008 | 00:37
                                                                                                        Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                                                                                                        technicky dotaz... chce sa Vam to este riesit?
                                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 16.06.2008 | 00:43
                                                                                                        Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                                        Stanooo....

                                                                                                        ....mas pravdu, nestoji mi to zato, len sa vzdy zbytocne rozculim :)
                                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 16.06.2008 | 00:44
                                                                                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                                        a mas nejaku pravomoc to tu zamknut?
                                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 16.06.2008 | 00:48
                                                                                                        Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                                                                                                        nemam pravomoci, som uplne obycajny nenapadny mierumilovny registrovany pouzivatel, ktory je este stale dost lamer pouzivatel a casto pise blbosti... a este si to drzo priznava... :(

                                                                                                        ach jaj bude depka :(
                                                                                                      • Re: Prečo "Linux" 16.06.2008 | 00:51
                                                                                                        Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                                        nemas pravomoci? tak naco zijes? :-)

                                                                                                        tak VEREJNE. prosim zamknut. tema bola vyriesena a ja sa aj tak nedam presvedcit :-)

                                                                                                        a pre dalsie flamewar temy poprosim zvacsit maximalnu hlbku threadu :-)
                                                                                          • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 15:03
                                                                                            Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                                            a inak, ked si nevies rady s windows, tak mne funguje aj jabber, mozes sa spytat tam, hehe :-)
                                                                          • Re: Prečo "Linux" 04.06.2008 | 00:04
                                                                            Avatar Viliam Oravec Kubuntu 10.04 (MSI GX700PX)  Používateľ
                                                                            Ináč, keď je tu reč o tom či widle padajú alebo nie, tak mne napríklad padli iba raz, čo som mal skrat v elektrike v počítači a potom to bolo asi 2 roky dozadu, čo som si nevšimol odpojený chladič od procesora. - prehrial sa.
                                                                            Je pravda, že Widle sú šmejd - ale ani mne nepadajú a to ich prevádzkujem spolu s linuxom na počítači starom 8 rokov.

                                                                            NEBER to ale tak, že obhajujem Windows. Tiež by som bol rád, keby neexistoval.
                                                                            Všichni mněli ruce od krve, jenom já hubu... :)
                                                                            • Re: Prečo "Linux" 04.06.2008 | 01:21
                                                                              Avatar Peter Kotrčka Debian GNU/Linux Sid @ KDE  Používateľ
                                                                              taketo veci pred nim nehovor. ved windows proste pada - ved to vyhlasil velky guru.
                                                                              • Re: Prečo "Linux" 08.06.2008 | 18:01
                                                                                Avatar LUcoRP Debian, *buntu, Android  Používateľ
                                                                                ked som ja guru, tak ty si zamestnanec marketingoveho oddelenia microsoftu
                                              • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 12:54
                                                Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                                                pri instalacii gnome, kde3, kde4, vsetkych moznych malickych dobrot, programov od vymyslu sveta... tak zo 40GB... a to je len oficialny repozitar...
                          • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 15:46
                            Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
                            world of warcraft? :)
    • Re: Prečo "Linux" 29.05.2008 | 08:13
      Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
    • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 15:16
      Avatar Zefram Cochrane MS Windows Vista Ultimate 64bi  Používateľ
      Moj nazor je ten, ze linux je neperspektivny nestabilny nespolahlivy shit a widows je zase priliz velky, tazkopadny a uzatvoreny.
      • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 15:49
        Avatar gUbA Ubuntu, Debian  Používateľ
        respektujeme ;)
        sudo apt-get remove windows
        • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 15:52
          Avatar gUbA Ubuntu, Debian  Používateľ
          PS: Najprv poznat fakty, co - to si o problematike nastudovat, odkusat a potom hodnotit. Ani mne nejde kvantova mechanika do hlavy a aj tak na nu nefrflem ;)
          sudo apt-get remove windows
      • Re: Prečo "Linux" 02.06.2008 | 22:31
        Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
        moj nazor je taky, ze nech si kazdy pouziva co chce... ale nech ma na ploche nejakeho tuxa :)
        • Re: Prečo "Linux" 03.06.2008 | 00:48
          WlaSaTy   Návštevník
          Ale ja mam plochu na tuxovi, je to zle?
          • Re: Prečo "Linux" 11.06.2008 | 01:24
            Avatar Michal Nánási Ubuntu 11.04  Používateľ
            Mne tux sedi na posteli. Je to zle?:-)
            Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
            • Re: Prečo "Linux" 11.06.2008 | 17:00
              Avatar dusan3838 Slackware  Používateľ
              ako plyšový maco?
              • Re: Prečo "Linux" 11.06.2008 | 23:14
                Avatar Michal Nánási Ubuntu 11.04  Používateľ
                skor ako plysovy tux:-)
                Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
      • Re: Prečo "Linux" 10.06.2008 | 10:03
        wayne   Návštevník
        no, ked mas vistu ultimate a nevies si ju vytunit tak ano, co sa tyka linuxu vnimam ho ako desktopove *nix distro, na desktop a do prevadzky sa hodi lepsie bsd alebo solaris.. vlastne najma solaris kvoli zfs.. Linux je fajn na desktop pre ludi co su zvyknuti na shell.. Sam som zvykol pisat ls -l do prikazoveho riadku vo win a cudovat sa co to k...a nejde...
        • Re: Prečo "Linux" 11.06.2008 | 23:34
          Avatar alino Ubuntu 8.04  Používateľ
          kto nema rad linux nech ide www.dopice.com
          • Re: Prečo "Linux" 11.06.2008 | 23:36
            Avatar alino Ubuntu 8.04  Používateľ
            (ta adresa existuje)
            • Re: Prečo "Linux" 11.06.2008 | 23:38
              Avatar Stanislav Hoferek Greenie, Manjaro, Q4OS, Lubuntu  Používateľ
              som zvedavy co za loptickozravca si plati domenu a hosting na nieco taketo...
    • Re: Prečo "Linux" 27.08.2010 | 01:21
      iwtu   Návštevník
      Celkom jednoducho... Vdaka znamym a na win7 sa mi nepodarlo skompilovat Qt. Uz vtedy som vedel editovat vo vime, ako tak poznal shell a tak som si nasitaloval arch. Po dvoch dnoch som to rozbehal a stale som este vsetko obkukaval co a ako. Hladal nejake vhodne IDE na C++. Na zaciatku sa mi asi pacilo NetBeans, aktualne pouzivam iba eclipse (java, c++, python vacsie veci).

      Dlhsie trvalo kym som sa rozkukal, naprv som mal Xfce4, kde som si musel vsetko nastavoat sam. Zvladol som tu. No po aktualizacii sa mi rozsypal Terminal a to som nevedel uz vratit, tak som skusil gnome. Predtym som skusil aj KDE, ale to mi uz prislo velke a roztahane, ako Windows. A tak som si postupne zvykal a co raz viac sa mi to zacalo pacit a dost vela veci som zacal robit podstatne rychlejsie ako vo windowse. Este kvoli C# som bol isty cas na windowse cez dualboot. Teraz mam tie dualboot, windows sa moze hodit na niektore zakazky pridpadne ked som v skole nuteny C# alebo aby C++ islo pod gcc am msvc. Ale ako primarny system uz jednoznacne pouzivam Arch LInux a do Windowsu idem iba ak to je nevyhnutne (este som nemal cas skusit wine).

      Medzi casom som sa naucil zvladnut vsetky veci co mi treba, rychlo riesit problemy aj nieco chcem a nejde to, zvykol som si na rychlost a ze to funguje. Ziadne tabulky, automaticke akutalizacie atd... System mam vcelku pod kontrolou.

      Moj otec pouziva notebook viacmenej iba na internet a na windowse ho vacne stvali nejake tabulky, anitivirus, Ale 3 krat som instaloval tam origininal Windows (Dell) a stale po case cosi blblo. A tak som mu nainstaloval Archa, upravil specialne na jeho potreby a je maximalne spokojny. V pripade nutnosti Windows som mu dal dualboot ale este ho nevyuzil. Hadam ani nebude dovod zapinat Windows.

      Teda dovod je jednoduchy. Nebol som spokojny s Widnows, hladal som alternativu, na radu priatelov som skusil Arch Linux a islo to. Nakoniec to bola aj celkom radost objavovat :-)
      • Re: Prečo "Linux" 27.08.2010 | 01:25
        iwtu   Návštevník
        Nutno dodat, ze nie som typicky uzivatel PC a instalacie je podla mna odborna cinnost. Neviem si bezneho uzivatela predstavovat instalovat Windows XP a nie to este prisposobovat Arch Linux k svojim potrebam. Preto sa vobec nevidim ba aj mi pride rozumne, ak si taky ludia daju windows (alebo im ho niekto da).

        Ze vraj je nejake Ubuntu, ale v tom som trochu cudny. Iny Linux ako Arch som este nemal a editovat text viem tiez len vo vime...