global friend vs static member
Existuje v cpp nejaký rozdiel medzi globálnou friend funkciou a statickou funkciou okrem iného zápisu volania?
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
O Linuxe
Portál
Odporúčame
Podporte nás
Ak sa vám táto stránka páči, môžete nás podporiť tak, že si na vaše stránky umiestnite tento banner.
Náš Twitter tag je #LinuxOSsk
globalna friend funkcia nema vyznam.
Ide tu len o teoretickú otázku, či je medzi globálnou fnc. označenou ako friend a statickou member funkciou roziel.
Príklad:
class X {
private:
friend void lala(X& q);
public:
static void lala2(X& q);
private:
int ii;
};
void lala(X& q) {
q.ii = 69;
cout << "lala" << endl;
}
void X::lala2(X& q) {
q.ii = 69;
cout << "lala2" << endl;
}
int main {
X x;
...}
Obe robia to isté, len jednu treba volať ako lala(x), druhú ako x.lala(x), alebo X::lala(x). A pýtam si, či existuje nejaký iný rozdiel ako zápis volania.
Jediny snad viditelny rozdiel je ked chces robit nieco stylu:
X operator+(double a, const X &b)
(tuna potrebujes externu funkciu kvoli poradiu argumentov (ano C++ je v tomto trochu sproste)
tak toto ide iba globalnou funkciou.
Btw. s tymi operatormi je to normálne. Proste to kompilátor parsuje v istom smere a v žiadnom prípade to nie je nevýhod. Práve naopak, je to výhoda.