rkhunter

Pozri... na Linux existuju virusi (malware). Ak niekto tvrdi, ze nie, bud o tom nic nevie alebo to "zaokruhluje" iba pre prakticku stranku veci.
Vies preco na Windowse je malware tak rozsireny? Je to preto, ze nie su zvykom na tomto systeme vsetky tie bezpecnostne opatrenia, ktore si vymenoval (SW z repozitarov, heslo, praca bez root uctu a pod) prakticky pouzivat. Kolko ludi, co poznas vo svojom okoli, co pouzivaju Win netahaju programy z warezu a pouzivaju pre pracu bezny ucet?
A v tom to je - na Linux urcite malware existuje - ale vdaka zvyku uzivatelov nepodcenovat najroznejsie bezpecnostne opatrenia su moznosti jeho sirenia mizive (v porovnani s Win). A to je dovod, preco je malwaru na Linux tak malo.
Ja by som to prirovnal k rozdielu medzi pustou a dazdovym pralesom. Pust ma horsie podmienky pre zivot - a preto tam nie je taka roznorodost flory ako v pralese. Ale napriek tomu, niektore rastliny sa adaptovali aj na taky zivot. Podobne je to aj vo Windowse a Linuxe - kym Linux ma zle podmienky na sirenie malwaru, Windows ich ma viac nez skvele. A o tom svedci aj roznorodost a rozsirenost virov.
Co sa tyka clamav. Ja ho mam nainstalovany a aj ho pouzivam. Trebars vtedy, ked pridem s USB klucom od kamosa, o ktorom viem, ze pouziva Windows a na bezpecnost velmi nedba. Alebo ked stiahnem nieco z netu, o com viem, ze to nemusi byt dva razy ciste (teraz nehovorim o SW - na ten mam trochu iny meter). Ci je to potrebne? Tazko povedat. Co musim priznat je to, ze doteraz mi ten antivirak nenasiel ani jeden virus. Mozno je to tym, ze si davam fakt velky pozor, cez kluce (CD, diskety, pam. karty) sa dnes siri ovela mensie percento virov ako kedysi a dosledne si vyberam, co stiahnem a co necham radsej tak. V kazdom pripade, ci si mas antivirak na Linux nainstalovat je cisto iba na Tebe a Ty sam sa musis rozhodnut, ci ho potrebujes alebo nie.

Ahoj Radovan.

Ja chcem len podotknúť, že ak sa fakt vo svojom Linuxe správaš tak, ako si to popísal:
"Ze je to zabezpecene stahovanim programov iba z bezpecnych zdrojov - repozitarov (nie volne z internetu kde moze byt hocico od hocikoho), dalej dostatocne silnym heslom, pracou iba v uzivatelskom ucte (a nie v admin ucte), nepovolenim Javy v prehliadaci, atd... "
... tak sa fakt nemusíš obávať a NEPOTREBUJEŠ žiadny linuxový antivírus, rkhunter, chrootkit a pod.

A zároveň sa Ti aj implicitne odpovedá na tú otázku celého toho svinstva oblepeného okolo MS Windows, pretože v reálnom MS Windows svete sa takto vôbec ani nedá správať pri reálnej práci s PC, aj keby hocikto ako len chcel.
MS Windows to neumožňuje, lebo nie je tak napísaný, ale Linux áno ...
Chápeš ???

Pravidelne zaplátaný Linux ktorý je chránený zaužívanými technikami je vcelku bezpečný. Logicky je bezpečnejší ako napríklad nejaké warez WinXP s zakázanými záplatami. Ale, ak si človek povolí pripojenie na počítač a má konto bez hesla, tak mu žiadna ochrana nepomôže. V tom prípade je jedno či to budeme volať zavírený počítač, alebo kompromitovaný, napadnutý či hacknutý systém.

Inak, neviem čo mysleli tými bodmi. Článok som nečítal (nechce sa mi ho hľadať), a vytrhnutie dvoch viet z kontextu im dokáže zrušiť zmysel.