softverovy raid1 vs. softverovy raid5
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
-
-
Re: softverovy raid1 vs. softverovy raid5 23.11.2005 | 22:49peter golis Návštevníkto zavisi od vela veci: ci sa jedna o ide, sata alebo scsi disky ci sa bude planovat rozsirovanie daneho diskoveho pola ci bude primarne urcene na zapis alebo citanie ... skratka, zavisi to od pocasia.
-
Re: Re: softverovy raid1 vs. softverovy raid5 23.11.2005 | 23:10x Návštevníkplus este by som dodal, ze treba ratat s tym, ze pri RAID 5 sa robia vypocty, takze v pripade implementacie RAID 5 by som sa priklonil k HW RAIDu, aby nebol zatazovany CPU tymyto vypoctami. A tak ako Peter uz napisal velmi dolezita otazka ci bude vysoky pocet zapisov na dany RAID, resp. pouzitie tohto RAIDu. Pokial toto pole ma byt urcene pre databazu alebo nieco co ma intenzivne zapisy v ziadnom pripade nedoporucujem RAID 5.
-
Re: Re: Re: softverovy raid1 vs. softverovy raid5 23.11.2005 | 23:25peter golis Návštevníktie vypocty sice dokazu zatazit CPU, ale v tomto pripade bude ajtak najuzsim hrdlom zbernica na disky. takze ak sa nejedna o scsi disky, tak treba dat kazdy jeden disk na vlastny kabel. inac sa budu navzajom blokovat. predpokladam ze sa jedna o x86 architekturu (intel compatible).
-
Re: Re: Re: Re: softverovy raid1 vs. softverovy ra 25.11.2005 | 16:49vlado Návštevníksu to 4x300GB serial ATA disky cpu P4 3GHz, 512MB RAM - zalohovaci server t.j. raz za den (noc) zaloha cca 5GB dat.
-
Re: Re: Re: Re: Re: softverovy raid1 vs. softverov 25.11.2005 | 18:21peter golis Návštevníknakolko sa da pripojit jeden disk serial ata na jeden kabel, tak by to malo byt IMHO jedno. odporucam vyskusat v praxi. vyklonovat data zo stareho systemu, posadit niekoho za aplikaciu nech testuje odozvy, spustit zalohu a o pol hodinku sa ho opytat ci je to akceptovatelne. ale odporucam vyskusat. raid5 je rychlejsi na citanie a raid mirror zas na zapis.
-
-
-
-
-