stiahnut cedega

zradenie uzivatelov linuxu su prilis silne slova, jednalo sa o produkt ku ktoremu sa zacala rozsirovat podpora pre dalsi unix like system (MAC OS X ktory je BSD based) na platforme zvanej wintel. ak ma dana firma prostriedky aby rozsirila pokrytie trhu, tak jej to zakazovat nemozeme. druha vec je ze uzivatelia MACov (najme tych intelovych co boli vtedy pekelne drahe) jej prinesu tak isto peniaze ktore sa budu vyuzivat na dany produkt. ina vec by bola, keby zabalila podporu linuxu a odmietla ju poskytovat platiacim zakaznikom ktory si ju predplatili, to sa vsak nestalo. ale vlastny nazor si moze urobit kazdy ...

Warez in definition nie je "duchovne vlastnictvo, ktore ukradli komunite GNU/GPL"... in fact nehovori sa o "duchovnom", ale o "dusevnom" vlastnictve a tento pojem je min. z pohladu rimskeho prava (vacsina krajin EU) oproti anglosaskemu ponekud 'menej pevny' (nastastie). O tom co win prevzali z open source je dost tazke hovorit, predsa len je to relatively closed source (aj ked ludi, ktori maju ku zdrojakom win pristup - aj mimo M$ - nie je zrovna malo; v kazdom pripade dost na to, aby sa pripadne "neblahosti" o ktorych idu priam legendy prevalili) a okrem toho na vyvoj NT si M$ prelanaril ludi co robili na VMS, cim sa do NT automaticky dostal ... ako to nazvat ... almost-*nix pristup (VMS ani WinNT isteze NIE SU *nixy, ale iste podobne prvky v architekture najdeme). Dalsia vec je, ze uz z hladiska algoritmizacie kazdy problem ti napokon skonverguje do niekolkych optimalnych rieseni (pre konkretne pripady) alebo jedneho idealneho, takze v konecnom stadiu sa dopracuju k tomu istemu rieseniu vsade (pokial ho architektura OS umoznuje; ak ho neumoznuje, moze umoznovat riesenie ine, ktore nemusi byt horsie). Inak toto je aj vazny problem so SW patentami. John Yankee si nieco naprogramuje a patentuje. Vcelku nevyhnutne nezavisle na nom pride o den alebo 5 rokov na to iste Fero Haluska. Podla Yankeeovej predstavy by mu mal platit vypalne. To akoze preco? Uz som to niekolkokrat hovoril a budem to opakovat. Tie povedacky o odkukani ci okopirovani napr. GUI od Applu ci presnejsie Xeroxu su tiez len take stvrtopravdy. Cely koncept GUI stoji na napadoch pochadzajucich z akademickej obce snad uz 50. rokov (vtedy akurat nemali technicke prostriedky na realizaciu), ktorych zdrojom bola neergonomicka povaha commandline rozhrania a uvahy o tom, ako rozhranie urobit ergonomickym. A to je zadara pristupne vo vedeckej tlaci. (Je fakt ze v IT sfere sa velmi neoperuje tymito argumentami, IT legendy su skor o prvych komercnych implementaciach, co je dane momentalnym "komercnym pridychom" tejto oblasti.) A kedze vsetci ludia vyzeraju v podstate s istym rozptylom rovnako a maju zaprogramovane podobne manipulacne stereotypy, aj tie GUIcka sa nam napadne podobaju... to nie je kopcenim, ale tym, ze sme vsetci Homo sapiens.

niiesom zastanca windows ale nie je mi jasne co windows ukradli Linuxu alebo inemu produktu chranenemu GNU/GPL. ano, mohli by sme sa bavit o poskodeni dobreho mena (kauza sco alebo nedavne balmerove prehlasenie), ale kraez vlastnictva pod GNU/GPL zatial nebola dokazana. zijeme v europe kde plati prezumpcia neviny a nie v amerike kde je to opacne. ked vidim reakcie uzivatelov typu "bez kradnutych nastrojov je windows neudrziavatelne" "kradnu vsetci tak budem .." "windows ukradol dusevne vlastnictvo" tak zacinam chapat preco pouziva Ballmer tieto iste slova ako bumerang. ps.: tiez mi vrta hlavou co znamenal ovladac linux.sys v NT 3.51, ale to uz asi nezistime aj keby nam to za to stalo.