Dobry den
pre vacsinu z vas to bude asi blba otazka ale niejako sa neviem pohnut z miesta a nechce sa mi verit ze by to TARko nevedelo...
Chcem si urobit skriptik ktory bude v stanovenom case z adresa A citat novo pribudnute subory, premiestni ich do adresra B a potom s tar vytvori subor povedzme zaloha.tar,
avsak tak ze ten subor zaloha.tar nebude prepisovat ale bude tam pridavat tie nove subory.
Avsak nijako neviem prist na ten spravny prepinac do taru, vzdy mi to bud prepise cely subor zaloha.tar a tym som vlastne prisiel o tie subory pred tym a podobne...
Poradi mi niekto ten spravny prepinac?
Momentalne som sa dopracoval k tomuto, ale to je na prd :(
tar -czvvf zaloha.tar /home/-ZALOHA-/SUBORY/
TAR ???
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
cskus pouzitA,r, pripadneu- vyskusaj a uvidis co robia (viac:info tar)Vsetko drzi v externych suboroch, takze po ich vymazani zacina znova.. easy, nie ? ;-)
incrementalne zalohovanie funguje v tar-e normalne. otazne je ci mas aj stare subory dostupne v tom adresari ktory "inkrementalne" zalohujes ved to by bolo potom normalne chovanie i ked sa da urcite ovplyvnit.
ale ked sa ti paci arj, tak ti predsa nic nebrani aby si ho pouzival. arj bolo portovane aj na linux a cenu za jeho pouzivanie poznas.
cenu za pouzivanie arj nepoznam, aka je?
2) cenu poznas, mas predsa arj aj s instalackami. ich sucastou je licencia a cenova ponuka.
A to mi chces povedat ze ARJ je fakt lepsie ako TAR?
ta licencia aj s cennikom sa distribuovala aj a hlavne v share-ware baliku arj, inac by predsa cenova ponuka postradala zmysel. Ale ty si zrejme nemal ne-cracknutu verziu, ze?
To ze je arj lepsie od tar si pisal ty (07.04.2007 14:02). Zial arj uz zo svojej podstaty nemoze sluzit na plnohodnotne zalohovanie a ani na archivaciu. Neviem si predstavit zapis a citanie na znakove zariadenie fixnej velkosti bloku pri rychlosti napriklad 100GB/h alebo aj viac tak aby nezhorel procesor.
> take arj v dose bolo lepsie ovladatelne ako toto "skvele TARko"
ked si to napisal tak je predpoklad ze arj poznas. ak ho nepoznas tak tu iba trepes somariny...
ten opak mu zabezpeci manualova stranka ...
info tar, pripadneman tarnamiesto toho aby tu pisal rozne dalsie otazky :-)))a to ze som povedal ze arj bolo lepsie ovladatelne som povedal preto, pretoze si nemyslim ze by mal byt nejaky velky problem do uz existujuceho archivu pridat este nejake uplne ine subory a ziadnu inkrementaciu by som k tomu podla mna nemal potrebovat, mam subor archiv, v nom mam 100 roznych suborov
ale teraz ma napadlo ze tam chcem pridat este dalsiu 500 roznych suborov.
tak som si dal man tar a co nevidim
-A, --catenate, --concatenate append tar files to an archive -r, --append append files to the end of an archivetakze skusal som aj -A askusal som aj -r avsak nic nezabralo a pritom to vyzeralo tak jednoducho, takze z mojho nadsenia bolo sklamanie, tak preto som sa vyjadril ze arj bolo podla mna lepsie ovladatalne, bol to moj subjektivny nazor a nikoho som tym nechcel urazit...alebo mozes poriesit nejaky profesionalny zalohovaci system, popripade nieco zadarmove ako napriklad taper a prenechat to na neho. teda pokial nebudes potrebovat presuvat dane archivy medzi datovymi centrami, import media asi dany sw zatial nezvlada.