Sata alebo ATA

Sekcia: Hardware a Drivery 07.07.2007 | 21:16
Marek   Návštevník
Ahojte.Idem si kupit novy disk ale neviem ci sata alebo ata..
pouzivam debian 4.0 a slackware 11....A vsetky idu na ata..Ci bude neaky problem ked prebehnem na sata.?
    • Re: Sata alebo ATA 07.07.2007 | 21:26
      Avatar Marián Sova Ubuntu 10.10  Používateľ
      Ja so SATA nemám problém. Ak je správne detekovaný radič disku, nebudeš mať problém ani ty.
      Čo ťa nezabije, to ťa posilní | Leták na propagáciu jabbera v pdf | www.mikroprocesory.sk
    • Re: Sata alebo ATA 08.07.2007 | 00:37
      Avatar marián Fedora,Vector,Slack  Používateľ
      mozno nejde ani tak o disk, ako o zakladnu dosku. nie ?
      • Re: Sata alebo ATA 08.07.2007 | 00:52
        WlaSaTy   Návštevník
        Nie, ide o radič. A ten nemusí byť integrovaný na základnej doske. A občas aj o kombináciu radič-disk, aj firmware môže robiť to čo nemá.
        • Re: Sata alebo ATA 08.07.2007 | 02:18
          Avatar srigi   Používateľ
          Vacsinou ale podobne problemy postihuju konkurenciu. Napr. predosly rok boli problemy s kombinaciou nforce4 + maxtor sata disky, ale problemy boli pod winxp platformou, linuxaci nehlasili ziadne problemy.
        • Re: Sata alebo ATA 08.07.2007 | 11:15
          Avatar marián Fedora,Vector,Slack  Používateľ
          no myslel som MB zato, lebo je na nej radič :)
          • Re: Sata alebo ATA 08.07.2007 | 12:43
            Avatar srigi   Používateľ
            IMHO sa oplati v dnesnej dobe ist do SATA, lebo nove disky budu uz iba SATA. Napr. sa chystaju perfektne disky od Samsungu, ktore budu mat 320GB na jednej platni - co je super na spolahlivost, hlucnost a zahrievanie. A vdaka vysokej hustote (320GB/platnu bude mat tento rok iba Samsung) bude vyborny aj vykon pri sekvencnom citani/zapise.

            Podobny model pre IDE nebude.
            • Re: Sata alebo ATA 08.07.2007 | 13:23
              WlaSaTy   Návštevník
              :ktore budu mat 320GB na jednej platni - co je super na spolahlivost, hlucnost a zahrievanie.

              ohľadne životného cyklu (skutočne sa preferuje SATA) súhlasím, ale môžeš mi prisím ťa doložiť tú zvýšenú spolahlivosť pri zvýšenej hustote zápisu, zahrievanie keď sa laserom predhrieva miesto na zápis aby sa dosiahlo kolmého zápisu a hlučnosť? no pri tej hlučnosti, mechanické ložiská sa zlepšili za posledné roky.

              • Re: Sata alebo ATA 08.07.2007 | 18:42
                Avatar srigi   Používateľ
                Neviem ci bude mat vyssiu zivotnost ako sucasne disky, ale sam iste uznas ze bude mat vyssiu zivotnost ako jeho 600GB (dvojplatnovy) brat. A navyse je toto tusim uz druha generacia diskov s kolmym zaznamom (tak ako tohtorocne Seagaty Baracudy 7200.11), cize bude vychytanejsia ako predchadzajuca generacia.

                Ale mozes mat pravdu, ze sa mozno tieto disky (Samsung/320) budu s.at koli tej vysokej hustote.
                • Re: Sata alebo ATA 08.07.2007 | 20:12
                  WlaSaTy   Návštevník
                  Vydržia tie disky tak dlho ako tie IDE disky čo neboli založené na LBA i keď tomu rozumeli? Ale, koho to zaujíma. Viac ako 5 rokov na odpoveď nik z nás čakať nebude. Číslo dodávky prezentované PR ako číslo generácie je len na smiech a má nulovú výpovednú hodnotu keďže vlastnosti diskov sa dajú zmeniť aj prestavením firmware.

                  Ináč či budem mať pravdu ohľadne neúmernej kazovosti diskov s kolmým zápisom ma nezaujíma. Životnosť diskov sa znižuje a plánovať používanie HDD s použitím RAID je na domáce použitie finančne neprimerané, najmä pri použití vysoko kapacitných diskov. Kto by si predsa kúpil domov napríklad HDD 1TB Seagate Baracuda SATAII 300Mbps keď má na kompe 3.333x rýchlejšiu sieťovú kartu?
          • Re: Sata alebo ATA 08.07.2007 | 13:25
            WlaSaTy   Návštevník
            no ale ty si nie povinný ten radič na doske používať. predsa ak by si chcel použiť raid5, tak dosku štartuješ z doplnkového radiča (scsi alebo sata), poprípade cez optiku pripojeného diskového poľa.