Ukončenie činnosti webu arch-linux.cz
Bohužiaľ sa opäť ukazuje, že národné stránky, venované jednej konkrétnej distribúcii, ktoré nepatria k hlavnému prúdu, nemajú budúcnosť. Jeden človek to proste nedokáže utiahnuť.
Zdroj: arch-linux.cz
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
Žiaľ, je to tak. Možno keby sa všetci sólo jazdci zlúčili pod jeden národný web, to by bolo super. Napr. ja rád chodím na Redhawkov web, ale ktovie, koľko ľudí o ňom nevie, alebo ho pravidelne nekontroluje.
Pozitívom toho ukončeného webu je fakt, že ľudia si oprášia meno ako Berthe Morisot. Ten je popri Renoireovi, Manetovi, Goghovi či Gauginovi trochu zabudnutý...
Redhawka mám tiež rád, chlap má prehľad. Inak bojím sa toho, že pomaly aj tento portál tak dopadne. Som tu každý deň už len kvôli tomu, či nedokážem niekomu pomôcť alebo pozerám správy na schválenie a ako to sledujem, nech je tu max do 10 ľudí aktívnych a to je žalostne málo. Sú len tri možnosti, ľudia nepoznajú Linux vôbec, nepoznajú LinuxOS.sk ako portál, alebo už nemajú toľko starostí s Linuxom ako kedysi,,,
Alebo už všetko vedia aj z takýchto programov, ktoré som ako dieťa pár videl a hltal ;) https://www.youtube.com/watch?v=dPgZisby4cM
To si kde vyhrabal to video? :-D
Ponúkol mi to YT, občas pozerám výukové programátorské videá.
Konečne sa trafili na moju úroveň :)
ja sem tiež chodím už viac menej len zo zvyku
teraz som niekde videl, že po prvý krát je dlhodobo (3 mesiace) počet užívateľov linuxu na steame nad 1% (vraj magická hranica)
a hlavne že trend počtu užívateľov je pomerne stabilne stúpajúci
valve odviedlo veľa roboty "vytvorením" proton-u, vďaka čomu sa na linuxe dá hrať veľké množstvo windowsáckych hier a uvedením steam decku by sa to mohlo celé ešte zlepšiť
zároveň treba povedať že linuxový desktop sa pre BFU stal takmer bezproblémnový, distribúcie ako Mint, POP zvláda používať aj Laco záhradkár (bez väčších problémov) a na bežné surfovanie po nete a multimédiá nie je čo riešiť
môj názor je že horšie to je pre poweruserov (najmä tých zvyknutých na windows) s návykom mať na všetko klikátko, lebo väčšinu návodov čo nájdu ide cez terminál (lebo to je jediná cesta ako obísť milión grafickcýh verzií rôznych aplikácií)
roztrištenosť desktopových prostredí (a stým spojené obrovské mnopžstvo distribúcií) odrádza, lebo neexistuje jendoduchá a hlavne jednotná cesta na riešenie aj banálnych vecí (už len to, že aplikácia nastavení je v každej distribúcií úplne iná je podľa mňa katastrofálne)
pre linuxáka to je terminál ale to je pre to 1%, zvyšok populácie chce jeden jednoduchý spôsob, ktorý rovnako funguje v práci aj doma aj u kamoša (to je podľa mňa hlavný dôvod prešo sa linux doteraz nepresadil)
Tak s týmto musím len súhlasiť. Práve to, že je veľa distribúcií a veľa desktopov môže viac uškodiť ako pomôcť. Keď som začínal bol najzaužívanejší desktop KDE alebo Gnome, distrá najmä Mandrake, SuSE a Debian a o to ľahšie sa skočilo do Linuxu :-) Preto každému začiatočníkovi už budem pri voľbe distra dávať stále jednotnú odpoveď a nekomplikovať jeho výber a špekulovanie.
Prešiel som na svojej distro turistike kvantum distribúcií a časom človek pochopí, že každé distro je len o zvolenom desktope, programovom výbere a jeho hodnotu pridávajú nejaké tie vlastné nástroje, nič viac a nič menej. Plus zvolený základ distra a od toho odvodený balíčkovací systém,,,
niekde na YT som videl krásne vyjadrenie že prakticky 95% rozdielu medzi distribúciami je len v balíčkovacom systéme (a repozitároch), jadre a zvolenom dektopovom prostredí
tých zvyšných 5% sú nejaké špecifické nástroje a doplnky, ktoré však málokedy zavážia
prakticky tak je možné "skutočné" distribúcie spočítať na prstoch rúk (debian, redhat, arch, slacware, suse a gentoo)
stým, že na väčšine distribúcií sa dá dosiahnuť rovnaká funkčnosť a rovnaký vzhľad
sčím čiatočne súhlasím (za podmienky že sa jendá o pokročilejšieho užívateľa), lebo pre niekoho prechádzajpceho z windowsu môže aj zmena dizajnu ikoniek byť zádrheľ
čo to bude ?
Linux Mint jednoznačne. A jeho Mintstick využívam pri formátovaní usbčiek aj v Q4OS,,,
pýtal som sa preto, že už sú to roky čo som mal nainštalované distro vhodné aj pre začiatočníkov a úplne som stratil prehľad
a hlavne vôbec netuším ako sa správa cinnamon (skúšal som ho raz dávno na pár hodín)
mapriek tomu mint odporúčam všade (lebo popularita je asi dobré znamenie a zláda ho aj laco záhradkár) ale papierovo sa mi viac páči POP!_OS - najmä pre politiku GNOME (nemať milión možností na úpravu, ale jednotnosť - čo mne až tak nevyhovuje ale pre začiatočníka to je podľa mňa super)
jeden čas som mal tendenciu odporúčať KDE, ale musím uznať že to nie je ideálne prostredie pre začiatočníkov, kedže má svoje muchy, ktoré ja viem obísť ale začiatočník to nemusí zvládať
Ja momentálne z dlhej chvíle porovnávam pocitovo Trinity a KDE na starom Dellovi. KDE je oveľa pohodlnejší desktop a dokonca a ani čo sa týka odozvy nie je nejako pomalší ako Trinity (Q4OS), kde prízvukujú práve hardvérovú nenáročnosť. Pre objektívnosť mám rovnaký programový výber pre oba desktopy s minimálnymi rozdielmi. Už som narazil na pár zádrhelov a v niektorých prípadoch je KDE dokonca rýchlejšie. Stačí v TDE spustiť nastavenie klávesových skratiek a procák ide k stovke, zvuk sa ani pri minime úplne nestlmí, ani po nastavení asociácií jednotlivých súborov mi neberie niektoré nastavenia, Firefox svižnejší ako Chrome (v KDE opačne), a to som určite nespomenul všetko. Programový výber som si robil do základov sám, ale celkom hardcore a mám pocit že je rozdiel verzia a verzia,,,
problem je, ze jeden web by bol fajn, ale.... ja som mal konflikt s Mariom (bedna) ohladom clankov. Nevedel pochopit, ze prioritou pre mna je praca -> moj blog -> LOS blog.
ked sme sa pochopili prisiel iny Mario a odvtedy som si povedal, ziadne ine weby, okrem vlastneho. a kolko spravim prispevkov a o com je len na mne a nebude ma niekto buzerovat.
trochu ma stve ako to dopadlo a bohuzial, uz si to s bednom uz nevykomunikujem.
Ahojte, zareagujem na Riša Keby sa všetci sólo jazdci zlúčili pod jeden národný web. Obávam sa, že táto doba skončila. Ku zlúčeniu dochádza avšak na sociálnych sieťach. Na mnohými zaznávanom až opovrhovanom FB je veľa Česko-Slovenských skupín, ktoré sa venujú Linuxu všeobecne a aj rozšíreným distrám. Odpovede prídu zvyčajne v reálnom čase a hejty sú odstraňované bez výstrahy. Pre mladšie ročníky sú weby ako napr. náš LOS anachronizmus.
síce neviem čo anachornizmus znamená ale uráža ma to ;-)
inak pre mladšie ročníky je FB nemodernou platformou, kde nechú tráviť čas
a na tiktoku sa toho veľa v tých 30s nenaučia, takže sa možno vrátime k statickým webom a myspace (a kruh sa uzavrie)
Možno máš pravdu, vinyl sa takisto po 30-tich rokoch vracia... ale to je chlp OT :)
preto nie som na FB. hlavne mi bralo strasne vela casu "poradenstvo" anachronizmus - ano weby su teraz anachronizmus, ale ide vlna (zacala minuly rok) ignoracie FB / instagramu.
podľa mňa je problém aj v tom , okrem zmienených balíčkov, že niekedy treba riešiť závislosti. Ak potrebujem niečo z repozitára tak nie je problém, použijem Apper a nainštalujem. Ak potrebujem niečo neštandardné tak je problém, hlavne ak nie je riadny popis, návod alebo autor nereaguje. Osobne si zaznamenávam čo som robil a ako pre prípad potreby. Ďalší problém vidím , že niektoré veci fungujú inak a treba pochopiť filozofiu ako to autor myslel. Napríklad som ešte úplne nepochopil Kmail. Zdá sa mi veľmi dobrý ale nastavenie je odlišné od Thunderbird.
A bolo by určite dobré keby MS Office a Libre Office bez problémov vedeli otvoriť dokumenty z konkurencie. Manželka vyskúšala Calc a rozhodilo jej to tabuľku takže túto cestu zamietla.
Libre office 7.2 by nemal mat problem s MS office dokumentami do verzie 2019. moze nastat problem s makrami.
na email odporucam skusit evolution
isty cas som to pouzival aj na sync s ms exchange.
teraz na desktope aj na mobile mam bluemail
s pravidelnosťou každých pár mesiacov vyskúšam najpopulárnejšie otvorené kancelárske balíky (najmä libre office, free office, only office, wps) a zväčša nie je problem otvoriť word dokument a na 90% aj vyzerá identicky ako som ho ukladal vo worde (tabuľky niekedy bývajú problém a niekedy zarovnania a štýly nadpisov, ale nevšimol som si rozdiel medzi .doc a .docx) horšie to však je opačne, ak upravím a uložím dokument v LO do formátu .doc tak po otvorení vo worde vyzerá rovnako tak v 30% prípadoch (najhoršie je že to nie je konzistentné, raz je rozbitý formát poznámky pod čiarou, inokedy odignoruje štýl jedného z 10 nadpisov, potom zase posunie tabuľku ale nabudúce podobnú tabuľku zobrazí dobre)
zaujímavým riešením je uložiť dokument do .odt, lebo word má dobrú podporu pre .odt (minimálne novšie verzie), čo robím takmer vždy a aj to všetkým odporúčam
oveľa horšie na tom ale je excel a jeho alternatívy, korektne importovať excelovksú .csv do čohokoľvek je nemožné (pozor excel .csv nie je to isté ako bežné .csv ako som zistil) a akákoľvek zložitejšia tabuľka (výpočty, spojené bunky, odkazy) proste nefunguje na 100% správne (a kontrolovať či všetkcýh 50 výpočtov, ktoré na seba nadväzujú sú správne nie je cesta), bohužiaľ
kontingečnú tabuľku som radšej ani neskúšal
Tak prechody MS Office - Libre Office sú vždy bolestivé, čomu sa ani nedá čudovať. Tá kompatibilita je iba čiastočná, aj keď sa snažia tvrdiť, že je takmer 100%. Ak však niekto začne používať Libre Office, mal by to robiť komplexne, to znamená, že tvoriť aj otvárať súbory v Libre Office a nie prechádzať hore-dole. Ak chcem otvoriť súbor MS Office, mám dve možnosti, buď cez webový office.com alebo mám bokom nainštalovaný MS Office, či už na inom pc, v dualboote alebo cez virtuál, prípadne pomocou wine.
uplny suhlas, len problem nastane ak ten subor potrebuje pouzivat aj niekto iny (v mojom pripade kolega alebo klient) takze som chtiac nechtiac nútený pouzivat MS office
zvacsa je riesenim export do pdf ale casto musí druha strana subor upravit a doplnit a vysvetlovat ze na to aby im to dobre zobrazilo si musia nainstalovat LO je nerealna
čo je škoda lebo mne sa taký only office dosť páči