Úspešné nasadenie open source vo francúzskej polícii

a kedy to pochopia nase statne institucie? jaaaj zabudol som ludom co o tom v nasich statnych instituciach rozhoduju malymaky plati do vacku. Takze zase vivat slovakia, budeme v europe zase posledni co prejdu na taketo nieco, este ze nasa statna sprava ma tolko penazi ze si to moze dovolit, ved vzdy mozu zacat tahat prachy od beznych ludi...

Prevážna väčšina šikovnejších informatikov robí napríklad v bankách, ktoré hromadne a tvrdo frčia na proprietarnom softe ( MS + UNIX ). Takže , kto dokáže pripraviť pôdu na nasadenie Linuxu na rezortnom ministerstve, musí byť minimálne svätý človek (čítaj Mesiáš) ktorému záleží na osude peňazí daňových poplatníkov. A takého rozhľadeného, nezainteresovaného svätého človeka už nenájdeš ( čítaj všichni jsou už v Mexiku ..). Linux sa na Slovensku už dávno mal rozšíriť na akademickej pôde a naša kapitalistická avantgarda ( čítaj inteligencia ) ho mala ďalej presadzovať.
Nestalo sa tak, lebo peniaze vládnu svetom a nie sloboda ...

Držím francúzom palce. Možno zvolený postup - najprv opensource aplikácie, neskôr celý systém má niečo do seba. Nieje to taká veľká zmena naraz pre zamestnancov. Ale ako poznám inteligenciu štátnych zamestnancov kombinovanú s ich absolútnou neschopnosťou (prečo asi nerobia v súkromnom sektore), neviem či má toto riešenie budúcnosť. Zoberme si koľko bugov je v opensource programoch, každému z nás sa už určite stalo, že v GUI tlačidlo NEXT znamenalo späť, alebo proste niektoré programy nedokážu zobrazovať určité dátumy a podobne. Opensource programy sú takýmito bugmi preplnené, je to proste fakt a dokiaľ sa to nezmení, môže to nasadením v štátnej správe opensource len poškodiť. Pred takýmto nasadením by bolo nutné dokonale preskúšať všetky inštalované aplikácie ako aj celý systém, aby takýchto chýb bolo minimum. Len tak to nepoškodí povesť opensource.

Ďalšia vec s ktorou sa treba nejak vyrovnať je dostupnosť aplikácií. Nehovorím teraz o počítači ako náhrade písacieho stroja s pamäťou. Kancelársku stanicu nahradí opensource riešenie myslím dokonale a je natoľko vyladené, že je takmer bez bugov. Viaceré inštitúcie používajú svoje vlastné aplikácie na špecifické použitie. Pri prechode na inú platformu by museli investovať opäť do prerobenia týchto aplikácií čo by mohlo byť drahšie ako M$ riešenie. Pravdaže, nahráva fakt, že Viszta je s niektorými vecami nekompatibilná a vtedy sa stáva opensource riešenie opäť výhodnejšie.

Čo sa týka použitia opensource riešení na akademckej pôde, v mnohých prípadoch se to už čiastočne skutočnosťou. Napríklad nepoznám univerzitu, ktorej server by bežal na Winserver2003. My používame FreeBSD a nieje s tým nejaký problém. Na pracovných staniciach, čo si každá katedra organizuje osobitne, sa používa snáď čokoľvek, ale najviac windows. Treba si priznať, že programov pre windows je viac. Niekedy nájsť aplikáciu pre unixovú platformu by bolo nemožné. Ja osobne som napríklad síce zohnal zdrojáky k jednomu programu, ale nezohnal som potrebné knižnice, tak sú mi celé zdrojáky naprd. Niekedy nájsť binárny balík je nemožné.
A navyše keď výrobca prístroja za 1,5 mil Sk dodáva SW a ovládače k interface na Windows, niekedy nieje ani možnosť opusiť podporovanú platformu. Je to fakt. Potom je tu zase otázka kompatibility súborov, takže ak sa niečo nameria a uloží vo forme binárneho napr. .spc, tak je požiadavka aby na iných počítačoch bol SW, ktorý dokáže so súbormi .spc pracovať a vytiahnuť z nich informácie povedzme o nastavení stroja a podobne. Ak nedokáže, je výhodnejšie kúpiť licenciu navyše.

V štátnej správe by však prechod nemusel byť tak ťažký ako na univerzitnej pôde, aspoň u sekretárok, ktoré beztak vedia akurát otvoriť word a písať. :-) Tiež na stredných školách by nebolo ťažké prejsť na Opensource, ale je tu otázka, čo by na to povedali rodičia, vzhľadom na to, že mnoho firiem vyžaduje prácu konkrétne s aplikáciami Word, Exel. To, že riešenie Openoffice má podobné ovládanie by asi nepomohlo.