Yahoo! dostal tri týždne
Yahoo! dostal tri týždne od Microsoftu, aby manageri prišli k rokovaciemu stolu. V opačnom prípade Microsoft začne vojnu. Viac na businessweek.com, plné znenie listu si môžete prečítať priamo na microsoft.com.
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
P.S.: ... a platí, že väčší pes jeb......
pokial ide o yahoo, tak s tou firmou nemam nic spolocne. pokial ide o microsoft, tak toho nemam rad... takze drzim palce yahoo :)
a ak vznikne yahoobuntu a yahoooffice (ooo? hmmmm...), dal by som mu prednost :)
Moja otazka znie: co myslis, ktora taktika vyhra?
spravodlivost zvitazi, je to len vec penazi
:)... a zaroven :(
Microsoft nechce podiel. Microsoft chce znacku (cely Yahoo!). A toto nepojde tak jednoducho ako kupovanie rohlikov.
A ako to dosiahnut, ked predstavenstvo nechce? Nuz, 'kupit' akcionarov, ktori pritlacia predstavenstvo zmenit strategiu. To 'kupenie' sa nemysli teraz kupenie ich akcii, ale podplatenie- "zaplatenie si prehodnotenia svojho hlasovania vo valnom zhromazdeni", cim sa zmeni struktura yahoo a ich predstavenstva.
Akcionari mozu byt aj ludia, ktori su zasadne proti fuzii s Microsoftom, resp. proti MS ako takemu. Ked pride k hlasovaniu, tito akcionari budu bojkotovat hlasy Microsoftu ako ich nepriatela voci Yahoo. Ked vsak budu hlasovat akcionari pod inym menom ako Microsoft, to uz tak nepali a je ovela nizsia sanca, ze v samotnom Yahoo vznikne skupina 'anti-microsoft' akcionarov.
Zabudni na podplácanie, ľuďom na oboch stranách ide len o peniaze. A keď sa pozrieš na štruktúru akcionárov, tak majitelia Microsoftu sú často tie isté fondy ako pri Yahoo :) Načo podplácať sám seba?
Inac momentalne by bolo vhodne kupit akcie Yahoo!. Ak si teraz rychlo kupim 1000 akcii (za $28 000), tak ak mi ich microsoft kupi a vyplati ma $31 000, tak to je zisk $3000 (=61 900Sk). Otazne je, co sa stane za ten cas s kurzom USD, je mozne, ze sa este viac prepadne atd. Hm, aj tak by som to riskol, keby som mal niekde volnych par tisic dolarov :))).
Ak si kúpil v 2002 za 9$ tak si stále v peknom pluse (350% za 6 rokov). S akciami sa buď špekuluje, alebo sa investuje na pár rokov, aby si pokryl takéto výkyvy. Ak ti tvoja špekulácia na to, že management sa dohodne nevyjde, tak budeš o rovnakých pár tisíc dolárov v strate :)
Druha cesta je vymenit management- ako? Tak, ze sa 'porozpravas' s akcionarmi a presvedcis, ze maju zmenit management (nemusi ist o strukturalnu zmenu alebo personalnu, staci vyssi tlak zo strany akcionarov), ktory tu ponuku nakoniec prijme. O tom tu pisem.
Na skoro-absolútnu moc, potrebuješ >2/3. Samozrejme, že akonáhle prekročíš istú hranicu, tak máš povinnosť ponúknuť ostatným kúpenie ich akcií (hranica závisí od štátu) naposledy sa to týkalo Porsche vs VW.
Ak máš >50% akcií smieš robiť kopec vecí, ale nie všetko, pretože občas potrebuješ viac (asi ako normálny vs ústavný zákon). Ak máš vačšinu, tak máš obvykle aj veľké slovo v správnej rade, ale to neznamená nejaké právo veta. Majiteľ sa do prevázdkovania nepletie. U nás je to ešte v plienkach a tak často je majiteľ a manager to isté.
Efekt moze byt podobny, len rozdiel je v case a v nakladoch. Problemom MS je, ze chcu rychlo a uz nechcu zvysovat. Ale chcu velmi, cas plynie...
To mas ako keby som chcel pozemok, ktory vlastni 5 ludi naraz. Traja z nich hovoria, ze je to strategicke miesto a nepredaju. Pridem za jednym a peniazmi ho presvedcim, ze sa oplati zmenit stanovisko. Zmeni stanovisko a este vsetkym vyplatim aj ich podiel. Takze pre toho jednoho to bol dobry biznis, ale de-facto som sa spraval typicky korupcne- peniazmi som si zaplatil 'nazor'. Ako sa peniazmi zaplati iny nazor alebo sa zaplati peniazmi pravne prehodnotenie...