archlinux stabilnejsie baliky

Sekcia: Aplikácie & Desktop 10.09.2009 | 23:06
igor   Návštevník
caute dao by sa prosim vas spravit aby arch stahoval balicky z dakych !stabilnejsich! repozitarov a aby boli tie balicky stabilnejsie? dikes
    • Re: archlinux stabilnejsie baliky 11.09.2009 | 13:19
      arch127   Návštevník
      1.
      arch je rolling update a na vyssiu stabilitu musi sam pouzivatel zistit napriklad ktore baliky ponecha starsie, nie je takych vela, obycajne robia problem skor baliky pre desktopove aplikacie ako napr Xorg+video_drivery (v momentalnej verzii skor s PAE kernelom (64gb ram) vhodnym skor pre servrove pouzitie), samotnych serverovych sluzieb sa to prakticky vobec netyka, preto je dobre aj desktop ponat co najjednoduchsie a to vratane hardveru, zamerat sa na jedneho vyrobcu grafickej karty napriklad na vsetkych pc v domacnosti

      keby niekto spravil aj vlastny repozitar v internete tak je otazna bezpecnost a doveryhodnost tych balikov, musel by to byt velky projekt a taky podla vsetkeho neexistuje a asi ani nebude, alebo zaistit doveryhodnost na zaklade dovery tomu cloveku, pre jeden subor sa to da ale pre cely repozitar by to chcelo aj system, a oficialny mirror archu pokial by bol napadnuty tak hoci kazdy balik ma v sebe informaciu o jeho md5 sum tak by to bolo zbytocne cislo

      2)
      ponechat kriticke overene baliky a/alebo ignorovat ich novsiu verziu v /etc/pacman.conf :
      HoldPkg = ponechat_balik1 ponechat_balik2
      IgnorePkg = ignrovat_balik5 ignorovat_balik6

      3a)
      - lokalny repozitar posluzi pre archivaciu starsich overenych balikov (a po urcitom case vlastne ako kompletny repozotar pre domacu siet), arch mirrory v internete maju len najaktualnejsie baliky, bol aj projekt tzv stabilnejsieho archu ale neujal sa myslim, arch je rolling update a oficialne asi nic take neexistuje, do lokalneho repozitara je dobre si postupne pridavat co je overene praxou na valstnom pocitaci ze nerobi problem, cize najprv stiahnut lokalne "pacman -Swu" odskusat postupne a potom priblizne:
      mkdir /home/local_repo (alebo napr mkdir /home/www/local_repo pre LAN sietovy repozitar, tento adresar sa nastavi vo www servri)
      cd /var/cache/pacman/pkg
      cp overene_baliky*pkg.tar.gz /home/local_repo
      cd /home/local_repo
      repo-add local_repo.db.tar.gz *.pkg.tar.gz
      3.b)
      - repozitar na lokalnom disku - /etc/pacman.conf :
      [local_repo]
      Server = file:///home/loacal_repo

      - reozitar v LAN - /etc/pacman.conf :
      [local_repo]
      Server = http://10.0.0.100/local_repo

      4) pre mensie podliehanie aktualizaciam je dobre neskor si spravit vlastny kernel, ten podlieha zmenam tiez a moze najviac prekvapit

      5) tieto postupy zaberu aj niekolko mesiacov kym si na ne clovek zvykne a najde svoj presny sposob, potom uz ale sa to zacne vracat a aktualizacia uz nebude posobit len ako nieco co je len zdrojom moznych problemov, na archlinux sa da prevadzkovat aj virtualny hosting, nie sice pre kriticke aplikacie ale do domaceho prostredia je to realisticke poloprofesionalne riesenie s nekonecnymi variaciami a velkou ohybnostou -> archlinux.sk
      • Re: archlinux stabilnejsie baliky 11.09.2009 | 18:43
        igor   Návštevník
        dik za rady :) a mam este jednu otazku. nedala by sa dako spravit zaloha a v pripade chyby by som iba jednoducho obnovil system a vratil veci do stavu pred aktualizaciou??
        • Re: archlinux stabilnejsie baliky 12.09.2009 | 02:35
          arch127   Návštevník
          kvoli blbovzdornosti sa mi osvedcila ta najprimitivnejsia, celu systemovu particiu, mozu byt take aj dve a tretia je na skusanie, vsetky tri sa mozu bootovat z boot managera

          kym sa ale zisti z pokusov ako casto to robit a ake baliky su kriticke a aky system vyhovuje komu trva dlhsie, zo zaciatku kvoli kazdej zmene clovek neustale kopiruje particie takze to vyzra primitivne ale neskor sa da ziskat cyklus 3 mesiace a v linuxe sa da aj systemova particia kopirovat v commanderi pomocou f5 takze na to netreba specialne nastroje, akurat je lepsie to kopirovat mie za behu danej particie ktora sa zalohuje

          su aj ine distribucie a tam sa taketo veci nemusia podstupovat ale kvoli veciam co arch dava som pri tomto primitivnom sposobe vydrzal roky a hodilo sa mi to neskor na system prace s virtualnymi strojmi kde je taketo zalohovanie a obnova uplne bezne a tu uz arch este menej vyzera ako nevhodny