Rád bi som sa opýtal na váš názor čisto z hľadiska výkonu ktorí kernel je na tom lepšie 2.6.xx alebo 3.xx ??
O Linuxe
Portál
Odporúčame
Podporte nás
Ak sa vám táto stránka páči, môžete nás podporiť tak, že si na vaše stránky umiestnite tento banner.
Náš Twitter tag je #LinuxOSsk
Finančne nás môžte podporiť cez PayPal:
odpoved: neviem. mas nejaky specialny use case? pokial to chces na svoj pc/nb, tak by som to vobec neriesil a isiel do noveho kernelu.
plynulo sa prešlo z 2.6 na 3.0, prvá verzia 3.x a posledná 2.x sa veľmi nelíši. takže daj to najnovšie na drvivú väčšinu nasadení.
Výkon samotného jadra sa medzi verziami moc nemení. Výkon ovládačov sa občas zmení. Ale uniká mi podstata otázky. Jadrá 2.6 sa teraz dávajú do rock stable servrov a tam je malý dôvod na zmenu jadra. Pri servroch sa výkon naháňa inak.
Ide aj o to, aké jadro používaš. Zdrojáky sú šírené pod licenciou GPL, takže si ich každý môže upravovať ako sa mu zachce. Nemodifikované jadro sa označuje ako vanilla.
Väčšina tvorcov distribúcii tieto zdrojáky upravuje. Dôležité je hlavne nasadenie systému. Ak ide o notebook/desktop, nejaké veľké modifikácie oproti vanilla tam nie sú. V mnohých prípadoch je to samotný vanilla kernel.
V prípade nasadenia na server sa použije nejaké už "otestované" jadro. Je nebezpečné a nevýhodné používať vanillu. Ak by sa v nových verziách vanilly objavili revolučné algoritmy rapídne zvyšujúce výkon, backportujú sa do tej otestovanej verzii. Ak sa nájde novší stabilný kandidát, môže sa použiť ten.
Tvorcovia "populárnejších" distribúcii robia pre užívateľov istý kompromis - predtým, ako sa istá verzia jadra dostane do stabilných repozitárov, musí byť otestovaná, prípadne opatchovaná.