aurora

Sekcia: Aplikácie & Desktop 13.02.2006 | 12:18
eXtreme DH   Návštevník
pokusal som sa nainstalovat auroru a pri ./configure mi napisalo chybku: checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c checking whether build environment is sane... yes checking for gawk... no checking for mawk... mawk checking whether make sets $(MAKE)... yes checking whether to enable maintainer-specific portions of Makefiles... no checking for style of include used by make... GNU checking for gcc... no checking for cc... no checking for cc... no checking for cl... no configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH See `config.log' for more details. co s tym?
    • Re: aurora 11.02.2006 | 20:28
      m0d0r   Návštevník
      neviem co je aurora ale viem ze nemas vo svojej distribucii nainstalovane gcc ;D
      • Re: Re: aurora 11.02.2006 | 22:30
        Avatar NasaK Arch Linux  Používateľ
        Aurora je nieco schopnejsie ako XPDE, co sa tyka rychlosti vyvoja, ale nie co sa tyka napodobnovania.. Skratka dalsie DE.. ;o)
        Freedom for everyone! Use Free Software...
        • Re: Re: Re: aurora 12.02.2006 | 10:37
          Avatar - ScoRpio - http://Notes.MartinFrano.info  Používateľ
          Keď tak pozeram na tie obrázky z tej distribucie zdaju sa mi byt viac 3D Asi to pouziva nejake nove graf. 3D prostredie... http://www.geo.mtu.edu/weather/aurora/ :D
          http://Notes.MartinFrano.info
          • Re: Re: Re: Re: aurora 12.02.2006 | 17:09
            mc_bizon   Návštevník
            http://auroraproject.sourceforge.net/
      • Re: Re: aurora 12.02.2006 | 17:18
        mc_bizon   Návštevník
        gcc asi mam, ako som pozeral v synapticu tak tam je gcc-3.3-base, gcc-4.0-base a libgcc1 no acceptable C compiler found in $PATH z INSTALL: By default, `make install' will install the package's files in `/usr/local/bin', `/usr/local/man', etc. You can specify an installation prefix other than `/usr/local' by giving `configure' the option `--prefix=PREFIX'. takze to znamena ze nenaslo gcc v /usr/local? ako som pozeral rucne tak v /usr/local isto nieje a ked som ho dal hladat tak mi ho naslo vselikde inde. viem tomu nejako povedat nech gcc hlada inde ako v /usr/local?
        • Re: Re: Re: aurora 12.02.2006 | 18:09
          WlaSaTy   Návštevník
          nie, ono to nenaslo pouzitelny C kompiler v ceste (premenna $PATH). parameter --preffix urcuje vysledny adresar do ktoreho sa bude instalovat, samozrejme s vnorenim etc,bin,... v synapticu si videl tie balicky alebo si ich tam mal zaskrtnute ze su aj nainstalovane?
          • Re: Re: Re: Re: aurora 12.02.2006 | 19:05
            mc_bizon   Návštevník
            nie, ono to nenaslo pouzitelny C kompiler v ceste (premenna $PATH). no ano a cesta je /usr/local tie baliky su nainstalovane. viem naisto ze mam gcc, uz som kompiloval pekwm
            • Re: Re: Re: Re: Re: aurora 12.02.2006 | 19:32
              WlaSaTy   Návštevník
              pokial ti premenna PATH ukazuje iba a IBA na /usr/local, tak naozaj nemas pouzitelny prekladac jazyka C v ceste. ci mas nainstalovane gcc uz nehra ulohu. skus ako uzivatel napisat prikazy: type -p gcc echo $PATH gcc --version a hlavne si neplet cestu v ktorej hlada spustitelne prikazy interpreter a instalacny prefix. jedna sa o dve rozdielne veci. inac aurora moze byt fajn, ale stale ma status alpha.
              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: aurora 13.02.2006 | 12:18
                skywaker   Návštevník
                predpokladam ze mas debiana ... ale to je jedno ... gcc si nainstaluj a ak ho mas tak ho vyhldaj a daj PATH do /etc/profiles, alebo do /etc/ld.so.conf ja bezim na slackware a chystam sa tiez skompilovat aurora ...