systemd 239

No neviem, práve, že mne väčšina z tých vecí v linku pripadá dosť tendenčne napísaná. Ako príklad zoberiem napr. tento článok. Autor sa snaží vykresliť ako je každý typ služby pod systemd zlý. V skutočnosti sú simple služby určené pre služby bez závislostí, takže nie je až tak dôležité, či už naštartovala, alebo nie. Forking je broken by design (to je vec, ktorú mal riešiť správca služieb od začiatku a nie hodiť problém na hlavu programátorom). Problém s identifikáciou, či služba beží, alebo nie má hŕba shell skriptov rovnako ako systemd (preto sa do hŕby shell skriptov dáva pevný sleep, alebo pooling). DBus - tieto služby mi pod systemd fungujú perfektne, ale pod klasickou hŕbou skriptov nedokážem ani reštartovať thermald (vždy musím urobiť stop, počkať pár sekúnd a urobiť start).

Najkrajšie riešenie je notify (mám jeden server na ktorom mám veľa notify služieb, ktoré sú aktivované socketom a deaktivované pri nečinnosti, uzavreté do cgroups keďže je to zdieľaný hosting). Kedysi som pod sysvinit používal aj tento typ služieb, ale keď som niečo nakonfiguroval musel som reštartovať celý server namiesto jednej služby (teoreticky sa to dalo aj inak, ale musel som pokillovať služby ručne lebo debian na to nebol schopný napísať funkčný skript a presvedčiť sysvinit, že vážne nebežia a vážne tie PID už patria iným procesom a modliť sa, že to naštartuje, ale reštart servera a čakanie 10 minút vyšlo časovo výhodnejšie).