UbuntuOne bude portované na Microsoft Windows

26.01.2010 | 21:29 | dodoedo | Novinky

UbuntuOne bude portované na Microsoft Windows. Oznámil to UbuntuOne team a tento port prezentuje na výročnej februárovej konferencii PyCon 2010 v Atlante.

    • Nasrat 26.01.2010 | 22:01
      Avatar Dare_devil Debian, OpenSuse  Používateľ
      Ked som prechadzal od Windowsu k Linuxu tak som si precital veci ako "Microsoft sponzoruje tigera woodsa na golfovych zapasoch a robia s nim hru.. cannonical a ludia okolo open source posielaju do afriky 200 000 notebookov s nainstalovanym ubuntu".. Teraz sa Cannonical pcha do riti Microsoftu aby mal vacsiu sancu presadit sa a priviest na desktop "iny" OS.. Uvodzovky su v tomto pripade na mieste, nakolko Ubuntu sa svojou snahou specializovat system pre uplne beznych uzivatelov dostavaju na poziciu Microsoftu.. Cim bude Linux iny, ked aj na nom budu uzivatelia ktori su schopni otvorit si skript ktory im prisiel prave mailom od niekade z Arizony? Vsak tam ma este aj bezny uzivatel prava roota, to je primitivne.. Verim tomu ze Microsoft bude popredu nakolko maju strategiu boja, co ludia od Cannonicalu nemaju a su detinski naivni ze ich dobrotu nik nezneuzije.
      There is no flag large enough to cover the shame of killing innocent people
      • ... 26.01.2010 | 22:24
        Radovan Suchánek   Návštevník
        V prvom rade osobne nesúhlasím z tímto návrhom ub_one /ms sharing,ak máme byť linux tak si máme za tím stáť,za celý náš vývoj sme `spoluprácu` s ms nepotrebovali a myslím si že ju nepotrebujeme ani dnes ani zajtra.
      • Re: Nasrat 26.01.2010 | 23:19
        Avatar Michal Nánási Ubuntu 11.04  Používateľ
        WTF?

        Vysvetli mi prosim ta:

        1.) Ako ma v ubuntu bezny uzivatel prava roota? V ubuntu ma iba prvy uzivatel automaticky nastavene sudo. Je to to iste, ako ked si ty nainstalujes archlinux a pamatas si heslo na roota a pouzijes su. Ak vytvoris dalsieho uzivatela v ubuntu, tak on uz nevie vykonavat administratorske aktivity cez sudo (ak mu to nepovolis). Tak ako v archu.

        2.) Ako sa "Cannonical pcha do riti Microsoftu"? Cannonical poskytuje sluzbu a je celkom logicke (a je to aj v prospech uzivatelov linuxu, ktori danu sluzbu pouzivaju), aby ta sluzba fungovala aj pod inymi operacnymi systemami? Taketo multiplatformne sluzby uz existuju, a ak chcu presadit ubuntu one, tak nemaju na vyber.

        3.) CO ti vadi na tom, ze linux zacina pouzivat viac ludi (toto je moj dohad)?
        Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
        • Re: Nasrat 27.01.2010 | 00:47
          Avatar Dare_devil Debian, OpenSuse  Používateľ
          Odpoviem ti iba na 3, nakolko na ostatne otazke si clovek ma dokazat odpovedat sam..

          Mna neserie to, ze linux pouziva vela ludi.. mna serie to , ze iste distribucie linuxu sa chcu co najviac podobat windowsu, na to aby ho pouzivalo co najviac ludi.. Co je imho smiesne. Linux by mal mat nadalej svoje caro cisteho systemu v ktorom je poriadok, nie eye candy klikatko pri ktorom budu 2/3 kliknuti zle ( hej aj to sa v ubuntu da.. kliknut niekam zle .. )

          Inak, mas celkom zaujimavy popis :
          Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!

          Ak by linux nepouzivali ludia ktori vedia aspon nieco o pocitacoch ( aspon nieco ! ), a ty im poslal mail typu "posielam ti prilohu, uloz si to do tvojej domovskej zlozky a spusti to :) urcite budes prekvapena tym co som vymyslel :)" od nixxxi68@qwe.sk tak ver tomu ze to spravia.. A prave tu ide o to klik klik klik. Tym ze naucis ludi v linuxe klikat na vsetko co ti vybehne nastava tu ten isty problem ako pri windowse - pocitacu skodi sam uzivatel, samotny skodlivy kod tu hraje velmi malu ulohu..

          Dufam ze ma budes brat za slovo a budes voci mne vytahovat "klikanie" , ci ja neklikam a ci sa pohybujem len po TTY. Odpovedam ti priam teraz - klikam, ale svoj system poznam..
          There is no flag large enough to cover the shame of killing innocent people
          • Re: Nasrat 27.01.2010 | 09:38
            Avatar Fridolín Pokorný Fedora 21  Používateľ
            Ide o to, ze pocitac je taky "mudry", aky mudry je je jeho uzivatel. To bude platit pri kazdom OS.

            Ak uzivatel chce pracovat s OS, mal by ho aspon kusok poznat. Preto niektore firmy robia skolenia, rozne certifikaty a pod.
            Je to uz len tvoja vec, ako nalozis s OS. Ubuntu sa snazi, aby si nemusel poznat OS uplne do hlbky a vystacil si so zakladnymi znalostami. Vzdy by si si mal precitat navod, kym nieco pouzivas. (nie kazdy to robi)

            Sudo v Ubuntu ma ulahcit pracu. Ak je pouzivane rozumne, nevidim problem v bezpecnosti. Musis sa tak isto autorizovat (ak si si vsimol, nove OS od MS zacali tiez touto cestou ist).
            Vsetko ma svoj vyvoj. Ak by sa islo "neklikackovou" ycestou, dostali by sme sa ku Altairu, alebo do jaskyne. To,ze tebe nieco vyhovuje nemusi vyhovovat kazdemu...
            blog
            • Re: Nasrat 27.01.2010 | 11:50
              Avatar Dare_devil Debian, OpenSuse  Používateľ
              Ak by sa islo "neklikackovou" ycestou, dostali by sme sa ku Altairu, alebo do jaskyne. To,ze tebe nieco vyhovuje nemusi vyhovovat kazdemu... Utocis na mna s tym, na co som uz odpoved poslal.. Dufam ze ma budes brat za slovo a budes voci mne vytahovat "klikanie" , ci ja neklikam a ci sa pohybujem len po TTY. Odpovedam ti priam teraz - klikam, ale svoj system poznam..
              There is no flag large enough to cover the shame of killing innocent people
          • Re: Nasrat 27.01.2010 | 10:15
            Avatar Michal Nánási Ubuntu 11.04  Používateľ
            Na otazku jedna by ma naozaj zaujimalo, v com je sudo nastavene tak ako v ubuntu nebezpecnejsie, ako ked vies heslo na roota. Lebo podla mna je to rovnako bezpecne. Taktiez by ma zaujimala tvoja odpoved na otazku cislo dva. Lebo ja si na tieto otazky naozaj neviem odpovedat sam (a odpoved precitaj si o tom nieco nie je dobra, lebo to som robil).

            Linuxove distribucie sa nesnazia co najviac podobat windowsu (okrem ineho, eye candy prostredia (compiz, etc) tu boli skor ako vo windose). Napriklad Mac OS sa neznazi podobat windowsu a tam vsetko ide vyklikat. A je to velmi dobre. Cim viac uzivatelov, tym vacsi zaujem vyvojarov, tym viac prace na linuxe a tym viac pouzitelnejsi system, tym viac aplikacii pre linux. A navyse. Teraz mozes nainstalovat linux rodicom, priatelke, a komukolvek, oni ho budu vediet pouzivat, budu s nim spokojny a ty s tym budes mat ovela menej roboty ako s windowsom. Ale keby linux nebol taky klikavy, tak to spravit nemozes...
            Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
            • Re: Nasrat 27.01.2010 | 11:59
              Avatar Dare_devil Debian, OpenSuse  Používateľ
              Ale vobec si nepochopil to co som pisal a preto sa dalej odmietam vyjadrovat pretoze prekrucas absolutne vsetko co poviem vo svoj prospech. A utocis na mna zas kvoli tomu klikaniu a pod.. Ja som sa ku tomu uz vyjadril a dalsie vyjadrenia tvojej strane odmietam.

              Mic conservador siempre ;-)
              There is no flag large enough to cover the shame of killing innocent people
              • Re: Nasrat 27.01.2010 | 12:18
                Avatar Michal Nánási Ubuntu 11.04  Používateľ
                Chlape klud. Nikto na teba neutoci. AK niekto ma iny nazor ako ty, tak to neznamena utok.

                Ak, to s tym klikanim som asi nepochopil co si myslel tou odpovedou (alebo skor prvy post). Ale to ma az tak nezaujima. Hlavne ma zaujimaju tvoje odpovede na otazku 1 a 2, lebo vo sovjom povednom poste si podla mna nemal ohladom tychto veci pravdu (alebo mi to prosim vysvetli, laebo tak). Ide mi o to, ze kopa ludi sa hrdi tym, ako je sudo v ubuntu nebezpecne. Alebo si obvinil cannonical, ze sa pcha niekam microsoftu. Pouzivas ostre slova a odmietas ich vysvetlit?
                Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
            • Re: Nasrat 27.01.2010 | 21:46
              l_barbarossa   Návštevník
              s root-om sa novacikovi tazko stane, ze bude pozivat vyssie privilegia bez toho, aby o tom vedel ...
              ... vlastne nie, odkedy mame policykit a podobne automaticke sracky, aj bezny user dokaze vypnut komp prihlasenemu root-ovi bez varovania ... toto sme chceli, ...aci?
              • Re: Nasrat 27.01.2010 | 22:37
                Avatar Dare_devil Debian, OpenSuse  Používateľ
                Uz som si zacinal mysliet ze tu som sam s podobnym nazorom.. Vdaka za to ze si sa zapojil a tym padom podporil moje tvrdenia - v oboch tvojich prispevkoch
                There is no flag large enough to cover the shame of killing innocent people
        • Re: Nasrat 27.01.2010 | 00:53
          Avatar Dare_devil Debian, OpenSuse  Používateľ
          a SUDO nie je povodne urcene na to na co je pouzivane v ubuntu ( na uplnu nahradu roota ). Ale o tom by bolo vhodne pozriet si http://en.wikipedia.org/wiki/Sudo a tak napr. /etc/sudoers ... ;-)
          There is no flag large enough to cover the shame of killing innocent people
        • Re: Nasrat 27.01.2010 | 13:29
          Avatar Dare_devil Debian, OpenSuse  Používateľ
          1.) Ako ma v ubuntu bezny uzivatel prava roota? V ubuntu ma iba prvy uzivatel automaticky nastavene sudo. Je to to iste, ako ked si ty nainstalujes archlinux a pamatas si heslo na roota a pouzijes su. Ak vytvoris dalsieho uzivatela v ubuntu, tak on uz nevie vykonavat administratorske aktivity cez sudo (ak mu to nepovolis). Tak ako v archu.
          - Ide o to, ze ubuntu uplne zatratilo na to, co je v linuxovych systemoch uz veky vekov. A to je root. Ved po zakladnej instalacii ani nie je rootove heslo zname.. Musis sa prihlasit cez sudo su na roota a tam si rootovskeho heslo zmenit. Dalsia vec je to, ze jedno heslo nie su dve hesla. Zatial co bezny uzivatel pouziva hesla ako mississippi a pod. ( verim tomu ze v anglickom slovniku hesiel na testovatnie pri brute force utoku by sa zhoda nasla na 90% ) root by mal mat heslo obsahujuce aspon nejake specialne znaky a pod. napr. john@h0me@uid0! alebo nieco podobne.. Sudo je na urcitu aktivitu dobra vec.. Ale nechapem preco za pomoci suda davat beznemu uzivatelovi absolutnu kontrolu nad systemom. To ze dalsi uzivatelia uz nemaju prava roota je snad predpokladatelne a zjavne. Nevidim vsak naozaj dovod davat beznemu uzivatelovi prava roota, uz len z toho principu ze root ma ostat root - niekto kto aspon trosku tomu systemu rozumie ( napr. doma otec ktory pracuje s pocitacmi, popr. sused ktory sa mi o pocitac stara, updatuje ho a pod. - samozrejme v pripade potreby by bolo heslo na roota aj inym uzivatelom zname) a bezni uzivatelia by mali byt bezni uzivatelia a podla toho sa aj spravat.. Ide o to ze bezni uzivatelia domaceho / kancelarskeho pc nemaju co zasahovat do systemu s pravami roota. Sudo je v tomto pripade dobre, pri nastaveni systemu tak, aby napr. mohol nejaky uctovnik restartovat server kde sa nachadzaju data s jeho robotou a potrebuje ho restartovat aby sa zaviedli nejake zmeny.. Alebo co. Alebo aby mohla sekretarka a manazeri tlacit, ale aby nemohla tlacit pomocnicka sekretarky ktora by tlaciaren mohla zneuzit v chvilu nepozornosti a tlacit si veci do skoly.. A pod. Ale o tom su uz uzivatelske skupiny, to uz som trosku odbocil.. Hlavna je ta nazorna ukazka.
          2.) Ako sa "Cannonical pcha do riti Microsoftu"? Cannonical poskytuje sluzbu a je celkom logicke (a je to aj v prospech uzivatelov linuxu, ktori danu sluzbu pouzivaju), aby ta sluzba fungovala aj pod inymi operacnymi systemami? Taketo multiplatformne sluzby uz existuju, a ak chcu presadit ubuntu one, tak nemaju na vyber.
          Jednoducho sa mi zda, ze canonical zmenil taktiku boja na "ked ich nemozes porazit, pridaj sa k nim". Nehodlam nic dokazovat faktami, ani konkretnymi clankami. Je to moj usudok z toho, co si obcas precitam v spravickach alebo niekde inde a to ja nemienim hladat.

          Zdravy rozum mi nedovoli dalej viest tuto diskusiu, zijeme v demokratickej krajine, som liberal.. Nikoho nebudem obmedzovat a mojimi nazormi zasahovat do tych jeho a presviedcat ho o niecom s cim nesuhlasi. Dovolim si teda pouzit pravo stiahnut sa z diskusie.

          Vdaka
          There is no flag large enough to cover the shame of killing innocent people
          • Re: Nasrat 27.01.2010 | 13:46
            Avatar Michal Nánási Ubuntu 11.04  Používateľ
            V ubuntu bezny uzivatel NEMA prava roota. V ubuntu ma len PRVY uzivatel nastavene sudo tak, ako hovoris. Takze je to to iste, akoby prvy uzivate vedel rootovske heslo. Ak si uvedomis, ze prvy uzivatel je obvykle ten, co pocitac instaluje, tak na tom nie je naozaj nic zvlastne. Jediny rozdiel je v tom, ze si musis pamatat nie jedno, ale dve hesla. Ak si urcujes slabe hesla, je to tvoj problem. Zaroven sa lahsie pamata jedno heslo ako dve, takze si mozes mat dovolit lepsie heslo s minimom namahy (ja viem, trapny argument, ale co uz...).

            P.S.: Ak s niekym nesuhlasis a vyjadris svoj nazor,nie je to vobec jeho obmedzovanie.

            Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
            • Re: Nasrat 27.01.2010 | 21:55
              l_barbarossa   Návštevník
              mal si to uz vyssie napisane, ale urcite je vyhodnejsie rozvrstvit privilegia - cize sudo pre "pi...iny" ako rozne mounty, nastavenie grafiky, sietovych pripojeni, instalovanie balikov z ofic. repozitarov

              a roota s inym heslom pre zasadnejsie veci - napr. pridavanie repozitarov, konfiguracia sudoerov, zmazanie /, veci okolo jadra, security a pod.
      • Re: Nasrat 27.01.2010 | 17:42
        Peter2   Návštevník
        Ale uz mam tehto flejmu dost! A com tocite? Ake klikacie Ubuntu! Videli ste uz Mandrivu a klikacky v nej? Preco nerypete ze Mandriva = klikacka pre debilov a pod. Stale len Ubuntu, Ubuntu, ste horsi ako ti widlacky rypalovia co sa chodia ujebavajuci na linux fora, ze na Linuxe nechodi to ci ono. Sakra ked lamu posadite za Arch Linux a nevysvetlite jej na co si ma davat bacha tak potencionalny linux virus spusti aj na nom. A co sa sudo tyka tak uzivatelia s obmedezenymi pravami nemaju pristup k sudo, tak neviem o com stale tocite? Tak ma admin len jedno zabezpecujuce heslo a co? A okrem toho ked niekto tak strasne chce mat na ubuntu root ucet, tak jednym prikazom sa da spojazdnit.
        • Re: Nasrat 27.01.2010 | 19:01
          skywaker   Návštevník
          cista pravda........ ubuntu nepouzivam momentalne ale distro na 1cd s kvalitnym instalatorom a tolko ludi sa do neho navaza. inac tusim Mark Shut.. zakladatel ubuntu dal jasne najavo ked Novell sa spolcil s MS ze Ubuntu ide cestou ako RedHat teda ziadny MS... a portacia Ubuntu One na Windows je normalny krok ako sprijemnit tuto sluzbu ked clovek nie je za ubuntu strojom ale ma pristup k datam na windowse
          • Re: Nasrat 27.01.2010 | 21:09
            Avatar Tomáš Srnka Barz čo, už asi všetko  Administrátor
            Skor by som povedal, ze chcu dohnat konkurenciu ako Dropbox. Pre mna je Ubuntu One nepouzitelne, kedze neexistuje build pre Mac OS X.
            Dlho som robil linuxos.sk, neskôr založil vpsFree.cz, posledných pár rokov ako tech. riaditeľ vo Websupporte
      • Re: Nasrat 28.01.2010 | 10:36
        Avatar dusan Arch Linux + Openbox  Používateľ
        Myslim, ze tento portal vyrazne trpi prispevkami, v ktorych sa neznalost spaja s naivitou a co je este horsie, s vulgarnym vyjadrovanim. Nerozumiem administratorovi, preco prispevky s nazvom, aky Dare_devil pouzil, rovno nevymaze a neda autorovi vystrahu. To plati aj o velkej casti dalsieho obsahu diskusie. Na tomto fore zjavne neplatia ziadne zasady "netikety", co mu urcite neprospieva. Priklad takychto zasad mozno najst napr. na strankach Archlinuxu.
        • Re: Nasrat 28.01.2010 | 11:06
          Avatar Milan Dvorský debian,mint kde,android  Administrátor
          vcera sa zdalo, ze situacia sa ukludnila, ako vidim, zjavne nie. mas pravdu, tuto temu zamykam.
          webhosting & VPS | Linux E-shop