Vyšiel Linux Mint 17.2 Cinnamon a Mate
Bol vydaný Linux Mint 17.2 s kódovým označením Rafaela, ktorý prináša množstvo zmien. Jedná sa o vydanie s dlhodobou podporou, ktorá je plánovaná do roku 2019. Nové vydanie sa týka ako prostredia Cinnamon, tak aj prostredia Mate.
Medzi najhlavnejšie zmeny patria vylepšenia desktopového preostredia, podpora prepínania logind/consolekit-upower, zrýchlenie systému a odozva, podpora viacerých zobrazovacích zariadení, vylepšenie GUI pre systémové nastavenia, zlepšenie prepínania medzi grafickými kartami Intel a Nvidia Optimus. Celý zoznam zmien si môžete pozrieť na stránke distribúcie pre Cinnamon, prípadne pre Mate.
Zdroj: Linuxmint.com
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
Veru pochlapil sa Clement.
Okrem toho vyšiel aj AntiX 15 a možno niekoho poteší, že "does not include systemd or systemd shims". V Livku tiež vyzerá pekne.
Aaaaano :)
Pravdu povediac, stále nechápem, čo všeci majú s tým systemd. Ja som s ním doteraz nemal žiadny problém, ani som nevedel, že ho používam. Pripadá mi to, ako taká módna vlna, niekto začal s tým "fuj systemd" lebo v ranných verziách to bolo ešte nedotiahnuté a teraz to všeci považujú za cool sa takto vyjadrovať, tak to stále opakujú dookola.
Mohol by mi niekto povedať aké bývajú reálne problémy s tým systemd? Veď keby to bolo naozaj také zlé, tak by sa vývojári nesnažili napchať to do čím ďalej viacerých distribúcií.
z uzivatelskeho hladiska systemd mi vyhovuje. z pohladu programatora, ked som si pozrel zdrojaky a nieco potreboval dorobit, to bol hnus.
Je to bordel. Nechutny bordel...
v com?
Teda nechcem sa nikoho dotknúť ale nebolo by lepšie nechať úpravy systemd na jeho tvorcu? Ja sám viem ako je ťažké sa vyznať v cudzom zdrojovom kóde a takto, keby si každý na tom robil svoje úpravy, by vznikli bočné s hlavnym prúdom nekonzistentné verzie systemd a vznikol by ešte väčší bordel.
Neviem sice co je to Nvidia Optimus, ale prepinanie medzi Intel a Nvidia mi nefunguje. :-(
?
nie, pokial by to clovek poslal do upstreamu. neslo o vytvorenie vlastnej vetvy. o tom mas open source, kazdy moze prispiet do projektu, nie len original autor...
Nechce sa mi to rozpisovat ale staci hadam toto:
Neprehladnost, Spomalenost, SysV bol o 100% lepsi v Debiane ako systemd.
A najviac mi vadi ze to proste nanutili uzivatelom. Nedaju na vyber ci pri instalacii alebo pri stahovani ISO.
takze pred systemd si si mohol v debian vybrat aj nieco ako sysv? aka spomalenost? sekvencna inicializacia vs. paralelna. skripty vs nativne aplikacie. neprehladnost je subjektivna. pokial sa nevies v tom orientovat, naucit sa nieco nove je to tvoj problem, nie problem toho produktu. potom je skoda sa k niecomu vyjadrovat.
btw v mojom velmi jednoduchom blogu o napisani unit-u pre sluzbu si sa vyjadril, citujem "Fajííín. Nieje to až také strašné." . nema vyznam sa dalej vyjadrovat v tejto teme, pokial sa budes drzat modnej vlny. nie som radikalny zastanca systemd, len mi vyhovuje, nemam s nim problemy, vsade mi funguje bez problemov, len som bol naozaj zvedavy na protiargumenty, mozno som nieco prehliadol a priucil by som sa niecomu novemu.
Ano vyjadril som sa k tomu tak lebo sa to nezdalo az tak horibilne.
Spomalenost vravim preto ze co som ho testoval tak do verzie 220 bol otrasny. Dalej som uz netestoval. Mozno je aj chyba v tom ze sa to nechcem ucit...
Pred systemd som si nemusel vyberat lebo mi to proste vyhovovalo.
> "Mozno je aj chyba v tom ze sa to nechcem ucit..."
potom nechapem, preco sa vyjadrujes k niecomu o com nemas ani paru? ci niekto nieco niekde povedal?
ps: nic v zlom, neber to ako hadku. len som sa pytal zo zvedavosti.
V pohode, neberiem to ani tak.
Takto aby sme boli na tom istom.. Ja poznam systemd, viem ho pouzivat (samo ze nie nejak do hlbky) ale nelubi sa mi ani tym ako sa pouziva a uz vobec nie ako sa dostava do linuxu.
A je mi nesympaticky poettering :)
Uff, už začínam lutovať, že som ten systemd vôbec spomenul. Uviedol som to čiste ako pragmatickú poznámku bez úmyslu flame.
BTW - nachádzam články aký je systemd komplikovaný, neprehľadný, ako rozhádal tvorcov jadra, bla bla ale ani jeden zrozumiteľný článok pre bfu čo to vôbec je, prečo nahradil klasický init a prečo ho prakticky všetky populárne distá prebrali.
Z clanku:
Tu je kamen urazu.
Citácia
Nemyslím si, že toto je správny názor dotyčného, ťažko môže mať niekto páky aby donútil tvorcu distribúcie použiť niečo, čo dotyčný nechce. Ak použili systemd, tak preto, že sa im to zdal byť dobrý nápad. A čo sa týká závislostí, tak na závislostiach je postavený celý linux ak sa nemýlim. Princíp je aby sa jednotlivé súbory nachádzali v systéme iba v jednom exemplári a tento jeden exemplár využívať všade, kde je to potrebné (odstránenie redundancie). A čo sa týka nekompatibility, tak tú treba postupne odstrániť.
Článok o systemd pre BFU máš napr. tu: wym-1435752144810
Těbůh keď je to pre bfu. Nechcem si predstaviť odborný článok. Ale dik :)
Tiež nesmieš brať všetko doslovne. Iba som poukázal na článok, kde je to vysvetlené, pre BFU to asi naozaj nebude :).
V pohode, máme tu slobodný softvér a každý môže používať čo chce a roxnako aj vyjadriť svoj názor. Keby som aj všetko prehrýzol, tak posledná inštancia ktorá ma spoľahlivo odradi od systemd sú jeho autori Lennart a Key. Keby som nepísal z mobilu tak by som tu pastol aj linky. Mno stačí si pohľadať Lennartove vyhlásenia na adresu Linuxovej komunity, proste grc a Key contra Linus, tak Key to je fakt pekný chuj.
Nehovoriac o tom že mne to komplikovalo život na desktope aj netbooku.
Ďakujem Anticapitalistovi za antiX, hoci ma obstojne ignoruje :) Mno beriem to ako slobodu názoru a nemusí ma mať každý rád.
Aby som sa vrátil k veci - nejako sa neviem doklikať, kedy bude 17.2 Xfce a KDE. Nevidel som ani RC.
No čo viem, tak Xfce edícia ide približne po mesiace, predpokladám teda, že RC bude v najbližších dvoch týždňoch a finálna verzia o ďalšie cca dva týždne neskôr :) Povedal by som, že koncom júla asi vypustia 17.2 Xfce resp. KDE
LM 17 = všetko OK. LM 17.1 = mrzne tvorca obrazu a formátovanie USB. LM 17.2 = klik na Monitor systému, načítava ho cca 8-10 sekúnd. Vzhľad - Pozadie = načítava dosť dlho. Neviem, možno to bude hardvérom. Možno sa nájde viac chybičiek (17.2 mám vyskúšané zbežne). Inak fajn.
V 17.1 Xfce aj Cinnamon mi formátovanie aj tvorca funguje spoľahlivo, iba neukazuje grafický progres pri robení ISO obrazu. Ale hore ukazuje % korektne, takže s tým sa žiť dá.
Spoľahlivo by fungovalo, keby to išlo všetko ako má. Mne osobne vadí, že neukazuje proces. Žiť sa dá so všeličím ;)
Keby všetko išlo tak ako má, máme Nebo na Zemi, a dobro láskavo presvedčí zlo aby sa dobrovoľne vzdalo. Fakt lákavá predstava :)
Keď to ide v LM 17, prečo to blbne v 17.1 a 17.2? Nepreháňaj to s tým prirovnaním :D