Včera som si v jednom nemenovanom supermarkete zalistoval do mesačníku CHIP, lebo tam bol "tvrdý test operačních systémů" a ostal som prekvapený.
Podľa nich je najlepší Win 7 pred Mac-om a posledný je Linux. Dokonca aj v teste výkonu a bezpečnosti je najlepší Win 7. Dá sa pánom z redakcie CHIPu dôverovať?
Či sa skôr jedná o skrytú reklamu dotovanú "neznámou" firmou?
Win.vs.Mac.vs.Linux
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
Ale inak je to fajn obchod...
najbezpecnejsi - to je vzdy ten, na ktorom sa kazdy napracuje. ak sa na windows dlhe hodiny vsetko nastavuje, nainstaluju sa rozne bezpecnostne riesenia, nastavia sa vsetky prava, firewally a neviem ake dobroty - tak je fajn. ak sa to iste urobi aj na macu ci na linuxe...
predstav si situaciu:
100 virusov sa chce dostat do windows pocitaca. 10 sa ich dostane a 8 sa spusti
100 virusov sa chce dostat do linux pocitaca. 20 sa ich dostane a jeden sa spusti
ktory je teda bezpecnejsi?
Ale IMHO nie je bezpecny OS ako bezpecny OS. Ja si nainstalujem povedzme Ubuntu na jeden a Win7 na druhy PC. Nic nenastavujem, nestahujem ziadne bezpecnostne utility a programy. Toto je uz o inom, pretoze Linux je v tomto pripade bezpecnejsi ako Windows. Mozno, ze by som dosiahol Win na uroven Linuxu, ale chcelo by to nejake tie znalosti, nejaky ten cas a namahu. Ale to bezny uzivatelia nevynakladaju, cize Win bezny user ma nezabezpeceny PC, pricom Linux bezny user ma PC uz zabezpeceny.
A nehovorim o tom, ze pri Win je prosto nutna nejaka ta aplikacia rezidentne beziaca na pozadi na odchytavania kadejakej havede, pricom to castokrat byva aplikacia od ineho vyrobcu, cize je mozne potom hovorit ako o cisto operacnom systeme vyprodukovanom firmou MS?
100 virusov sa chce dostat do linux pocitaca. 20 sa ich dostane a jeden sa spusti
ktory je teda bezpecnejsi?
si ZABIL!
... povedal Rytmus Zitnemu ...
A už ma unavuje furt porovnávanie Windows a Linux, ako je známe každý systém je primárne určený pre inú kategóriu užívateľov. Už som to na tomto portáli dávnejšie rozoberal omnoho stručnejšie a nemám chuť sa znova opakovať. Nech si každý nainštaluje to, čomu rozumie a vie si spravovať a každý bude spokojný. Tomu čomu nerozumie, nech si nehá poradiť / pomôcť od skúsenejšieho. Jediné čo ozaj odsudzujem je len nadávať na niečo a ani pritom nepoznať poriadne systém. Opakujem, nejestvuje dokonalý OS, keby tu taký bol, máme ho všetci a práca výpočtárov ako taká by sa hodne zjednodušila / odbremenila.
Toť vsjo...
:-)
Ktosi dostal čosi do vačku tak preto je Win teraz ten naj. A každý čo má všetkých päť pokope a tak sa môže len zasmiať nad tým článkom ich úbohym :D.
Ale mne je do smiechu už dlho a tento članok ma rozosmial a potešil ešte viac. Teraz je ešte jasnejšie vidieť ze Mrkvo$oft má obrovkú konkurenciu ktorá je dokonca zadarmo a dostal z nej strach. "topiaci sa aj smaky chytá". Preto teraz všade tisnú takéto somariny a bludy :D ...to je pravda. Ale ich osud je spečatený už dávno :)
ja mozem povedat ze po dlhorocnej skusenosti s windowsami (aj ked teraz mam WinXp koli tomu ze uzivatelsky je prijemny) mozem povedat ze ak niekto povie ze Windows je bezpecny OS tak si zaklopkam na celo a pomyslim si ze ci tomu clovekovi nahodou nie je pod vplyvom alkoholu alebo tak... nic v zlom... nechcem zhadzovat windows ale je to po bezpecnostnej stranke SHIT... isteho casu som pouzival fireval co je vo windows potom som koli istym veciam zacal pouzivat specialne riesenia ale tie len spomaluju system na rozdiel od linuxu kde bezpecnost je riesena na urovni filesystemu a jadra. takze nech mi nikto nevravi ze styl unix systemov je menej bezpecny nej windows.... !!! dalsia vec v com windows vedie je uzivatelske rozhranie.... linuxaci vymyslaju pi.... ako kde4 a gnome3 .. niekedy rozmyslam ci ty mvyvojarom GUI v linuxe fakt nehrabe alebo čo použivaju na extazu dal by som si aj ja z toho :) ked som zacinal s linuxom tak vsetko bolo normalnejsie.. Mac os je dost pomaly ale je uzivatelsky ok ale o tom sa presvedcim neskor na vlastnej kozi..
mozno si iba videl MacOS X niekde z rychlika na nejakom starom hw - zrejme aj nejaku starsiu verziu, ale je imho fakt ze MacOS X je prvotriedny OS co sa GUI OS tyka( aspon tych co sa do uzivatelskej sfery tlacia, tj linux, widle, mac os x )... a co sa tyka mobile devices tak ja osobne nedam na apple dopustit( iPod Touch RULEZ :-D )
zrejme ma na reziu tychto systemov velky vplyv presmeruvanie vsetkych tych (pred klikacom skrytych) errorrov do /dev/null
kebyze si mam vybrat jediny definitivny systen z tychto troch ... fakt neviem ... vsetko je to meta-hruza a grand blamage
s mac os x som doteraz nejake problemy s vykonom nepostrehol( aspon nic co by ma vyslovene obmedzovalo ), co sa o Vistach a ani o Ubuntu( ktore nastastie nepouzivam, ale stacilo mi ked som ho videl tak cca rok dozadu a vykon bol mizerny, dnes neviem posudit ci sa to zlepsilo - nemam uz len z principu ten system rad )...
na zaklade tvojho prispevku som si este schvalne skusal posurfovat ci niekto mal problemy s mac os x leopard a nic take som nenasiel( skor som nasiel ze bol povazovany na svoju dobu za najsviznejsi gui os )...
a opat sa porovnava neporovnatelne, ale aspon to robia "odbornici"
realita a testy su vzdy diametralne odlisne, vzdy to tak bolo a vzdy to tak bude...
nastastie kazdemu vyhovuje nieco ine a este vacsie stastie je skutocnost, ze si moze vybrat, v kazdom pripade je treba si uvedomit zakladne fakty, 99% ludi pozna pocitac vdaka Windowsu, takze vsetko co sa objavi na IT scene sa pripisuje MS, fakt je, ze 99% ludi, ktori ste tu na fore a celkom na svete ste nejak museli fungovat na Win platforme, pretoze ak by ste odjakziva uzivali Apple, tak nepouzivate iny OS a ak ano, tak si zo zvedavosti nainstalujete nejaku distribuciu Linuxu, aby ste boli informovani s Windowsom som sa stretol niekedy okolo roku 2004, tam boli XP, ak si pamatam...
je pre mna vtipne sledovat tento odveky boj o to, co je lepsie, ja len z rypavosti napisem, ved ani vy, uzivatelia Linuxu sa neviete zhodnut na tom, ktora verzia linuxu je ta naj, pretoze kazda vyhovuje inej skupine ludi a otazky bezpecnosti su o to vtipnejsie, ked si uvedomite, ze Win je bezpecny vtedy, ked je odpojeny ethernet = nema pristup na siet a ak ma, tak treba vsetko zakazat, ale to sa zas s nim nebude dat pracovat, MS proste nikdy nevymysleli vysoku bezpecnost a slobodnu komunikaciu s okolim a dalsia vec, ktora hra Win do karat je skutocnost, ze ten OS je dost neprehladny, teda ak s nim nie ste v priamom kazdodennom spojeni
predpokladam ze 99% z nas sa zhodne ktory linux je najlepsi (predsa ten najnovsi, momentalne 2.6.32.2 podla http://kernel.org/ )
o naj distribucii je uz o dost vacsia polemika
BTW - nic v zlom, len som chcel podotkunt rozdiel medzi linuxom a distribuciou, inak s tebou v podstate suhlasim
treba nastudovat, aby som nabuduce napisal spravne
Na svete existujú časopisy ako Fiškál, Bosorka, UFO Magazín už skrachoval. Tak prečo sa zamýšľaš nad článkom z Nemeckého Chip-u? Ich kvalita je porovnateľná.
Podla mňa tieto úvahy jedno ducho nemajú zmysel, každý užívateľ si má svoj vkus, 100 ľudí 100 chutí , ja som už mal možnosť odskúšať veľmi veľa OS (Mac-Win-Unix-...) každý má svoje plus aj mínus, mne vyhovuje dualboot 7 a ubuntu.
straca to pre mna zmysel...
mam rad, ked nemusim riesit kazdu situaciu v inom OS, skus prosim napisat, v com je dobre mat dva OS alebo iny, lubovolny pocet...
osobne mam na hry windows a na internet linux. aj ked je pravda, ze aj cez win sem tam skocim na internet (a aktualne mi pise avast stale dake hlupe hlasky na ktore z linuxu nie som zvyknuty) a oblubena hra je multiplatformova :)
pretoze z vacsej casti ludia pouzivaju dualboot prave na hry...
ake vlastnosti maju sucasne konzole? pametam si staru playstation 1 ci rozne podivnosti na kazety, no aka je sucasnost tak to netusim. co obsahuju nove konzoly ako xbox ci ps3?
akoze nedokaze? ps3 je cell platforma kde mozes mat linux aj 'game os' a prepinat si medzitym (ja to tak mam napriklad) a mozes to kludne pouzivat aj ako desktop na programovanie alebo kancelarske veci... len to bude mat asi vacsiu spotrebu trosku (nemeral som).Akurat do tej novej slim ps3 sa uz oficialne neda dat linux.
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_on_the_PlayStation_3
vyrobcovia predavaju konzoly pod naklady a zisk maju z licencii na hry (vyrobca hry plati vyrobcovi konzoly za kazdu predanu hru na konzolu)
Citát zo zdroja:
Sony explained their decision on the Playstation 2 developer forum, in a post that has since been removed:
"The reasons are simple: The PS3 Slim is a major cost reduction involving many changes to hardware components in the PS3 design. In order to offer the OtherOS install, SCE would need to continue to maintain the OtherOS hypervisor drivers for any significant hardware changes--this costs SCE. One of our key objectives with the new model is to pass on cost savings to the consumer with a lower retail price. Unfortunately in this case the cost of OtherOS install did not fit with the wider objective to offer a lower cost PS3."
Of course, I am sure there are other organizations who would be happy to step up and help maintain the hypervisor, especially Fixstar, makers of Yellow Dog Linux and sellers of pre-loaded Yellow Dog PS3 devices in single-, eight-, and 32-node clusters.
Unfortunately, the economics are far more complex. It's no secret that Sony loses money on every PS3 it sells, counting on game sales to make up for the loss in revenue. Academic institutions using PS3s for clusters aren't likely to buy copies of Batman: Arkham Asylum or tomorrow's release of Guitar Hero 5.
So, even if someone were to step up and take care of the hypervisor support issue, there's still the matter of making up for Sony's lost revenue per PS3 unit.
It has been confirmed that Sony has no plans to remove the "Install Other OS" feature on current PS3 models, so there's no immediate danger. It's only a matter of time for obsolesce to creep in as existing PS3s fade out while PS3 Slims pervade. Hopefully, all those tinkerers out there will figure out a way to run Linux on these new PS3s, so low-cost supercomputing can continue unabated.
bohuzial zatial sa stale neuspesne pokusam rozbehat vsetko pod lin i ked to zatial nevzdavam :)
ja napr. pouzivam linux uz peknych par rokov a win prakticky nemam( mam iba na pracovnom pocitaci - ten ale pouzivam iba v praci ). kedze potrebujem vo volnom case iba otvorit web browser, pozriet porno a max nejake fotky a mail, tak linux je na 100% jasna volba. hlavne sa clovek nemusi obavat pri dodrzani zakladnych pravidiel ziadnych havedi a nemusi riesit 'kam klikne'. a hlavne je to deterministicky a priehladny system( na rozdiel od win - aspon ja mam problem pochopit ako je mozne ze po pol roku sa visty spomalili na polovicu hoci som v nej spustal stale tu istu aplikaciu a nic nove neinstaloval :-/ ).
No a teraz ten vysledok je fakt zaujimavy - a este taky clanok, ktory za vela nestoji, dost propagovali ako temu toho cisla...
Pozrel som si vdaka tomu postu z abclinuxu.cz, ktory sem niekto hodil, co a ako hodnotili...zavadzaju citatelov...skoda...