samozrejme. často sa nájde program, ktorý je písaný len pre jeden operačný systém. niektoré sa dajú rozchodiť v linuxe a idú bezproblémov, no veľa s problémami alebo vôbec. taktiež ešte stále existuje časť hardvéru, kde výrobca na minoritný systém na desktopoch vôbec nemyslel.
samozrejme. našťastie je takých kúskov čoraz menej. Špeciálne som myslel rôzne skenery. Mám kamaráta, ktorý mal dualboot len kvôli tomu, že sa jeho skener nedal rozchodiť.
To ale nie je problem HW ( ten ide bezproblemovo ) ale zase len problem SW a driverov pisanych len pre jeden/dva mainstreamove systemy, vacsinou Win + Mac .. Takze tvoje rozdelenie by sa dalo zredukovat na jednu cast
There is no flag large enough to cover the shame of killing innocent people
akurát mám u seba tlačiareň, ktorá je starý_win only. Podobná, ktorá má podporu na všetko možné, len o jedno písmenko v názve menej, ide vo všetkom. Ale bola o nejaké drobné iná cena...
Podľa mňa ten, kto kupuje hardvér aj tak trochu s rozumom, často nemá vôbec žiadny problém a všetko funguje tak, ako má...
vies povodne som chcel odpovedat, a mal som napisane asi nieco taketo:
postavenie linuxu na trhu ako takom sa da rozdelit na komercne a nemomercne, aj ked to prelinanie je vyditelnejsie ako niekedy v minulosti , canonical sa snazi dostat na home desktopy a rh a novel su roky stabilne na trhu. cize system ako taky ma podporu a riesenia vypracovane na bezne pouzitie na nejakom neexotickom hardwari, a open predsa neznamena zadarmo. cize z tejto strany linux ma chyby a nevyhody ako akykolvek iny software, ktory je vyvyjany a pouzivany malym mnozstvom uzivatelov - aplikovatelnost na riesenia ktore si zaplatis. na druhej strane komunita ktora linux pouziva ma stale vacsi "tah" na technicke veci, cize si dokaze vela z nich urobit nejaku tu pravu sam, kedze vela z tychto uzivatelov zdielaju tieto informacie, tak vznika obrovska databaza znalosti, ktore vsak niesu centralizovane - co moze byt nevyhoda. neexistuje ziadna skutocna autorita, okrem autorit ktore spravuju jednotlive projekty a snazia sa ich zjednotit - to je vsak podla mna VYHODA. atd. atd.
no a potom som si povedal, naco mu to pises, aj tak je to troll. tak NIE.
Trosku zle zadefinovane IMHO, ale v podstate pravda. Slaba podpora hier nie je vecou Linuxu, ale zase len vyrobcov - je to o tom istom, ako ten HW, co spominal Stano. Ked niekto nieco vyrobi a akosi "pozabudne" na nejaky system, nie je problem systemu, ze tam dana vec (ci uz je to nejaka hra, program alebo HW) nefacha, aj ked, ako bolo spomenute, pri HW je to vec SW (ovladacu), ale to je podla mna presne to iste. Ucelom Linuxu nie je to, aby sa snazil podporovat Win verzie programov ci hier. Takisto mi ani binarka kompilovana pre nejake distro nefacha na Win. Skratka chcem tym povedat, ze ak je nejaka hra robena na Linux, system ju podporuje, ak nie, tak nie. Tvrdit ale, ze Linux ma slabu podporu hier, ked je pritom vacsina komercnych hier robena na iny system, je blbost. Nie je nevyhoda systemu to, ze nepodporuje nieco, co nanho nebolo stavane.
hlavnou nevyhodou je, ze prilis vela BIOS-ov ma vela chyb
- Windows totiz potrebuju minimalne 5 chyb v ACPI tablukach
- Linux funguje tym lepsie, cim nenej chyb je v ACPI tabulkach
ja riesim embedded systemy a prave dnes som rozchodil stabilne system pod 32 bit openSUSE. V Slacku 13.1 nesiel touchscreen, Ubuntu mrzlo kazdych 5 minut. 64 bit openSUSE nema funkcny driver k Touchscreenu. A Tajvanec mi dnes na poziadavku na 64 bit driver
(If the operating system you are using is not listed here, please fill out the [Company Profile and Inquiry Form ] & [ PenMount Driver Special Request Form ] http://penmount.com/services_1.php)
opisal, ze nemaju ani 32 bitovy pre openSUSE napriek tomu, ze tam je
http://penmount.com/down_2_1.php
Tych chyb v ACPI tabulkach je 37 (podla test firmware v openSUSE)
ja si myslim ze ked je uzivatel dobry, tak si vie spravit tak systžem ze nebude mat ziadny nevyhody, na to je v linuxe sloboda aby si tvoril aj sam, kazdy jeden problem sa musi dat dako odstranit, ale na to treba cas :) , niektore veci zmenit nejde ak nezavisia od uzibvatelia ale s extrenej stranky- virobci HW/software a podobne veci, ale system sa viladit da na taku "relativnu dokonalost"
V celku pekne napisane (odhliadnuc od tych chyb), len by som pojem "relativna dokonalost" zmenil na "subjektivna dokonalost". Kazdy vidi tu dokonalost v niecom inom. A su ludia, ktorym niektore vlastnosti Linuxu vadia do takej miery, ze ho nie je mozne prisposobit, pretoze sa jedna o principy, na ktorych je Linux vlastne zalozeny. Pre takych su tu ale ine systemy.
hej zdokonalil si to, ale dost casto to neni otazka linuxu ako takeho ako skor distribucii, tam su veci ktore pridala dana firma a to sa stava ze niekomu nevyhovuje, napriklad mne sa nepaci ze v ubuntu sa mi dost casto nieco pokazilo , a aj bez toho ze by som nieco menil, hej, takze vlastne za to nemusim moct ale kazi sa to, ale linux ako taky mi vyhovuje lebo som presiel na fedoru a tam som vsetko prisposobil, ze ide vsetko jak ma, a nic sa nekazi, posledne som spravil podporu 3D grafiky a nvidia ovladac, to bola teda fuska som myslel ze sa to to vykaslem :) , ale teraz mam osobne "dokonaly system" preto si to spravne opravil niekomu by zas nevyhovoval, ale to som chcel este povedat ze to ide vsetko na pc cize da sa aj vlastny system naprogramovat , alebo si urobit sam ovladace, alebo to proste vyladit tak aby tam sli aj hry, ine..... dneska je tych moznosti a slobody viac ako dakedy, podla mna nejaka taka ozaj ze nevyhoda za co by si "linux mohol sam" nieje
Nemyslim, ze Canonical tam pridal prave nieco, co sposobuje "kazenie" Ubuntu. Ja pouzivam Ubuntu (momentalne Xubuntu) uz nejaky cas a zatial som s nim nemal ziaden vyrazny problem (az na to Xubuntu, co je vazne dost o nicom :-(). Zo zaciatku sa stalo, ze som zo dva razy rozbil system, ale to sa stava pri kazdom systeme, kde clovek skusa a uci sa. Nesuhlasim s tym, ze sa Ubuntu pokazi bez nejakeho zasahu uzivatela. Vzdy tam nejaky ten zasah musi byt.
Co sa tyka programovania si vlastnych ovladacov/systemu, to nie je take jednoduche. Nie je take lahke naprogramovat system, ktory bude binarne kompatibilny s inym systemom, pokial ma dany uz existujuci system uzavrety zdrojovy kod. A s ovladacmi to tiez nie je take lahke - o programovanie vlastnych ovladacov sa predsa snazi linuxova komunita a jej vdacime za otvorene ovladace na spustu veci - rozne tlaciarne, graficke karty, wireless adaptery a pod. Vidis ale sam, ze kopa ovladacov stale nedosahuje potrebnych kvalit, prip. neexistuju pre nejake zariadenie vobec - to je sposobene napriklad nedostatocnou dokumentaciou zariadeni.
Co sa tyka dnesnej "slobody" - velakrat je clovek obmedzovany roznymi patentami a obmedzeniami alebo komplikovanostou zariadeni. Je ovela tazsie naprogramovat ovladac pre nejaku terajsiu tlaciaren, pretoze ta je ovela komplikovanejsia ako nejaka jednoducha zalezitost spred x rokov, ktora prakticky ani neobsahovala firmware. A netvrdim, ze kedysi neexistovali patenty. Ale kedysi neboli take nezmysly ako patent na patent a podobne za vlasy pritiahnute do neba volajuce hluposti, ktore iba obmedzuju ludstvo a spomaluju rozvoj.
no nebolo to ze bez zasahu ale bolo to take sproste, proste som si kreslil v blenderi a v inkscape a nic nemenil, instaloval aktualizaciu, mozno som nainstaloval soft, ale uz 2x sa mi stalo (vzdy nova instalacia) ze mi odisla nuemricka klavesnica, aj som kontroloval ci hu nieco vyuziva ale nic, kym nenabehol system tak sla ale ako som ho zapol proste nesla fungovala ako sipky a svietila, to je taka sprosta chyba :), nevedel som hu vyriesit, a navyse, a je este kopec veci co sa mi nepacilo , a jasne ze urobit ovladac neni jednodche ale mozne to je, preto o tom hovorim, kazdy program musel niekdo naprogramovat, ale preto je dobre to "subjektivna dokonalost" pretoze vidis, to ti si spokojny s tym s cim som ja nebol, preto Nexistuje ziadny dokonaly operacny system pre vsetkych ;)
prečo sa miesto toho, aby si sám (pre seba a dobrý pocit) začal experimentovať s Linuxom, a tak sám spoznal možné plusy/mínusy Linuxu, začneš pýtať na niečo, kvôli čomu si zatiaľ neurobil ani ten povestný prvý krôčik. (Okrem tých verbálnych, samozrejme ...).
Ako by omoho lepšie a srdečnejšie zaznela na tomto Fóre z Tvojich úst otázka typu:
Zistil som, že ...
Získal som (kritickú) skúsenosť, že ....
atď.
Alebo prispej marketingovo k väčšej popularizácii Linuxu, cez svoju firmu alebo Tvoj Facebook, alebo jednoducho len tým, že budeš hecovať svojich súkmeňovcov na kúpu Android (Linux) smartphone, tabletov s Androidom a pod...
??
;-)
G. Orwell: "Čím více se společnost vzdaluje od pravdy, tím více bude nenávidět ty, kteří ji říkají."
podla mna ma linux len vyhody, zial, v niektorych oblastiach je uplne mimo, ale to nie je vec ktora by sa mala davat na minus linuxu, proste nie je rozsiereny ako ostatne systemy a preto je upln eidealny na office, servery a podobne, ja by som rad videl linux castejsie na uradoch a aj by som rad videl v pc predajniach viac strojov s predinstalovanym linuxom, ale to je viacmenej nerealne...
Podľa mňa ten, kto kupuje hardvér aj tak trochu s rozumom, často nemá vôbec žiadny problém a všetko funguje tak, ako má...
vies povodne som chcel odpovedat, a mal som napisane asi nieco taketo:
postavenie linuxu na trhu ako takom sa da rozdelit na komercne a nemomercne, aj ked to prelinanie je vyditelnejsie ako niekedy v minulosti , canonical sa snazi dostat na home desktopy a rh a novel su roky stabilne na trhu. cize system ako taky ma podporu a riesenia vypracovane na bezne pouzitie na nejakom neexotickom hardwari, a open predsa neznamena zadarmo. cize z tejto strany linux ma chyby a nevyhody ako akykolvek iny software, ktory je vyvyjany a pouzivany malym mnozstvom uzivatelov - aplikovatelnost na riesenia ktore si zaplatis. na druhej strane komunita ktora linux pouziva ma stale vacsi "tah" na technicke veci, cize si dokaze vela z nich urobit nejaku tu pravu sam, kedze vela z tychto uzivatelov zdielaju tieto informacie, tak vznika obrovska databaza znalosti, ktore vsak niesu centralizovane - co moze byt nevyhoda. neexistuje ziadna skutocna autorita, okrem autorit ktore spravuju jednotlive projekty a snazia sa ich zjednotit - to je vsak podla mna VYHODA. atd. atd.
no a potom som si povedal, naco mu to pises, aj tak je to troll. tak NIE.
Kto tvrdi nie, je hlupak... Este som nevidel dokonaly system...
- Windows totiz potrebuju minimalne 5 chyb v ACPI tablukach
- Linux funguje tym lepsie, cim nenej chyb je v ACPI tabulkach
ja riesim embedded systemy a prave dnes som rozchodil stabilne system pod 32 bit openSUSE. V Slacku 13.1 nesiel touchscreen, Ubuntu mrzlo kazdych 5 minut. 64 bit openSUSE nema funkcny driver k Touchscreenu. A Tajvanec mi dnes na poziadavku na 64 bit driver
(If the operating system you are using is not listed here, please fill out the [Company Profile and Inquiry Form ] & [ PenMount Driver Special Request Form ] http://penmount.com/services_1.php)
opisal, ze nemaju ani 32 bitovy pre openSUSE napriek tomu, ze tam je
http://penmount.com/down_2_1.php
Tych chyb v ACPI tabulkach je 37 (podla test firmware v openSUSE)
Co sa tyka programovania si vlastnych ovladacov/systemu, to nie je take jednoduche. Nie je take lahke naprogramovat system, ktory bude binarne kompatibilny s inym systemom, pokial ma dany uz existujuci system uzavrety zdrojovy kod. A s ovladacmi to tiez nie je take lahke - o programovanie vlastnych ovladacov sa predsa snazi linuxova komunita a jej vdacime za otvorene ovladace na spustu veci - rozne tlaciarne, graficke karty, wireless adaptery a pod. Vidis ale sam, ze kopa ovladacov stale nedosahuje potrebnych kvalit, prip. neexistuju pre nejake zariadenie vobec - to je sposobene napriklad nedostatocnou dokumentaciou zariadeni.
Co sa tyka dnesnej "slobody" - velakrat je clovek obmedzovany roznymi patentami a obmedzeniami alebo komplikovanostou zariadeni. Je ovela tazsie naprogramovat ovladac pre nejaku terajsiu tlaciaren, pretoze ta je ovela komplikovanejsia ako nejaka jednoducha zalezitost spred x rokov, ktora prakticky ani neobsahovala firmware. A netvrdim, ze kedysi neexistovali patenty. Ale kedysi neboli take nezmysly ako patent na patent a podobne za vlasy pritiahnute do neba volajuce hluposti, ktore iba obmedzuju ludstvo a spomaluju rozvoj.
Vypnutie:
System-predvolby-klavesnica-mys klavesami a zrusit zafajknutie.
Vacsina problemov su len prkotiny na ktore sa staci opytat.
aj ked pri masovejsom rozsireni by sa asi objavilo viac este neobjavenych chyb
Tvoja otázka je irelevantná a podobá sa tejto:
Keď prídeš na to, v čom spočíva irelevancia, ozvi sa .
Zatiaľ toľko .
Nemal by vždy Linux nejaké výhody, ktoré by vyplývali z majoritného postavenia na trhu ?
Linux by vždy mal nejaké nevýhody, ktoré by majorizovali trh s Linuxom ?
:-)
prečo sa miesto toho, aby si sám (pre seba a dobrý pocit) začal experimentovať s Linuxom, a tak sám spoznal možné plusy/mínusy Linuxu, začneš pýtať na niečo, kvôli čomu si zatiaľ neurobil ani ten povestný prvý krôčik. (Okrem tých verbálnych, samozrejme ...).
Ako by omoho lepšie a srdečnejšie zaznela na tomto Fóre z Tvojich úst otázka typu:
Zistil som, že ...
Získal som (kritickú) skúsenosť, že ....
atď.
Alebo prispej marketingovo k väčšej popularizácii Linuxu, cez svoju firmu alebo Tvoj Facebook, alebo jednoducho len tým, že budeš hecovať svojich súkmeňovcov na kúpu Android (Linux) smartphone, tabletov s Androidom a pod...
??
;-)